V*** E**** L*******
ReclamantS* E********* - L*** S**
PârâtAdmite acţiunea astfel cum a fost majorată şi precizată. Constată că reclamanta este proprietara suprafeţei de 30,81 m.p. de teren situată în Piteşti, srtr. Egalităţii, nr. 29, configurată pe schiţa efectuată de expertul tehnic judiciar Niţu Gheorghe prin perimetrul portocaliu. Obligă pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 567,40 RON cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel.
Amână pronunţarea la data de 16.11.2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea şi acordă termen pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 09.11.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Octombrie 2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se emite adresă către expert, în sensul de a răspunde ultimelor două obiective fixate prin încheierea din 25.05.2005, respectiv a compara suprafeţele de teren existente în actul de donaţie autentificat sub nr. 6440/09.12.1971, în contractul de vânzare autentificat sub nr. 6625/21.03.1995, precum şi în contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 5674/08.10.2004 şi să menţioneze în clar dacă există sau nu suprapunere – chiar şi parţială- între aceste terenuri, cu analiza şi a planurilor de amplasament depuse la acest termen de judecată, precum şi a fişelor corpului de proprietate (fila 6 din dosar, respectiv fila 18 din dosar). Amână judecarea cauzei la 26.10.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea şi acordă termen pentru ca reprezentantul pârâtei să ia la cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse azi. Amână judecarea cauzei la 28.09.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresa de la fila 48 către expertul desemnat Niţu Gheorghe pentru a efectua raportul de expertiză în termenul prev. de art. 209 C.pr.civ., nu înainte de a se prezenta în camera de consiliu pentru a depune jurământul conform dispoz. art. 206 C.pr.civ., sub sancţiunea avertismentului cu amendă în cuantum de 5.000.000 lei prev. de art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. C C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 14.09.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Incuvinţează proba cu expertiză tehnică judiciară propusă de reclamantă în dovedirea acţiunii. Numeşte expert tehnic judiciar pe dl. Niţu Gheorghe din Piteşti. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 5.000.000 lei, din care 4.000.000 lei în sarcina reclamantei şi 1.000.000 lei în sarcina pârâtei, ce se va achita în termen de cinci zile începând de astăzi sub sancţiunea disp. art. 170 C.pr.civ., se vor depune recipisele la dosar, după care se va emite adresă către expert cu menţiunea de a se prezenta în camera de consiliu pentru depunerea jurământului potrivit disp. art. 206 C.pr.civ. şi de a efectua lucrarea în condiţiile art. 209 C.pr.civ. Expertiza are ca obiective: 1) identificarea terenului în litigiu cu efectuarea unei schiţe de configuraţie în plan; 2) să specifice care este suprafaţa aferentă scărilor de acces la imobil, a wc-ului de serviciu, a intrării în beci şi suprafaţa aferentă streaşinei imobilului construcţie proprietatea reclamantei; 3) să se compare suprafaţa de teren existentă în actul de donaţie autentificat sub nr. 6440/09.12.1971, în contractul de vânzare autentificat sub nr. 6625/21.03.1995, precum şi în contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 5674/08.10.2004; 4) în măsura în care există suprapunere cu privire la terenurile stăpânite de către părţi, să se facă menţiunea suprafeţei respective. Amână judecarea cauzei la 22.06.2005. Cu apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se comunică interogatoriul pârâtei. Ia act că martorii vor fi aduşi necitaţi de către reclamantă la termenul următor, ora 12. Amână judecarea cauzei la 25.05.2005. Cu apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Conform dispoz. art. 167 C.pr.civ. încuviinţează pentru reclamantă probele cu interogatoriu, înscrisuri, proba testimonială cu doi martori şi în apărare încuviinţează probele cu înscrisuri, interogatoriu. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică judiciară după administrarea probatoriului încuviinţat la acest termen. Conform art. 118 rap. la art. 153 C.pr.civ. citează reclamanta cu menţiunea expresă „la interogatoriu”. Pune în vedere reclamantei prin avocat să depună la dosar interogatoriul pentru a fi comunicat pârâtei, conform art. 220 C.pr.civ. De asemenea, pune în vedere pârâtei prin avocat să depună la dosar interogatoriul ce înţelege a-l formula, la următorul termen de judecată.. Amână judecarea cauzei la 27.03.2005. Cu apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2005.
INSTANŢA Constată legală cererea formulată, motiv pentru care conform dispoz. art. 96 C.pr.civ. va amâna judecata cauzei pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinarea formulată. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată şi acordă termen pentru ca reclamanta să ia cunoştinţă de întâmpinarea formulată, conform art. 96 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 30.03.2005. Cu apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de reprezentantul pârâtei pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul precizării, conform dispoz. art. 96 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 16.03.2005. Cu apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2005.
INSTANŢA Pune în vedere reclamantei Vaiu Elena-Luminiţa – sub sancţiunea prev. de dispoz. art. 155 ind. 1 C.pr.civ. – să precizeze acţiunea în sensul formulării cadrului procesual obiectiv, respective a unui petit, a menţiona în ce constă acţiunea în constatare, precum şi vecinătăţile suprafeţei de teren menţionate în acţiunea principală. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune în vedere reclamantei Vaiu Elena-Luminiţa – sub sancţiunea prev. de dispoz. art. 155 ind. 1 C.pr.civ. – să precizeze acţiunea în sensul formulării cadrului procesual obiectiv, respective a unui petit, a menţiona în ce constă acţiunea în constatare, precum şi vecinătăţile suprafeţei de teren menţionate în acţiunea principală. Amână judecarea cauzei la 16.02.2005. Cu apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2005.