G******** C* C*********
InculpatN****** G* C*********
InculpatI****** N******
Parte civilăS* R***** S* P******
Parte responsabilă civilmenteI****** M****
Parte civilăRespinge cererea de schimbare a incadrarii juridice a faptei retinuta in sarcina inculpatului Ghiberdel Constantin din infractiunea prev. de art.35 rap la art.40 din legea 90/1996, in infractiunea prev. de art.37 rap la art.40 din Legea 90/1996. 1.Condamna pe inculpatul Ghiberdel Constantin fiul lui Constantin si Floarea, nascut la data de 16.07.1954 in com. Cocu, jud.Arges, domiciliat in Pitesti, cart. Banat, str. Transilvaniei, bl. B12, sc.A, ap. 16, cetatean roman, casatorit, ocupatia maistru la SC„ ROLAST” SA Pitesti, fara antecedente penale, CNP *********4978 la cîte o pedeapsa de : -200 lei (RON) amenda penala pentru savârsirea infractiunii prev. si ped. de art.35 rap. la art. 40 din Legea 90/1996 cu aplic.art. 74 lit.a, b, c C.p si art.76 lit.e C.p - 6 (şase) luni inchisoare pentru savârsirea infractiunii prev.si ped. de art. 178 al.2 C.p. cu aplic art. 74 lit. a, b, c C.p si art. 76 lit.d C.p. In baza disp art.33 lit.b C.p constata ca faptele au fost savarsite in concurs. In temeiul art. 34 lit.d C.p contopeste pedepsele aplicate, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea de 6 ( şase) luni inchisoare. In baza art. 81 C.p dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei aplicate prin prezenta sentinta. In temeiul art. 82 c.p stabileste un termen de incercare de 2 (doi) ani si 6 (şase) luni. Atrage atentia inculpatului asupra disp.art.83 C.p. 2.Condamna pe inculpatul Nicolae Constantin, fiul lui Gheorghesi Gherghina, nascut la data de 21.10.1961 in Pitesti, jud. Arges domiciliat in com. Bascov, sat Mica, jud.Arges, casatorit, 2 copii minori, cetatean roman, operator la SC„ROLAST” SA Pitesti, fara antecedente penale, CNP *********5012, la cîte o pedeapsa de : -200 lei (RON) amenda penala pentru savârsirea infractiunii prev. si ped. de art.37 rap la art. 40 din Legea 90/1996, cu aplic. art. 74 lit, a, b, c C.p si art. 76 lit.e C.p. -6 (şase) luni inchisoare pentru savârsirea infractiunii prev. si ped .de art.178 al.2 c.p. cu aplic. art. 74 lit.a, b, c C.p si art. 76 lit.d C.p. In baza art.33 lit.b C.p. constata ca faptele au fost savarsite in concurs. In temeiul art. 34 lit. d C.p contopeste pedepsele aplicate , urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea de 6 (sase) luni inchisoare. In baza art. 81 C.p dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei aplicate prin prezenta sentinta. In temeiul art. 82 c.p stabileste un termen de incercare de 2 (doi) ani si 6 (şase) luni. Atrage atentia inculpatului asupra dist.art 83 c.p. In temeiul disp. art. 346 c.p.p admite in parte actiunea civila promovata de partile civile si obliga pe ambii inculpati in solidar cu partea responsabila civilmente SC„ ROLAST” SA, cu sediul in Pitesti, str. Dobrogeanu Gherea nr.1, judetul Arges, să plateasca acestora urmatoarele sume: - partii civile I****** N******, domiciliat in Pitesti, str. Găvana II, bl. D 12, sc.A, ap.30, judetul Arges, suma de 20.000 lei (RON) cu titlu de daune morale. - partii civile I****** M****, domiciliata in Pitesti, str. Găvana II, bl. D 12, sc.A, ap.30, judetul Arges,, suma de 20.000 lei (RON) cu titlu de daune morale. -partii civile Iliescu Marius, domiciliat in Pitesti, str. Găvana II, bl. D 12, sc.A, ap.30, judetul Arges, suma de 2000 lei (RON) despagubiri materiale si 5000 lei (RON) cu titlu de daune morale. -partii civile Barbosu Melania, domiciliata in mun.Pitesti, str. Bibescu Voda, bl. B, sc.A, ap.14, judetul Arges, suma de 1070 lei (RON) despagubiri materiale si 5000 lei (RON) cu titlu de daune morale. Respinge cererea de pretentii civile a partilor civile I****** N****** si I****** M****, constatând ca prejudiciul material produs acestora a fost acoperit. Respinge ca nefondată cererea partilor civile I****** N****** si I****** M**** de obligare a inculpatilor in solidar cu partea responsabila civilmente de a le plati o prestatie periodica lunara. In baza disp.art. 193 al. 4 c.p.p obliga inculpatii, fiecare in solidar cu partea responsabila civilmente SC„ ROLAST”SA la plata a cîte 750 lei (RON) partilor civile I****** N****** si I****** M****, cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate de acestia, constând in onorariu aparator. In temeiul disp art. 191 al.2 si 3 C.p.p obliga inculpatii , fiecare in solidar cu partea responsabilă civilmente sa plateasca statului cîte 200 lei (RON) cu titlu de cheltuieli judiciare din care, cîte 100 lei(RON) constituie cheltuieli de urmarire penala si cate 100 lei (RON) cheltuieli de judecata. Cu apel in 10 zile de la pronuntare pentru partile prezente si de la comunicare pentru cele lipsa
Amana pronuntarea asupra cauzei la 23.09.2005.Cu apel, odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi 16.09.2005
Admite cererea formulata de aparatorul inculpatilor si pune in vedere acestora sa faca diligentele necesare pentru a obtine de la SC”ROLAST” SA Pitesti o adresa din care sa rezulte ce destinatie a avut ajutorul banesc acordat parintilor victimei. Ia act ca partea civila I****** N****** a renuntat la audierea martorului Grigore Bogdan. Se citeaza partea responsabila civilmente. Amână judecarea cauzei la 16.09.2005 Cu apel, odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Septembrie 2005
Admite cererea formulata de partile civile si se emite adresa catre SC” AGIS GRUP”SA Bucuresti in sensul de a ne comunica veniturile realizate de victima Iliescu Sandu Daniel pe ultimele 6 luni inaintea decesului. Pune in vedere martorilor Tanase Ionel, Matei Petre si Grigore Bogdan sa se prezinte necitati la urmatorul termen de judecata. Se citeaza martorul Postolache Alexandru si partea responsabila civilmente. Amână judecarea cauzei la 02.09.2005. Cu apel, odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2005
Constata ca este necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru a se cita martorii propusi de partile civile , pentru a se emite o adresa catre SC” VVCOM ”SL Stefanesti in sensul de a ne comunica de cand este angajat partea civila I****** N****** si ce venituri nete lunare a realizat acesta, pentru a se cita martorii din acte cu mandate de aducere in temeiul art. 183 c.p.p. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citeaza martorii propusi de partea civila Tanase Ionel, Postolache Alexandru, Matei Petre si Grigore Bogdan. Se citeaza martorii din acte David Elena, Florescu Ion, Stan Constantin si Coca Enedin Dan cu mandat de aducere in temeiul art. 183 c.p.p. Se emite adresa catre SC” VV COM” SRL Stefanesti in sensul celor de mai sus. Amână judecarea cauzei la 10.06.2005. Cu apel, odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Aprilie 2005
Constata ca sunt utile si concludente solutionarii cauzei probele cu martorii Tanase Ionel, Postolache Alexandru, Matei Petre si Grigore Bogdan si inscrisuri, urmand a le admite si acorda un nou termen de judecata pentru a se cita doar martorii din acte si pentru a se emite adrese pentru fisele de cazier judiciar ale inculpatilor. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite probele cu martori si inscrisuri asa cum au fost solicitate. Se citeaza martorii din acte. Se emit adrese de cazier pentru inculpati. Amână judecarea cauzei la 29.04.2005. Cu apel, odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Martie 2005
Constata intemeiata cerererea de introducere in cauza in calitate de parti civile a fratilor victimei Barbosu Melania si Iliescu Marius, prezenti, urmand a o admite. Constata legala cererea de lipsa de aparare, formulata de noile parti civile, urmand a o admite in temeiul art. 171 c.p.p. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea de introducere in cauza in calitate de parti civile a numitilor Barbosu Melania si Iliescu Marius. Pune in vedere partilor civile sa se prezinte necitate. Admite cererea de lipsa de aparare in temeiul art. 171 c.p.p. Se citeaza partea responsabila civilmente. Amână judecarea cauzei la 18,03,2005 Cu apel, odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Februarie 2005
lipsind: - parte responsabilă civilmente - S* R***** S* P****** Procedura nelegal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care Aparatorul inculpatilor arata ca victima accidentului produs de catre inculpati are mostenitori legali , in afara de parintii sai . Reprezentantul Parchetului pune concluzii de amanarea cauzei pentru lipsa de procedura cu partea responsabila civilmente S* R***** S* P****** . INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru lipsa de procedura cu partea responsabila civilmente , care se va cita . PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citeaza partea responsabila civilmente . Ne in vedere partilor vatamate , prin aparator sa depuna la dosar lisata cu numele mostenitorilor victimei . Amână judecarea cauzei la ...18.02.2005. Cu drept de apel, odata cu fondul