D******* G******* A F********* P****** P******
CreditorS* P******* S* P*** L*********** J******* E******** C********* S***
DebitorS***** C*******
PârâtT*** C*****
PârâtT*** M****
PârâtTRIBUNALUL PRAHOVA SECŢIA COMERCIALĂ DOSAR Nr.1192/105/2004 HOT 11.05.2017 În temeiul art.131 alin.1 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune închiderea procedurii falimentului faţă de debitoare şi radierea acesteia din evidenţele ORC . În temeiul art.136 din Legea privind procedura insolvenţei, Descarcă pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi. În temeiul art.135 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune notificarea prezentei sentinţe debitorului, creditorilor, administratorului special, Direcţiei Teritoriale a Finanţelor Publice, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Prahova, pentru efectuarea menţiunilor, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.05.2017 . JUDECĂTOR SINDIC,
Hotarare 458/2017 din 11.05.2017Ia act de înscrisurile depuse la acest termen şi in vederea continuarii procedurilor de insolvenţă din prezenta cauză cu respectarea principiului continuitatii conform disp.art.109 alin.2 şi art.110 alin.8 din ROI
Incheiere de sedinta din 08.03.2017pentru a se face dovada publicarii raportului final
Incheiere de sedinta din 12.01.2017continuare procedura, depunerea raportului final si a publicatiei in BPI
Incheiere de sedinta din 08.12.2016Având în vedere că potrivit procesului verbal nr.32/2016 în temeiul art.109 alin.2 şi art.110 alin.8 din Regulamentul de Ordine Interioară a Instanţelor, modificat prin Hotărârea nr.1375/17.12.2015 a Consiliului Superior al Magistraturii, dat fiind faptul ca doamna judecător Letea Crina este în concediu legal de odihnă, în vederea respectării principiului continuităţii, urmează să amâne cauza
Incheiere de sedinta din 13.10.2016HOT Admite în parte cererile reclamanţilor-creditori. Instituie răspunderea solidară şi în cote egale (de câte 25%) a pârâţilor BADEA IONEL, T*** C*****, T*** M**** şi S***** C******* pentru plata pasivului neacoperit al debitoarei astfel: creanţe salariale în sumă de 51.882,82 lei; creanţa BRD în sumă de 388.350,85 lei; creanţa D.G.F.P în sumă de 343.389 lei; creanţa A.J.O.F.M. în sumă de 70.000 lei; creanţa A.V.A.S. în sumă de 13.887,47 USD; creanţa I.T.M. Ploieşti în sumă de 140, 93 lei; creanţa D.C.D.R. Ploieşti în sumă de 35.990,73 lei; creanţa SC Îmbunătăţiri Funciare SA Ploieşti în sumă de 54.604,38 lei; creanţa SC Tocon Prest SRL în sumă de 1.898,29 lei; creanţa SC Telemobil SA Baloteşti în sumă de 17.805,27 lei; creanţa SC „La Trei Drumuri” SRL în sumă de 827,05 lei; creanţa SC Apromat SA Tătărani în sumă de 17.451,64 lei; creanţa SC Elandra Internaţional Ploieşti în sumă de 13.549,64 lei; creanţa SC Ecochem SA Bucureşti în sumă de 8.012,41 lei, conform tabelului întocmit de lichidator. Respinge ca neîntemeiate cererile reclamantelor faţă de pârâţii ZAHARIA VIOREL, CERNICA MINODORA şi BĂRDĂUŞ TRAIAN. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.01.2013. Judecător-sindic,
Hotarare 196/2013 din 30.01.2013Respinge cererea de repunere pe rol. Cu recurs pe toată perioada suspendării.
admite cererea de abtinere
Respinge cererile de instituire a răspunderii patrimoniale. Definitivă şi executorie. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
Hotarare 931/2012 din 21.05.2012AP 21.05.2012.
CONTINUARE PROCEDURĂ.
continuare porcedură.
continuare porcedură.
pentru efectuarea raportului de expertiza sub sancţiunea amendării
PENTRU A DA POSIBILITATEA EXPERTULUI SĂ RĂSPUNDĂ LA OBIECTIUNILE PĂRŢILOR.
pentru a se lua cunoştinţă de opina separată la raportul d4e expertiză.
pentru a selua cunoştinţă de raport
continuare procedură
Lipăs raport expertiză şi cerere apărător T*** C***** privind acordarea unui nou termen de judecată.
lipsa raport de expertiza
lipsă raport
Lipsă raport expetiză.
lipsa raport expertiza
Continuarea procedurii.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din raza Curţii de Apel Ploieşti din data de 31.08.2009.
LIPSĂ RAPORT EXPERTIZĂ.
În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată.
Lipsă raport expertiză.
LIPSA RAPORT EXPERTIZA
În vederea întocmirii şi depunerii raportului.
În vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză.
În vederea administrării probatoriului.
suspenda cererea până la soluţionarea acţiunii în răspundere in fond după casare, cu trimitere spre rejudecare
lipsă procedura
continua procedura
PENTRU SOLUTIONAREA CERERII DE ATRAGERE A RASPUNDERII PATRIMONIALE
LIPSA PROCEDURA
lipsa procedura
Continuarea procedurii.
continuarea procedurii
lipsa procedura.
continuare procedura
În vederea soluţionării cererii de atragere la răspundere a administratorului societăţii debitoare.
pentru lipsa dosarului de la CA Ploiesti.
faţă de lipsa dosarului de la curte
soluţionare recurs
admite cererea de atragere la raspundere formulata de reclamanta BRD
amană pronuntarea la 20.06.2007 pe cererea de atragere la răspundere
comunicare completare raport expertiză
s-a depus raport de expertiză
SOLUŢIONARE ART.138