N*** G******* N******
ReclamantN*** I*** V*****
PârâtAdmite în parte acţiunea precizată formulată de reclamantul NIŢU GHEORGHE NICOLAE, domiciliat în Bucureşti, str. Ghita Padureanu, nr. 2, sc. A, et. 3, ap. 4, sector 2, împotriva pârâtei NIŢĂ IVAN VENERA, domiciliată în Piteşti, str. I.C. Brătianu, bl. A2, sc. A, ap. 9, jud. Argeş. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtă. Dispune ieşirea din indiviziune. Omologhează raportul de expertiză al expert Ing. Toma Petre şi aflat în dosar la filele 89-93, în varianta II, respectiv, pârâta Niţă Ivan Venera, primeşte apartamentul situat în Piteşti, str. I.C. Brătianu, bl. A1, sc. A, et. 3, ap. 7, jud. Argeş şi plăteşte sultă către reclamantul Niţu Nicolae în sumă de 660.930.060 lei (ROL). Compensează cheltuielile de judecată, urmând ca după compensare pârâta să plătească reclamantului suma de 4.500.000 lei (ROL). Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2006.
Amână judecarea cauzei la 01.03.2006 in vederea incheierii unei tranzactii. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2006
Amână judecarea cauzei la 08.02.2006 în vederea încheierii unei tranzactii între părti. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2006
Se revine cu adresa catre expert. Amână judecarea cauzei la 25.01.2006. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2005
Se revine cu adresa catre expert. Amână judecarea cauzei la 07.11.2005. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2005
Numeste expert constructor pe dl.Toma Petre si stabileste onorariu provizoriu in suma de 5.000.000 lei in sarcina reclamantului. Se emite adresa catre expert si catre Biroul local de Expertize Pitesti pentru a se face cunoscuta numirea acestuia. Amână judecarea cauzei la 2.11.2005. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2005
Admite cererea principala ,in principiu. Admite cererea reconventionala in parte si in principiu.Constata deschisa succesiunea numitei Nita Elena. Constata ca moştenitori cu vocatie succesorala concreta sunt : recl.parat Nitu Gh Nicolae si parata-recl. N*** I*** V*****,in calitate de descendenti cu cote succesorale de 1/2. Constata că masa succesorala ramasa in urma defunctei Nita Elena se compune din : un apartament situat in Pitesti,str.I.C.Bratianu, bl.A1,sc.A,et.3,ap.7, jud.Arges.; dreptul de concesiune asupra unui loc de veci situat in cimitirul Sf Gheorghe in zona 1,parcela 5, randul 19, nr.1709; dreptul de concesiune asupra unui loc de veci situat in cimitirul Sf Gheorghe in zona 2,parcela 1, randul 40, nr.282, cât si din taxa de concesiune aferenta locurilor de veci pentru anii 2001,2003,2004 reprezantand pasiv succesoral. Costata ca pârâta a adus urmatoarele imbunatatiri la apartamentul de mai sus, constand in montarea apometrelor si a gazomtrelor. Dispune efectuarea unei expertize tehnice ,specialitatea constructii civile,in vederea evaluarii bunurilor, actualizarii sumelor si a propunerii de variante de lotizare. Amana cauza la data de 21.09.2005 partile avand termen in cunostinta.
Amână pronuntarea asupra incheierii de admitere in principiu la data de 07.09.2005. Amana cauza la 21.09.2005.
Pune in vedere pârâtei, prin apărător, sa faca dovada imposibilitatii prezentarii martorului la acest termen de judecata, precum si sa-l prezinte necitat aşa cum s-a obligat. Pune in vedere părtilor, prin apărători, să depune la dosar acte doveditoare pentru locurile de veci(cavou si cripta) ,precum si acte pentru montarea contuarelor de apa si gaze. Amână judecarea cauzei la 31.08.2005. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2005
Admite câte doi martori pentru fiecare parte. Pune in vedere aparatorilor partilor sa depuna la dosar lista cu numele si domiciliile martorilor, potrivit disp.art.186 alin.2 c.pr.civila, sub sanctiunea decaderii din proba. Se citeaza martorii părtilor. Amână judecarea cauzei la 22.06.2005. cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2005
Admite cererea formulata de apărătorul pârâtei. Se citeaza părtile cu mentiunea de a se prezenta la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 18.05.2005. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2005
Admite cererea formulata de apărătorul pârâtei. Amână judecarea cauzei la 06.04.2005. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2005
Admite probele cu inscrisuri si interogatorii pentru ambele părti. se citeaza părtile cu mentiunea prezentarii la interogatoriu. Proroga discutarea admisibilitatii probei cu martori după administrarea interogatoriilor. Amână judecarea cauzei la 23.03.2005. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2005
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că s-a depus la dosar din partea pârâtei o cerere de amânarea a cauzei pentru a-şi angaja apărător. Apărătorul reclamantului arata ca nu se opune cererii formulate de pârâta. INSTANŢA Constata legala cererea formulata de pârâta urmând a o admite in baza disp.art.156 c.pr.civila. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulata de pârâta. Amână judecarea cauzei la 09.02.2005. Cu apel odata cu fondul.