G******** M****
ReclamantB*** E****
PârâtF**** A**
PârâtAdmite cererea. Dispune învestirea cu formula executorie a sentintei civile nr. 2491/C/19.11.2009 a Judecatoriei Mangalia, modificata prin decizia civila nr. 81 din 11.02.2011 a Tribunalului Constanta. Irevocabila.
Incheiere finala dezinvestire din 26.06.2012Amânare de pronuntare Admite în parte cererea formulata de reclamanta G******** M**** domiciliata în comuna Costinesti, str. Tineretului nr.43, judetul Constanta, în contradictoriu cu pârâta – reconvenienta B*** E**** domiciliata în comuna Costinesti, str.Garii nr.10, judetul Constanta si pârâta F**** A** domiciliata în comuna Tuzla, str.Crivatului nr.1 A, judetul Constanta Admite în parte cererea reconventionala formulata de pârâta reconvenienta B*** E****. Constata ca de pe urma defunctei B*** E****, decedata la data de 11.06.1978 au calitatea de mostenitoare reclamanta G******** M****, în calitate de fiica cu o cota succesorala de 1/2 si pârâta B*** E****, în calitate de fiica cu o cota succesorala de lA. Constata ca masa succesorala ramasa de pe urma defunctei B*** E****, decedata la data de 11.06.1978, se compune din cota de lA din casa cu 5 camere, 2 sali, bucatarie, camara, magazie, garaj si bucatarie de vara situata în Costinesti, str. Principala nr.37, judetul Constanta si sumele de 30.242,50 lei si 503,20 lei, la valoarea din data de 19.06.1978. Constata ca de pe urma defunctului Banu Ion decedat la data de 07.04.1987 au calitatea de mostenitoare reclamanta G******** M****, în calitate de fiica cu o cota succesorala de 1/2 si pârâta B*** E****, în calitate de fiica cu o cota succesorala de 1/2. Constata ca masa succesorala ramasa de pe urma defunctul Banu Ion, decedat la data de o7.o4.1987, se compune din teren în suprafata de 1030 mp si cota de 1/2 din casa cu 5 camere, 2 sali, bucatarie, camara, magazie, garaj si bucatarie de vara, edificata pe acest teren, situate în Costinesti, str. Principala nr.37, jud. Constanta, cota de Vi din suma de 52.800 lei la valoarea din data de 15.08.1993 si o butelie de aragaz. Constata ca nu fac parte din masa succesorala celelalte constructii situate în Costinesti, str. Principala nr. 37, jud. Constanta, 3 saci cu lâna, 3 plapumi, lenjerie, macaturi, haine, îmbracaminte si 10,000 lei la valoarea din 1987. Respinge ca nefundat dreptul de creanta al pârâtei, constând în contributia sa exclusiva la edificarea pavajului din curte, a trotuarelor din jurul casei parintesti si a gardului din lemn. Dispune iesirea din indiviziune a partilor cu privire la bunurile ce alcatuiesc masa partajabila. Atribuie reclamantei lotul I, compus din teren în suprafata de 342,63 mp (reprezentând terenul pe care-1 detine în prezent), constructie cu destinatia de locuinta, respectiv corpul A, astfel cum a fost identificat de expertul Balan Dumitru si corpul B, respectiv garaj si bucatarie de vara, butelia de aragaz, precum si suma de 11.189,73 lei (actualizata), valoarea totala a acestui lot fiind de 86.492,61 lei. Atribuie pârâtei lotul II, compus din terenul în suprafata de 687,37 mp., teren care în prezent se afla în folosinta acesteia, având o valoare de 120.997,12 lei. Obliga pârâta la plata la plata catre reclamanta, în termen de 3 luni de la comunicarea prezentei hotarâri, a sumei de 17.252,25 lei, cu titlu de sulta. Dispune compensarea cheltuielilor de judecata. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica, azi 19.11.2009.
Hotarare 2491/C din 19.11.2009Deliberând asupra cererii de majorare a onorariului expert, instanta o apreciaza întemeiata, sens în care urmeaza sa o admita în parte, având în vedere ca pentru efectuarea expertizei nu a fost necesatra o deplasare la fata locului si nici nu s-a solicitat efectuarea expertizei în regim de urgenta. Pentru ca partile sa achite diferenta onorariului expert, Având în vedere dispozitiile art.153 al.1 Cod pr.civila care reglementeaza termenul în cunostinta,
Deliberând asupra cererii de amânare a judecarii cauzei formulata de aparatorul pârâtei B*** E**** si apreciind ca este în temeiata fata de motivul invocat, Având în vedere lipsa de procedura cu pârâta F**** A**, Fata de dispozitiile art.85 rap.la art.107 Cod procedura civila, Pentru a da posibilitate partilor sa ia cunostinta de continutul raportului de expertiza contabila, Fata de dispozitiile art.96 Cod procedura civila, Având în vedere dispozitiile art.153 al.1 Cod pr.civila care reglementeaza termenul în cunostinta,
Având în vedere lipsa de procedura cu pârâta F**** A**, Fata de dispozitiile art.85 rap.la art.107 Cod procedura civila, În vederea întocmirii raportului de expertiza contabila, Având în vedere dispozitiile art.202 al.2 Cod pr.civila, art.170 Cod pr.civila si art.209 Cod pr.civila, Având în vedere dispozitiile art.153 al.1 Cod pr.civila care reglementeaza termenul în cunostinta,
Deliberând asupra probei cu expertiza contabila solicitata de reclamanta prin aparator si apreciind ca aceasta este pertinenta, concludenta si utila solutionarii cauzei urmeaza sa o încuviinete. În vederea întocmirii raportului de expertiza contabila, Având în vedere dispozitiile art.202 al.2 Cod pr.civila, art.170 Cod pr.civila si art.209 Cod pr.civila, Având în vedere dispozitiile art.153 al.1 Cod pr.civila care reglementeaza termenul în cunostinta,
Deliberând asupra cererii de amânare a judecarii cauzei formulata de aparatorul pârâtei B*** E**** si apreciind ca este întemeiata fata de motivul invocat, Având în vedere pozitia procesuala exprimata de reclamanta la acest termen de judecata, Pentru ca partile sa ia cunostinta de obiectiunile formulate la raportul de expertiza tehnica imobiliara - raspuns la obiectiuni, formulate de pârâta B*** E****, Având în vedere dispozitiile art.153 al.1 Cod pr.civila care reglementeaza termenul în cunostinta,
Deliberând asupra cererii de amânare a judecarii cauzei formulata de aparatorul pârâtei B*** E**** si apreciind ca este întemeiata fata de motivul invocat, Având în vedere pozitia procesuala exprimata de reclamanta la acest termen de judecata, Pentru ca partile sa ia cunostinta de raspunsul la obiectiunile formulate de parti la raportul de expertiza tehnica imobiliara întocmit în cauza, Având în vedere dispozitiile art.153 al.1 Cod pr.civila care reglementeaza termenul în cunostinta,
Deliberând asupra cererii de amânare a judecarii cauzei formulata de aparatorul pârâtei B*** E**** si apreciind ca este întemeiata fata de motivul invocat, Având în vedere pozitia procesuala exprimata de reclamanta la acest termen de judecata, Pentru ca expertul desemnat în cauza sa raspunda la obiectiunile formulate de parti la raportul de expertiza tehnica imobiliara întocmit în cauza, Având în vedere dispozitiile art.153 al.1 Cod pr.civila care reglementeaza termenul în cunostinta,
Pentru ca partile sa faca dovada achitarii sumei de 1000 lei, reprezentând suplimentarea onorariului de expert si pentru ca acesta din urma sa raspunda obiectiunilor formulate de parti la raportul de expertiza tehnica imobiliara întocmit în cauza
Amâna judecata cauzei, pentru când: Se va emite adresa catre domnul expert Balan Dumitru pentru a raspunde la obiectiunile formulate de ambele parti, se vor atasa adresei obiectiunile formulate. Se va reitera procedura de citare cu pârâta F**** A**. Stabileste termen de judecata la data de 25.11.2008
Incheiere de sedinta din 28.10.2008Deliberând asupra cererii de amânare a judecarii cauzei formulata de aparatorul reclamantei si apreciind ca este întemeiata fata de motivul invocat, Pentru ca reclamanta sa ia cun ostinta de con tinutul obiectiunilor la raportul de expertiza topografica,
Admite cererea de amânare a judecarii cauzei formulata de parti. Amâna judecarea cauzei, Se va reitera procedura de citare cu pârâta F**** A** . Stabileste termen la data de 30.09.2008.
Incheiere de sedinta din 17.07.2008În vederea revenirii cu adresa catre doamna expert Vlasceanu Maria, pentru a ne comunica relatiile solicitate,
Deliberând asupra cererii de amânare a judecarii cauzei formulata de aparatorul reclamantei si apreciind ca este întemeiata fata de motivul invocat, Pentru a da posibilitate pârâtei F**** A** sa ia cunostinta de obiectiunile la suplimentul la raportul de expertiza topografica,
Deliberând asupra cererii de amânare a judecarii cauzei formulata de aparatorul reclamantei si apreciind ca este întemeiata fata de motivul invocat, Pentru a da posibilitate pârâtei F**** A** sa ia cunostinta de continutul suplimentului la raportul de expertiza topografica,
Deliberând asupra cererii de amânare a judecarii cauzei formulata de aparatorul pârâtei Banu Maria si apreciind ca este întemeiata fata de motivul invocat, Pentru ca d.-na expert Vlasceanu Maria sa raspunda la obiectiunile la raportul de expertiza topografica formulate de pârâta B*** E**** prin aparator,
În vederea legalei îndepliniri a procedurii de citare cu pârâta F**** A**
Pentru ca partile sa ia cunostinta de continutul raportului de expertiza topografica
Deliberând asupra cererii de amânare a judecarii cauzei formulata de expertul desemnat Vlasceanu Maria si apreciind ca este întemeiata fata de motivul invocat, Având în vedere lipsa raportului de expertiza topografica si a raportului de expertiza tehnica imobiliara,
Având în vedere lipsa raportului de expertiza topografica si a raportului de expertiza tehnica imobiliara, Pentru a se comunica d-nei expert Vlasceanu Maria o copie de pe încheierea de admitere în principiu din data de 19.10.2004 si de pe suplimentul la încheierea de admitere în principiu,
În vederea efectuarii expertizelor dispuse în cauza
Incheiere de sedinta din 23.10.2007