I************ T********* D* M**** A****
ReclamantS* D***** G*** S**
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamantul INSPECTORATUL TERITORIAL DE MUNCĂ ARGEŞ cu sediul în mun Piteşti, Bulevardul Republicii, nr.11, jud Argeş, împotriva pârâtei S* D***** G*** S** cu sediul în Bascov, str.Serelor, nr.49, jud.Argeş . Obligă pe pârâtă să plătească reclamantului următoarele sume: 4.664 RON reprezentând debit restant ( comision ), 1.551 RON reprezentând dobândă legală aferentă, 717 RON majorări de întârziere şi 447 RON cu titlul de penalităţi. Cu drept de recurs în trmen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de părţi , prin reprezentanţi, prin care solicită amânarea cauzei pentru a stinge litigiul pe cale amiabilă ,discuţiile asupra răspunsurilor la obiecţiunile la raportul de expertiză, purtându-se la termenul viitor ,în măsura în care acestea nu se vor înţelege. Amână judecarea cauzei la data de 20.04.2006, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2006
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Reia procedura de citare cu pârâta. Amână judecarea cauzei la data de 09.03.2006, pentru când se vor cita părţile. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2006
În baza disp. art. 242 alin. 1 pct. 2 C. pr. civ. suspendă judecata cauzei, până la o nouă stăruinţă a părţilor. Cu drept de recurs.
Prorogă discutarea completarii la raportul de expertiză tehnică la termenul următor. Acordă un nou termen de judecată pentru ca părţile să ia cunoştiinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză,în baza disp.art.209 C.proc. civ. Amână judecarea cauzei la 17.11.2005. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2005.
Pe rol judecarea cauzei comerciale privind pe reclamantul I************ T********* D* M**** A**** şi pe pârâta S* D***** G*** S**, având ca obiect pretenţii contractuale La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns avocat Oprea Narcis pentru pârâtă, lipsă fiind reclamanta. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:Instanţa pune în discuţie raportul de expertiză efectuat în cauză.Reprezentantul pârâtei depune în scris obiecţiunile la raportul de expertiză, pe care le susţine şi verbal în şedintă , solicitând înlocuirea expertului, cu transferarea onorariului care a fost achitat.INSTANŢA Constatând că cererea formulată de apărătorul pârâtei de înlocuire a expertului este neîntemeiată , urmează a o respinge ca atare.Va admite obiecţiunile la raportul de expertiză depuse în scris la dosarul cauzei, dispunând refacerea acetuia ,urmând ca expertul să răspundă obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din 12.05.2005, ţinând seama şi de obiecţiunile formulate de către pârâtă.PENTRU ACESTE MOTIVE,ÎN NUMELE LEGIIDISPUNERespinge cererea formulată de către apărătorul pârâtei în ceea ce priveşte înlocuirea expertului.Admite obiecţiunile la raportul de expertiză formulate în scris de către apărătorul pârâtei.Se emite adresă către expert în vederea refacerii expertizei, cu respectarea obiectivelor încuviinţate de către instanţă la un termen anterior. Amână cauza la data de 27.10.2005.Cu drept de recurs, odată cu fondul.Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2005
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului. Amână judecarea cauzei la 22.09.2005, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Septembrie 2005
Pe rol judecarea cauzei comerciale privind pe reclamant I************ T********* D* M**** A**** şi pe pârât S* D***** G*** S**, având ca obiect pretenţii contractuale. La apelul nominal făcut în şedinţa publică a raspuns av.Oprea Narcis pentru parata, lipsa fiind reclamanta . Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier dupa care: Se invedereaza instantei ca la dosarul cauzei s-a depus dovada achitarii onorariului de expert de catre parata, prin intermediul judecatorului de serviciu. Aparatorul paratei solicita acordarea unui nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza, urmand a se emite adresa catre expert in vederea depunerii juramantului si efectuarii lucrarii. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se emite adresa catre expert in vederea depunerii juramantului si efectuarii lucrarii. Acorda termen la 01.09.2005. Cu drept de recurs,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 iunie 2005
Pe rol judecarea cauzei comerciale privind pe reclamant I************ T********* D* M**** A**** şi pe pârât S* D***** G*** S**, având ca obiect pretenţii contractuale. La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns: c.j. Gonţ Floarea pentru reclamantă şi av.Oprea pentru pârât. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care: Apărătorul pârâtei solicită efectuarea unei expertize contabilă cu obiectivele mentionate în întâmpinare ,cu mentiunea ca desi în actiune si în notele de sedinta se face trimitere la numite perioade de timp pentru care s-ar datora sumele solicitate ,în calculul depus la filele 5-6 sunt avute în vedere alte intervale de timp ,rezultănd ca acest calcul nu este corect întocmit.Pe de alta parte sustine ca s-au calculat în paralel majorări,dobănzi si penalitati de întârziere încălcându-se legislatia în vigoare. Reprezentantul reclamantei arată că se opune efectuării expertizei contabile. Apărătorul pârâtei solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a se ajunge la o întelegere si a se clarifica neconcordantele existente şi prorogarea administrarii probei cu expertiză.după acest termen,precizând ca nu se contestă cuantumul comisionului datorat . Reclamanta prin reprezentant se opune cererii formulate de catre pârâtă. INSTANŢA Constată neîntemeiată cererea formulată de pârătă privind amânarea judecatii în vederea medierii litigiului ,urmând a o respinge în raport de opozitia reclamantei si utilă solutionării cauzei proba cu expertiză contabilă, urmând a o admite cu următoarele obiective: -să stabilească expertul în raport de succesiunea în timp a dispozitilor aplicabile în materie si de continutul cererii de chemare în judecată sumele datorate de către pârâtă, cu exceptia comisionului care este recunoscut de către aceasta. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite proba cu expertiză contabilă cu obiectivul mentionat în considerentele prezentei încheieri. Numeste expert cf.disp.art.202 c.pr.civ. pe Chirită Roxana. Fixează onorariu provizoriu de expert în sumă de 3.000.000 lei în sarcina pârâtei. Pune în vedere pârâtei, prin apărător să achite onorariul de expert în termen de 5 zile, sub sanctiunea decăderii din probă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea denumirii expertului. Se emite adresă către expert în vederea depunerii jurământului şi efectuării lucrării. Amână cauza la data de 09.06.2005. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2005
Pe rol judecarea cauzei comerciale privind pe reclamant I************ T********* D* M**** A**** şi pe pârât S* D***** G*** S**, având ca obiect pretenţii contractuale. La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns av.Oprea Narcis pentru pârâtă, lipsă fiind reclamanta. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care: Apărătorul pârâtei invocă exceptia de prematuritate a cererii, întrucât nu s-a îndeplinit procedura prealabilă prevazuta de disp art 720 ind.1 C.pr.civ. ,daca se apreciaza ca este vorba de o cauza comerciala asa cum a fost înregistrata pe rolul instantei şi exceptia de netimbrare dacă se apreciează că este o cauză comercială . Instanta asupra exceptiilor invocate deliberând: INSTANŢA Constata ca exceptiile invocate de catre pârâta prin aparator sunt neîntemeiate, litigiul nefiind de natura comerciala ,în cauza fiind aplicabile disp art.17 din Legea 146/1997 privind veniturile publice,urmând a fi respinse. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge exceptiile de netimbrare a cererii si de prematuritate a formularii actiunii ca neîntemeiate. Amâna cauza la data de 12.05.2005. Se vor cita partile Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Aprilie 2005
Pe rol judecarea cauzei comerciale privind pe reclamant I************ T********* D* M**** A**** şi pe pârât S* D***** G*** S**, având ca obiect pretenţii contractuale. La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns Radu Gică pentru reclamantă si av.Oprea Narcis pentru pârâtă. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care: Din partea societăţii-reclamante se prezintă Radu Gică, inspector în cadrul acesteia depunând la dosar o adresă de imposibilitatea prezentării reprezentantului reclamantei, solicitând acordarea unui nou termen de judecată. Apărătorul pârâtei arată că nu se opune cererii de acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitatea prezentării reprezentantului reclamantei. INSTANŢA Constată legală cererea , urmând a o admite şi a se acorda un nou termen de judecată pentru imposibilitatea prezentării reprezentantului reclamantei. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea pentru imposibilitatea prezentării reprezentantului reclamantei. Amână cauza la data de 14.04.2005. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Martie 2005
Pe rol judecarea cauzei Comercial privind pe reclamant I************ T********* D* M**** A**** şi pe pârât S* D***** G*** S**, având ca obiect Pretenţii contractuale La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns av.Oprea Narcis pentru pârâtă, lipsă fiind reclamanta. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care: Din partea pârâtei se depune la dosar întâmpinare cu un exemplar pentru a fi comunicat reclamantei, prin apărător care depune şi împuternicire avocatială. INSTANŢA Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru a se comunica reclamantei, cu adresă copie de pe întâmpinare. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se comunică copie de pe întâmpinare reclamantei, cu adresă. Amână cauza la data de 17.03.2005. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2005
Pe rol judecarea cauzei Comercial privind pe reclamant I************ T********* D* M**** A**** şi pe pârât S* D***** G*** S**, având ca obiect Pretenţii contractuale La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns pentru pârâtă Ursu Teodor Alin, lipsă fiind reclamanta. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care: Reprezentantul pârâtei depune la dosar delegatie de reprezentare şi solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsă apărare. INSTANŢA Constată legală cererea pentru lipsă apărare formulată de către pârâtă, prin reprezentant, urmând a o admite conform disp.art.156 c.pr.civ. si a se cita reclamanta. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea pentru lipsă apărare conform disp.art.156 c.pr.civ. Se citează reclamanta cf.disp.art.85 c.pr.civ. Amână cauza la data de 17.02.2005. Cu drept de recurs,odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2005