O****** C*******
ReclamantO****** V*****
PârâtC****** J******** D* A******** L** 1****** A****
PârâtC****** L***** D* A******** L** 1****** M******
PârâtConstată perimată acţiunea formulată de către reclamantul O.C., în contradictoriu cu pârâţii O.V., Comisia Locală de Fond Funciar Miceşti, cu sediul în comuna Miceşti, jud. Argeş şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, cui sediul în Piteşti, Piaţa Vasile Milea nr.1 , jud. Argeş. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Mai 2007
Suspendă soluţionarea cauzei, cf. art. 242 pct. 1 C.pr.civ.
Se citează pârâtele C****** J******** D* A******** L** 1****** A**** şi C****** L***** D* A******** L** 1****** M******. Acorda un nou termen de judecata –mai lung decât cel prevăzut de lege - pentru ca părţile să ia cunoştiinţă de conţinutul relaţiilor, respectiv : Amână judecarea cauzei la 16.01.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2005.
Se revine cu adresa catre Comisia Locala de Fond Funciar Micesti conform filei 59 din dosar.Amina cauza la data de 12.12.2005. Cu apel odata cu fondul.Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2005
Admite cererea, formulată de apărătorul reclamantului. Se revine cu adresă către C****** L***** D* A******** L** 1****** M****** în sensul arătat în considerentele prezentei încheieri. Se citează pârâtele lipsă. Amână judecarea cauzei la 28.11.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2005.
Se vor cita pârâtele. Acordă un nou termen de judecată în sensul arătat în considerentele prezentei încheieri, respectiv : Amână judecarea cauzei la 17.10.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2005.
Se revine cu adresă către Comisia comunala Miceşti de aplicare a Lg.l8/1991 în sensul arătat. Se citează pârâtele lipsă. Amână judecarea cauzei la 5.09.2005 Cu apel odatăcu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2005.
Se revine cu adresă în sensul celei existente la fila 27 din dosar. Se citează pârâtele lipsă, cf. art. 85 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 13.06.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2005.
Instanţa pune în discuţia părţilor, excepţiile invocate de către pârât prin întâmpinarea depusă la dosar, anume excepţia de inadmisibilitate a acţiunii promovată de către reclamant şi excepţia lipsei de interes. Apărătorul reclamantului, solicită unirea excepţiilor cu fondul cauzei, deoarece pentru soluţionarea acestora este necesar a se administra un minim de probatoriu. Pârâtul, solicită admiterea excepţiilor. Având cuvântul pe probe, apărătorul reclamantului, solicită în susţinerea acţiunii formulate, proba cu interogatoriu şi proba cu înscrisuri –relaţii de la Comisia comunala de aplicare a Lg.l8/1991 Miceşti. Pârâtul, solicită numai proba cu înscrisuri. INSTANŢA Având în vedere prev. art.137 C.pr.civ., faptul cã pentru solutionarea exceptiilor este necesar a se administra aceleasi probe, ca si pentru fondul cauzei, urmeaza a uni exceptiile invocate cu fondul cauzei, iar în ceea ce priveşte probatoriul, constată pertinente soluţionării cauzei probele solicitate de către părţi, urmând a le admite, proba cu interogatoriu în temeiul art. 218 C.pr.civ. şi proba cu înscrisuri – relaţii de la Comisia comunala de aplicare a Lg.l8/1991 Miceşti în temeiul art. 172 C.pr.civ., în sensul de a ne înainta în copie xerox toată documentaţia ce a stat la baza emiterii titlului de proprietate cu nr. 9274/6.05.1993, cererea de reconstituire a dreptului de proprietate, formulată de către Olteanu Sebastian, precum şi adresa nr. 3307/05.09.2004. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE În baza art.137 C.pr.civ., uneşte excepţiile invocate cu fondul cauzei. Admite probele solicitate. Se emite adresă Comisia comunala de aplicare a Lg.l8/1991 Miceşti în sensul arătat. Se citează pârâtele lipsă. Amână judecarea cauzei la 9.05.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2005
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosar s-a depus prin judecătorul de serviciu un borderou cu acte din partea pârâtului. Apărătorul reclamantului, solicită amânrea cauzei pentru a lua cunoştiinţă de conţinutul înscrisurilor ce I-au fost comunicate la termenul de astazi, aflate la filele 11-15 din dosar. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru ca reclamantul sa ia cunostiinta de continutul inscrisurilor depuse la dosar, urmând a proroga discutarea excepţiilor la termenul următor şi a cita pârâtele lipsă, cf. art. 85 C.pr.civ. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Proroga discutarea excepţiilor la termenul următor. Se citează pârâtele, cf. art. 85 C.pr.civ. Acordă un nou termen de judecată pentru ca reclamantul sa ia cunostiinta de continutul inscrisurilor depuse la dosar, respectiv : Amână judecarea cauzei la 28.03.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2005.
Pârâtul depune la dosar –în dublu exemplar –întâmpinare, solicitând amânarea cauzei pentru lipsă de apărare. Apărătorul reclamantului, solicită termen pentru a lua cunoştiinţă de conţinutul întâmpinării, arătând că nu se opune cererii formulată de către pârât. INSTANŢA Constată incidente disp. art. 156 C.pr.civ., urmând a admite cererea şi a acorda un nou termen de judecată atât în acest sens, cât şi pentru ca reclamantul să ia cunoştiinţă de conţinutul întâmpinării depuse la dosar, reluându-se totodată şi procedura de citare cu pârâtele lipsă, cf. art. 85 C.pr.civ. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite în temeiul art. 156 C.pr.civ., cererea formulată de către pârât. Se citează pârâtele lipsă, cf. art. 85 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 28.02.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Ianuarie 2005.