S**** F******
ReclamantO****** G*******
PârâtRespinge acţiunea formulată de reclamanta S**** F******, domiciliată în comuna Bascov, bl. A2, sc. A, et. 1, ap. 4, jud. Argeş împotriva pârâtului O****** G*******, domiciliat în comuna Albota, sat Albota, jud. Argeş. Obligă pe reclamanta să plătească pârâtului suma de 3.500.000 lei (350 RON), reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2006.
Amână pronunţarea la 20.03.2006.
Amână pronunţarea la 13.03.2006.
Respinge obiecţiunea formulată de către reclamantă. Pune în vedere reclamantei să timbreze corespunzător cu diferenţă taxă timbru, conform concluziilor raportului de expertiză tehnică. Amână judecarea cauzei la 6.03.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2006.
Admite cererea, formulată de către apărătorul pârâtului, privind amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare. Proroga discutarea raportului de expertiză tehnică la termenul următor. Amână judecarea cauzei la 30.01.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Decembrie 2005.
Admite cererea formulata de catre aparatorul piritului.Amina cauza la data de 19.12.2005.Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2005
Admite în temeiul art. 201 C.pr. civ., proba cu expertiză tehnică cu obiectivele menţionate mai sus. Numeste, potrivit disp.art.202 C.pr.civ. in calitate de expert pe dl/d-na. BUTA VIOREL NICOLAE. Stabileste onorariul provizoriu de expert in suma de 4.000.000 lei - in sarcina reclamantei/ului. Pune in vedere acestuia sa achite onorariul in termen de 5 zile de la desemnarea expertului, potrivit noilor modificari ale Codului de procedura civila. Se emite adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii cu mentiunea de a se conforma disp.art.206 C.pr.civ., precum şi adresa de incunostiintare catre BIROUL DE EXPERTIZE cu privire la desemnarea expertului. Amână judecarea cauzei la 24.10.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2005.
Admite proba testimonială în temeiul art. 186 C.pr.civ. Respinge proba cu expertiză tehnică. Se vor cita martorii la adresele indicate. Amână judecarea cauzei la 19.09.2005 Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2005
Admite probele solicitate de către părţi, prin apărătorii aleşi. Reiterează discutarea probei martori şi a probei cu expertiza tehnica, dupa administrarea in cauza a celorlalte probe. Se citează pârâtul cu menţiunea chemării la interogatoriu, potrivit textului de lege mai sus, amintit. Amână judecarea cauzei la 27.06.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2005.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Oprican Dan şi Oprican Emi. Fixează termen pentru continuarea judecăţii faţă de pârâtul O****** G******* la data de 6.06.2005. Se vor cita părţile.
Reclamanta depune la dosar o precizare la acţiunea iniţial formulată, fiind comunicat un exemplar apărătorului pârâţilor. Apărătorul pârâţilor depune la dosar un borderou cu acte, fiind comunicat apărătorului reclamantei Instanţa pune în discuţia părţilor, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Oprican Dan şi Oprican Emi. Apărătorul reclamantei, solicită unirea excepţiei cu fondul cauzei, pentru soluţionarea ei fiind necesar a se administra un minim de probatoriu. Apărătorul pârâţilor, precizează că nu se impune unirea excepţiei cu fondul cauzei, nefiind proprioetarii terenului şi imobilului, cf. sentinţei civile nr. 3979/1978, iar autorizaţia de demolare este eliberată pe numele lui O****** G******* care este proprietarul terenului, pârâţii nefiind titularii dreptului dedus judecăţii. Instanţa, urmează a se pronunţa asupra excepţiei invocate. INSTANŢA Având nevoie de timp pentru a se pronunţa pe excepţie PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână pronunţarea pe excepţie la data de 25.04.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2005.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care : Apărătorul reclamantei, solicită ataşarea la prezentul dosar a dosarului cu nr. 5856/1997. Apărătorul pârâţilor, solicită amânarea cauzei pentru a depune la dosar înscrisurile de care înţelege să se prevaleze în apărare. INSTANŢA Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru ca reclamanta să-şi precizeze acţiunea, să individualizeze fiecare capăt de cerere din acţiune, sub sancţiunea suspendării, prev. de art.155 indice 1 C.pr.civ., precum şi în vederea atasării la prezentul dosar a dosarului cu nr. 5856/1997 al Judecătoriei Pitesti, prorogând discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive la termenul următor. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive la termenul următor. Pune în vedere reclamantei să-şi precizeze acţiunea, să individualizeze fiecare capăt de cerere din acţiune, sub sancţiunea suspendării, prev. de art.155 indice 1 C.pr.civ. Se va ataşa la prezentul dosar, dosarul cu nr. 5856/1997 al Judecătoriei Pitesti. Amână judecarea cauzei la 18.04.2005. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Martie 2005.
Se depune delegaţie de reprezentare pentru reclamantă şi de asemenea, pentru pârâţi. Apărătorul pârâţilor depune la dosar –în dublu exemplar –întâmpinare, fiind comunicată şi părţii adverse. Apărătorul reclamantei, invocă prev. art. 118 al.2 C.pr.civ., iar în cazul, în care, instanţa va trece peste acest aspect, solicită termen pentru a lua cunoştiinţă de conţinutul întâmpinării. Apărătorul pârâţilor, solicită respingerea cererii de a se aplica disp. art. 118 al.2 C.pr.civ., motivat de faptul că acesta este primul termen de judecată şi angajamentul a fost încheiat la data de 21.01.2005. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru ca reclamanta sa ia cunostiinta de continutul întâmpinării depuse la dosar. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Acordă un nou termen de judecată în sensul arătat în considerentele prezentei încheieri, respectiv : Amână judecarea cauzei la 7.03.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Ianuarie 2005.