G****** I**
ReclamantJ****** I*****
PârâtJ****** R*****
PârâtT******** C**********
PârâtT******** G*******
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului G****** I**. Respinge acţiunea formulată de reclamantul G****** I** , domiciliat in comuna Poiana Lacului , sat.Păduroiu Vale , judeţul Argeş, împotriva pârâţilor J****** I***** , J****** R*****, T******** C********** si T******** G*******, domiciliaţi in comuna Poiana Lacului , sat.Păduroiu Vale , judeţul Argeş, si COMISIA JUDEŢEANĂ DE FOND FUNCIAR ARGEŞ ca lipsită de interes. Disjunge cererea de intervenţie in interes propriu formulată de Despina Ion, domiciliat in comuna Poiana Lacului , sat.Păduroiu Vale , judeţul Argeş, si dispune formarea unui nou dosar cu termen de judecată la 26.04.2005 , dosar la care se vor ataşa filele 48,49,55,56,57,59,60,63 ce se vor desprinde din dosarul nr.12048/2004. Cu apel in 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2005
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul G****** I** şi pe pârâţii Jenţoiu Iulian, Jenţoiu Rodica, T******** C**********, T******** G*******, având ca obiect „nulitate act.”. La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns reclamantul G****** I**, pîrîtul Jenţoiu Iulian asistat de av.Florescu Liviu, lipsă fiind pîrîta Jenţoiu Rodica reprezentată de av.Florescu Liviu, pîrîtele T******** C********** şi T******** G******* reprezentate de av.Alin Postelnicescu. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanţei că la dosar s-a depus prin judecătorul de serviciu întîmpinare din partea pîrîţilor Jenţoiu Iulian şi Jenţoiu Rodica, un exemplar comunicîndu-se reclamantului G****** I** în şedinţă publică. Reclamantul G****** I** depune la dosar precizare la acţiune, cîte un exemplar fiind comunicat pîrîţilor în şedinţă publică prin care modifică şi cadrul procesual. Se depune la dosar cerere de intervenţie în interes propriu de către numitul Despina Ion, care se comunică şi celorlalte părţi în şedinţă publică. Instanţa pune în discuţia părţilor excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pîrîţi prin întîmpinări. Apărătorul pîrîţilor Jenţoiu Iulian şi Jenţoiu Rodica solicită admiterea excepţiei autorităţii de lucru judecat. Apărătorul pîrîtelor T******** C********** şi T******** G******* solicită admiterea excepţiei autorităţii de lucru judecat. Reclamantul solicită respingerea excepţiei. Pîrîţii prin apărător solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsă de procedură cu Comisia Judeţeană Argeş de aplicarea Lg.18/1991 şi pentru a lua cunoştinţă de actele depuse la dosar la acest termen de judecată. INSTANŢA Constată că excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pîrîte prin întîmpinare este neîntemeiată avînd în vedere că litigiul ce a existat între părţi şi a format obiectul dosarului nr.10.819/2002 al Judecătoriei Piteşti s-a soluţionat în mod irevocabil prin Decizia civilă nr.1677/R/2003 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti pe cale de excepţie fără ca instanţele să se pronunţe asupra fondului cauzei drept pentru care urmează a o respinge. Constată că cererea formulată de pîrîţi prin apărător este întemeiată urmînd a o admite. Urmează a se discuta admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie la următorul termen de judecată. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pîrîte prin întîmpinare. Admite cererea formulată de pîrîţi prin apărător. Urmează a se discuta admisibilitatea în principiu cererii de intervenţie la următorul termen de judecată. Se citează Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş cu copii după cererea precizată şi cererea de intervenţie. Amână judecarea cauzei la data de 22.03.2005. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2005.
R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI JUDECATORIE Dosar nr. 12048/2004 ÎNCHEIERE Şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2005 Completul compus din: PREŞEDINTE Corina Fodor Grefier Viorica Coman Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul G****** I** şi pe pârâţii Jenţoiu Iulian, Jenţoiu Rodica, T******** C**********, T******** G*******, având ca obiect nulitate act. La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns reclamantul G****** I**, pîrîtul Jenţoiu Iulian, lipsă fiind pîrîţii Jenţoiu Rodica, pîrîtele T******** C********** şi T******** G******* reprezentate de av.Alin Postelnicescu. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanţei că s-a depus la dosar prin judecătorul de serviciu întîmpinare din partea pîrîtelor T******** C********** şi T******** G******* în două exemplare pentru comunicare, un exemplar comunicîndu-se reclamantului în şedinţă publică. Se depune la dosar împuternicire avocaţială pentru pîrîtele T******** C********** şi T******** G******* de către av.Alin Postelnicescu. Reclamantul prezent G****** I** solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a-şi angaja apărător. Pîrîtul prezent Jenţoiu Iulian solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a-şi angaja apărător. Apărătorul pîrîtelor T******** C********** şi T******** G******* este de acord cu cererile pentru lipsă de apărare formulate de reclamantul G****** I** şi pîrîtul Jenţoiu Iulian. INSTANŢA Constată că cererile pentru lipsă de apărare formulate de reclamantul G****** I** şi pîrîtul Jenţoiu Iulian sînt întemeiate, urmînd a le admite în baza art.156 cod procedură civilă. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE În baza art.156 cod procedură civilă admite cererile pentru lipsă de apărare formulate de reclamantul G****** I** şi pîrîtul Jenţoiu Iulian. Pune în vedere reclamantului G****** I** să-şi precizeze cererea, respectiv dacă solicită constatarea nulităţii absolute sau anularea contractului de vînzare- cumpărare precum şi numărul contractului. Pune în vedere reclamantului G****** I** să timbreze cererea cu taxa judiciară de timbru în sumă de 103.000 lei şi timbru judiciar în valoare de 3.000 lei. Se citează pîrîta lipsă Jenţoiu Rodica. Amână judecarea cauzei la data de 15.02.2005. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2005.