G*** S***** I********* C********** D* M***** C******* - A****
ReclamantS* M********* S*** S* - S******* M********
PârâtAdmite cererea formulata de Grupul Scolar Industrial de Constructii Colibasi cu sediul in Mioveni , str. Uzinei nr. 1-3 jud. Arges in contradictoriu cu SC Mediterana Serv SA cu sediul in Sighetul Marmatiei str. Iednisului nr. 10 jud. Maramures. Obliga pe pirita sa plateasca reclamantei suma de 68.236.000 lei reprezentind obligatii contractuale si 14.000.000 lei cheltuieli de judecata. Cu recurs in 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2005
DISPUNE Efectuarea plăţii expertului. Constata ca cererea este scutita de taxa de timbru Amână judecarea cauzei la 07. VI. 2005 Cu drept de recurs o dată cu fondul.
Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care INSTANŢA Având în vedere cele dispuse prin încheierea de şedinţă de la termenul anterior PENTRU ACEST MOTIV, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Numeşte expert pe d-na Enăchioiu Mariana, căreia îi va fi transferat onorariul achitat d-nei Bârlădeanu Laura. Amână judecarea cauzei la data de 10. V. 2005.
Reluarea procedurii de citare cu pârâta. Amendarea d-nei expert Bârlădeanu Laura cu suma de 2.000.000 lei. Se va numi noul expert cind procedura va fi indeplinita. Ia act de renunţarea reclamantei la proba cu interogatoriul părţii adverse. Amână judecarea cauzei la data de 12. IV. 2005. Cu drept de recurs o dată cu fondul. Cu drept de reexaminare în 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenda.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanţei că s-a depus la dosar chitanţa de plată a expertului cauzei INSTANŢA Având în vedere referatul grefierului de şedinţă PENTRU ACEST MOTIV, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emiterea adresei către expertul cauzei. Amână judecarea cauzei – pt efectuarea raportului de expertiză – la data de 15.03.2005
Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care Apărătorul reclamantei susţine că nu mai are cereri de formulat şi nici excepţii de invocat, solicitând cuvântul asupra probatoriului. În acest sens doreşte ca instanţa să încuviinţeze proba cu interogatoriul pârâtei şi proba cu expertiză contabilă, pt a se reevalua suma datorată de către pârâtă. Întrebat fiind de către instanţă, apărătorul reclamantei susţine că înţelegerea între părţi a fost perfectată numai pt o perioadă de 3 luni, fără ca ea să fi fost prelungită ulterior. INSTANŢA Constata ca aparatorul reclamantei nu are delegatie la dosar Având în vedere probele solicitate de către reclamantă, constată că ele pot duce la dezlegarea pricinii, conform dispoziţiilor art 167 din C. Pr. Civ. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune in vedere aparatorului reclamantei sa faca dovada calitatii sale. Încuviinţează probele solicitate de către reclamantă. Pune în vedere apărătorului acesteia să depună la termenul următor interogatoriul pentru pârâtă. Numeşte expert – prin tragere la sorţi în şedinţă publică – pe d-na Bârlădeanu Laura. Fixează onorariul provizoriu în cuantum de 4.000.000 lei în sarcina reclamantei. Stabileşte ca unic obiectiv al raportului de expertiză: reactualizarea sumei de 61.612.216 lei conform indicelui oficial al inflaţiei, de la data de 17.11.2003 până la data de 25.01.2005. Amână judecarea cauzei la data de 22. II. 2005.