Dosar 12235/280/2004 din 03.12.2004

Revendicare (art. 480 c.civ.)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 12235/280/2004
Data dosar:
03.12.2004
Instanta:
Judecătoria Pitești
Departament:
Judecatorie
Obiect:
Revendicare (art. 480 c.civ.)
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 27.09.2005 la ora 8:30

    Complet: Completul 1 - Marţi - Sala 3 - Civil
  • Soluţionare

    Admite cererea formulata de B**** F******** domiciliata in com. Cuca sat. Launele de Sus jud.Arges in contradictoriu cu G****** E**** cu acelasi domiciliu. Constata ca reclamanata este proprietara unui teren de 2.100 m.p. situat in punctul Sirbi sat Launele de Sus cu vecinatatile : E – padure , V – drum comunal S – Buciu Gheorghe N – Neagu Maria. Obliga pe pirita la plata sumei de 110 RON cheltuieli de judecata. Cu recurs in 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2005.

  • Sedinta din data de 20.09.2005 la ora 8:30

    Complet: Completul 1 - Marţi - Sala 3 - Civil
  • Amânat

    La solicitarea apărătorului care îl substituie pe avocatul pârâtei şi pt ca reclamanta să poată depune concluzii scrise, amână pronunţarea în cauză la data de 27. IX. 2005

  • Sedinta din data de 30.08.2005 la ora 8:30

    Complet: Completul 1 - Marţi - Sala 3 - Civil
  • Încheiere

    DISPUNE Pune în vedere marotrului reclamantei să fie prezent la termenul următor în vederea audierii, având asupra sa actul de identitate. Acordă marorului termen în cunoştinţă. Pune în vedere părţilor ca până la termenul următor să redacteze interogatoriile, spre a fi administrate. Manţine dispoziţia ca părţile să fie prezente personal la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 20. IX. 2005, orele 11:00.

  • Sedinta din data de 14.06.2005 la ora 8:30

    Complet: Completul 1 - Marţi - Sala 3 - Civil
  • Încheiere

    DISPUNE Comunicarea către pârâtă a completării acţiunii. Încuviinţează părţior probele aşa cum au fost formulate. Pune în vedere părţilor să fie prezente la termenul următor în vederea administrării interogatoriului. Se citează primul martor propus de către reclamantă. Pune în vedere acesteia să aducă celălalt martor, aşa cum s-a angajat. Pune în vedere pârâtei să prezinte martorul necitat, aşa cum s-a angajat. Amână judecarea cauzei la 30. VIII. 2005, orele 11:00

  • Sedinta din data de 17.05.2005 la ora 8:30

    Complet: Completul 1 - Marţi - Sala 3 - Civil
  • Încheiere

    DISPUNE Pentru ca reclamanta să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi a actelor. Amână judecarea cauzei la 14.06.2005

  • Sedinta din data de 26.04.2005 la ora 8:30

    Complet: Completul 1 - Marţi - Sala 3 - Civil
  • Încheiere

    S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanţei că reclamanta a depus la dosar o precizare a acţiunii sale Apărătorul de la acest termen al pârâtei soliictă instanţei comunicarea precizării şi acordarea unui termen pt a lua la cunoştinţă de conţinutul acesteia. INSTANŢA Având în vedere precizarea depusă de către reclamantă pt acest termen, constată incidente disp art. 114 din C. Pr. Civ. PENTRU ACEST MOTIV, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Comunicarea către pârâtă a precizării formulate de către reclamantă Amână judecarea cauzei la data de 17. V. 2005

  • Sedinta din data de 22.02.2005 la ora 8:30

    Complet: Completul 1 - Marţi - Sala 3 - Civil
  • Suspendat

    In baza art 155 indice 1 din C. Pr. Civ. suspenda cauza pana la indeplinirea obligatiilor impuse reclamantei.

  • Sedinta din data de 25.01.2005 la ora 8:30

    Complet: Completul 1 - Marţi - Sala 3 - Civil
  • Încheiere

    S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care Întrebată fiind de către instanţă, pârâta arată că ştie de ce a fost chemată în judecată şi solicită un termen pt a-şi angaja un apărător. Intrebata de catre instanta daca intelege sa fie reprezentata de catre fiul sau astfel cum solicita in cuprinsul inscrisului intitulat "Delegatie", reclamanta raspunde afirmativ INSTANŢA Având în vedere cererea formulată la acest termen de către pârâtă, constată incidente dispoziţiile art 156 din C. Pr. Civ. Date fiind lipsurile constate în ceea ce priveşte modul în care reclamanta a înţeles să redacteze acţiunea, precum şi la dovedirea calităţii sale procesuale Având în vedere cererea reclamantei, deoarece la dosar a fosta anexat un inscris intitulat “Delegatie” prin care aceasta arata ca doreste sa fie reprezentata de catre fiul sau, instanta apreciaza ca acesta nu indeplineste conditiile prev. de art. 67, 68 C.pr.civ. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de către pârâtă la acest termen. Învederează reclamantei – sub sancţiunea prevăzută de art 1551 din C. Pr. Civ. – ca până la termenul viitor să precizeze în mod clar obiectul acţiunii şi să facă dovada că ea este una şi aceeaşi persoană cu numita Bălaşa Filofteia. Învederează de asemenea reclamantei, dacă doreşte să fie reprezentată de către fiul său, să depună o procură speciala pentru acesta. Amână judecarea cauzei la data de 22. II. 2005. Cu drept de apel o dată cu fondul.

Flux dosar


Actualizare GRPD