S**** I** R*****
ContestatorS* A********* D**** S* C*******
IntimatA********** P***** V************ A******** S*******
ContestatorR O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI JUDECATORIE Dosar nr. 12346/2004 ÎNCHEIERE Şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2005 Completul compus din: PREŞEDINTE Corina Fodor Grefier Viorica Coman Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul Sandu Ion Romică şi pe intimata SC AUTOMOBILE DACIA SA COLIBAŞI, având ca obiect contestaţie la executare - civil La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns contestatorul Sandu Ion Romică, intimata S.C.Automobile- Dacia- Sa- Colibaşi reprezentată prin director executiv Mihai Acsinte. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanţei că la dosar s-a depus prin judecătorul de serviciu precizări la contestaţia la executare formulată la data de 22.11.2004, " împotriva executării silite prin poprire dispusă în dosarul de executare nr.148/2004, fără încuviinţarea executării silite de către instanţa de executare". Se depune la dosar delegaţie de reprezentare pentru Autoritatea de Valorificarea Activelor Statului de către consilier juridic Odette Bolintineanu formulînd următoarea cerere ca în conformitate cu prevederile art.156 din codul de procedură civilă modificat şi completat, solicită acordarea unui nou termen de judecată necesar introducerii în cauză a Autorităţii pentru Valorificarea Activelor Statului. Se depune la dosar de către intimatul Sandu Ion Romică decizia nr.3132/29.09.2004 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr.2717/2004, sentinţa civilă nr.6038/20.12.2004 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr.12.790/2004. Reprezentantul contestatoarei S.C.Automobile- Dacia- SA- Mioveni învederează instanţei că a fost preluată calitatea de debitor de către Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului şi se depune în cauză o cerere din partea acesteia prin care solicită citarea în calitate de contestatoare- intimată. Intimatul prezent Sandu Ion Romică solicită respingerea cererii formulată de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului privind introducerea în cauză a acesteia în calitate de contestatoare- intimată, respingerea cererii privind ataşarea dosarului de executare nr.148/2004 al executorului judecătoresc Negoescu Adrian şi a dosarului nr.1630/2004 al Judecătoriei Piteşti, depunînd la dosar concluzii scrise. Instanţa pune în discuţia părţilor conexarea dosarului nr.12.346/2004 la dosarul nr.11.759/2004 întrucît există o strînsă legătură între ele. Reprezentantul contestatoarei solicită respingerea cererii de conexare a celor două cauze. Intimatul prezent Sandu Ion Romică solicită admiterea cererii de conexare a celor două cauze. Reprezentanta Autorităţii pentru Valorificarea Activelor Statului solicită respingerea cererii de conexare a celor două cauze, întrucît nu sînt întrunite condiţiile prevăzute de art.164 cod procedură civilă. INSTANŢA Constată îndeplinite dispoziţiile art.164 cod procedură civilă urmînd a fi admisă cererea de conexare a dosarului nr.12.346/2004 la dosarul nr.11.759/2004 avînd aceleaşi părţi şi acelaşi obiect, acordă un nou termen de judecată pentru a fi citată în calitate de contestatoare- intimată Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, pentru ataşarea dosarului nr.1630/2004 al Judecătoriei Piteşti şi dosarului de executare nr.148/2004 al executorului judecătoresc Văleanu Ilie şi pentru ca instanţa să ia cunoştinţă de conţinutul actelor depuse la dosar la acest termen de judecată. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE În baza art.164 cod procedură civilă admite cererea de conexare a dosarului nr.12.346/2004 la dosarul nr.11.759/2004 avînd aceleaşi părţi şi acelaşi obiect. Se emite adresă către executor Văleanu Ilie din Horezu, judeţul Vîlcea în vederea ataşării dosarului de executare nr.148/2004. Se va ataşa dosarul nr.1630/2004 al Judecătoriei Piteşti ( dosarul de încuviinţare a executării). ce se va solicita de la Tribunalul Argeş. Se citează în calitate de contestatoare- intimată Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului. Amînă judecarea cauzei la data de 24.02.2005. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2005.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator S**** I** R***** şi pe intimat S* A********* D**** S* C*******, având ca obiect contestatie la executare - civil La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns intimata prin reprezentant, lipsă fiind contestatorul. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care; Intimata prin reprezentant solicita acordarea unui nou termen de judecata pentru lipsa dosarului de executare. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru a se atasa dosarul de executare nr.1630/2004, urmand ca cererea de conexare sa se discute ulterior in raport de stadiul procesual in care se vor gasi cele doua cauze. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune atasarea dosarului cu nr. de mai sus. Proroga discutarea cererii de conexare la dosarul nr.11759/2004 in raport de stadiul procesual in care se vor afla cele doua cauze. Amana judecata la data de 27.01.2005. Cu drept de recurs,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2005
R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI Dosar nr. 12346/2004 ÎNCHEIERE Şedinţa publică de la 23 Decembrie 2004 Completul compus din: PREŞEDINTE Alina Bărbulescu Grefier Adelina Grosu Pe rol find judecarea cauzei civile privind pe contestatorul S**** I** R***** şi pe intimata S* A********* D**** S* C*******, având ca obiect contestatie la executare La apelul nominal făcut în şedinţa publică au raspuns contestatorul, personal, si intimata, prin director executiv. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează ca s-a depus la dosarul cauzei, prin judecatorul de serviciu, intampinare, in 2 exemplare , din care un exemplar se comunica contestatorului in sedinta publica. Intimata, prin reprezentant, depune la dosarul cauzei un set de inscrisuri , sens in care considera ca prezenta actiune a ramas fara obiect. Contestatorul arata ca insista in continuarea judecatii. Instanta pune in discutia partilor inaintarea prezentului dosar la dosarul nr. 11759/2004, aflat pe rolul Judecatoriei Pitesti, avand acelasi obiect si acelasi parti, in vederea discutarii conexarii. Partile confirma existenta dosarului nr. 11759/2004 aflat pe rolul Judecatoriei Pitesti , avand acelasi obiect si aceleasi parti si nu se opun inaintarii prezentului dosar la dosarul nr. 11759/2004, in vederea discutarii conexarii. INSTANŢA Avand in vedere existenta dosarului nr. 11759/2004, aflat pe rolul Judecatoriei Pitesti , avand acelasi obiect si aceleasi parti, cu termen de judecata la data de 13.01.2005 , instanta apreciaza ca se impune inaintarea prezentei cauze la dosarul nr. 11759/2004- complet 1, joi ,sala 3, in vederea discutarii conexarii. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Inainteaza prezenta cauza la dosarul nr. 11759/2004-complet 1, joi , sala 3 , aflat pe rolul Judecatoriei Pitesti , avand acelasi obiect si aceleasi parti, in vederea discutarii conexarii. Amână judecarea cauzei la 13.01.2005 Cu recurs o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Decembrie 2004 Preşedinte, Alina Bărbulescu Grefier, Adelina Grosu TERMEN: 13.01.2005 Camera 3 ora 8.30 Contestator TC S**** I** R***** Intimata TC S* A********* D**** S* C******* A.G. 23 Decembrie 2004