G**** G*****
Parte vătămatăI****** I* I**
InculpatIn baza art 11 pct.2.lit a C.pp rap la art 10 lit d C.pp achita pe inculpatul IONESCU ION , fiul lui Gheorghe si Ioana, nascut la data de 14.10.1957 in Slatioarele, jud. Arges, domiciliat in Pitesti, Str. Craiovei, nr. 48, jud. Arges, CNP *********4964, sub aspectul sav infractiunii de amenintare prev de art 193 C.pp. In baza art 11 pct.2 lit a C.pp rap la art 10 lit b ind.1 comb cu art 18 ind 1 C.p.p. achita pe inculpat pentru savarsirea infractiunii de insulta prev de art 205 C.pen. In baza art 18 ind.1 al 3 C.pen comb cu art 91 lit c C.pen aplica inculpatului 60 lei (RON) amenda cu caracter administrativ. In baza art 14 si 346 C.pen respinge actiunea civila promovata de partea civila Ghiţă George, domiciliat in Stefăneşti, Coasta Campului, nr.6, jud. Arges, CNP *********4960. In baza art 192 lit a,b C.pen obliga pe partea vatamata G**** G***** la 30 lei (RON) cheltuieli judiciare catre stat. In baza art 192 al 3 C.pen restul cheltuielilor judiciare raman in sarcina statului. In baza art 193 C.pp admite in parte cererea partii vatamate de acordare a cheltuielilor de judecata si obliga pe inculpat sa-i plateasca acestuia suma de 80 lei (RON) cu acest titlu. Cu drept de recurs in termen e 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Iulie 2005
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se emite fisa de cazier judiciar pentru inculpat , in sensul celor de mai sus. Amana cauza la 05.07.2005. Cu recurs, odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 14.06.2005. Preşedinte, Gabriela Iordache
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se emite adresa catre I.P.J.Arges pentru fisa de cazier judiciar pentru inculpat . Amână judecarea cauzei la ...14.06.2005. Cu drept de recurs, odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2005
I N C H E I E R E Sedinta publica din 19.04.2005 Presedinte : Gabriela Iordache ,judecator Grefier : Maria Gheorghe Parchetul reprezentat prin procuror : Mihail Aldea Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpat I****** I* I** şi pe parte vătămată G**** G*****, având ca obiect art. 193 Cod penal. La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns inculpatul si partea vatamata asistata de av. Leca . Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care Partea vatamata arata ca isi mentine plangerea formulata . Instanta procedeaza la identificarea inculpatului Ionescu Ghe. Ion, fiul lui Gheorghe si Ioana, nascut la data de 14.10.1957 in Slatioareler , Arges CNP- *********4964, domiciliat in Pitesti, str. Craiovei, nr. 43 . Inculpatul solicita amanarea cauzei pentru a-si angaja aparator . Aparatorul partii vatamate se opune admiterii acestei cereri , intrucat inculpatul a avut posibilitatea sa-si angajeze aparator pana la acest termen de judecata . Reprezentantul Parchetului pune concluzii de admitere a cererii formulate de inculpat , intrucat este primul termen de judecata cand acesta a fost legal citat . INSTANŢA Constata ca cererea formulata de inculpat este legala, urmand a fi admisa , in baza disp. art. 171 C.p.p. , intrucat este primul termen de judecata cand inculpatul a fost legal citat ,asa cum reiese din confruntarea datelor de identificare ale acestuia , asa cum rezulta din actul de identitate , cu cele care au fost indicate de partea vatamata . PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE In baza disp. art. 171 C.p.p. admite cererea formulata de inculpat , ca fiind legala. Amână judecarea cauzei la 17.05.2005. Cu recurs, odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Aprilie 2005 Preşedinte, Gabriela Iordache
R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI JUDECATORIE Dosar nr. 12348/2004 ÎNCHEIERE Şedinţa publică de la 22 Martie 2005 Completul compus din: PREŞEDINTE Gabriela Iordache Grefier Maria Gheorghe Parchetul reprezentat prin procuror : Mihail Aldea . Pe rol judecarea cauzei Penal privind pe inculpat I****** I* I** şi pe parte vătămată G**** G*****, având ca obiect plângere prealabilă (art. 193 C.p.). La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns partea vatamata asistata de av. Leca . Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care In baza disp. art. 326 C.p.p. s-a audiat partea vatamata , raspunsurile fiind consemnate in scris si atasate la dosar . Aparatorul partii vatamate solicita proba testimoniala cu 1 martor , respectiv Enache Nicolae , domiciliat in comuna Stolnici , judet Arges si pe care se obliga sa-l aduca necitat. Reprezentantul Parchetului pune concluzii de admiterea probei solicitata de aparatorul partii vatamate . INSTANŢA Constata ca proba testimoniala cu 1 martor solicitata de aparatorul partii vatamate este utila solutionarii cauzei, urmand a fi admisa si a acorda un nou termen de judecata . Se va emite adresa catre Serviciul de Evidenta Informatizata a persoanei pentru a ne comunica datele de stare civila ale inculpatului . PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite proba cu 1 martor pentru partea vatamata . Pune in vedere partii vatamate , prin aparator sa prezinte martorul necitat asa cum s-a obligat . Se emite adresa catre Serviciul de Evidenta Informatizata a persoanei, in sensul celor de mai sus. Se citeaza inculpatul. Amână judecarea cauzei la 19.04.2005 Cu drept de recurs odata cu fondul. .. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2005
R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI JUDECATORIE Dosar nr. 12348/2004 ÎNCHEIERE Şedinţa publică de la 22 Februarie 2005 Completul compus din: PREŞEDINTE Gabriela Iordache Grefier Maria Gheorghe Parchetul reprezentat prin procuror : Mihail Aldea . Pe rol judecarea cauzei Penal privind pe inculpat Ionescu Virgil şi pe parte vătămată G**** G*****, având ca obiect plângere prealabilă (art. 193 C.p.). La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns pentru partea vatamata av. Laura Leca. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care Aparatorul partii vatamate solicitarea indreptarea erorii materiale strecurate in cuprinsul cererii cu privire la numele inculpatului, intrucat acesta se numeste Ionescu Ion , nu Ionescu Virgil , cu domiciliul precizat in plangere si solicita amanarea cauzei pentru acest motiv .In continuare,solicita amanarea judecatii pentru lipsa de procedura cu inculpatul . Reprezentantul Parchetului pune concluzii de admiterea cererii formulate de aparatorul partii vatamate . INSTANŢA Constata ca la acest termen de judecata este lipsa de procedura cu inculpatul si ca cererea formulata de aparatorul partii vatamate este intemeiata , urmand a fi admisa si a acorda un nou termen de judecata . Se vor cita partile la adresele indicate in plangerea prealabila. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulata de aparatorul partii vatamate in sensul aminarii judecatii pentru lipsa de procedura cu inculpatul. Se citeaza partile. Amână judecarea cauzei la .22.03.2005. Cu recurs , odata cu fondul. ..
- parte vătămată - G**** G***** - inculpat - Ionescu Virgil Procedura nelegal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care Reprezentantul Parchetului pune concluzii de amanarea cauzei pentru lipsa de procedura cu partea vatamata . INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru lipsa de procedura cu partea vatamata , care se va cita . Se va cita si inculpatul. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citeaza partile. Amână judecarea cauzei la ...22.02.2005. Cu drept de recurs odata cu fondul.