Dosar 12284/280/2004 din 06.12.2004

Pretenţii contractuale


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 12284/280/2004
Data dosar:
06.12.2004
Instanta:
Judecătoria Pitești
Departament:
Judecatorie
Obiect:
Pretenţii contractuale
Categorie:
Litigii cu profesionistii
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 10.06.2005 la ora 8:30

    Complet: Completul 1 - Vineri - Sala 4 - Civil
  • Soluţionare

    Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamanta S* I**** - P****** S** , cu sediul in Municipiul Baia Mare, Piaţa Păcii, nr.13, ap.3, judeţul Maramureş, împotriva pârâtului ION GH. PETRE, domiciliat in comuna Ştefăneşti , sat. Valea Mare , judeţul Argeş. Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2005

  • Sedinta din data de 03.06.2005 la ora 8:30

    Complet: Completul 1 - Vineri - Sala 4 - Civil
  • Amânat

    Amână pronunţarea la data de 10.06.2005.

  • Sedinta din data de 29.04.2005 la ora 8:30

    Complet: Completul 1 - Vineri - Sala 4 - Civil
  • Încheiere

    Pe rol judecarea cauzei comerciale privind pe reclamanta S* I**** - P****** S** şi pe pârâtul I** P****, având ca obiect „pretenţii contractuale”. La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns pârâtul I** P****, reclamanta reprezentată de av.Tudor Marin. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă după care : Se depune la dosar de către apărătorul reclamantei taxa judiciară de timbru în sumă de 291.200 lei şi timbru judiciar în valoare de 40.000 lei. Pârâtul prezent I** P**** declară că renunţă la administrarea probei cu martori încuviinţată prin încheierea de şedinţă din data de 28.01.2005 ( fila 26 dosar). Instanţa pune în discuţia părţilor excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocată de pârâtul I** P**** prin întâmpinare ( f.11). Pârâtul solicită admiterea excepţiei întrucât nu este vinovat pentru neîncheierea contractului. Reclamanta, prin apărător, solicită respingerea excepţiei inadmisibilităţii acţiunii, având în vedere că susţinerile pârâtului privesc fondul cauzei. I N S T A N Ţ A Deliberând, constată că prin intermediul excepţiei inadmisibilităţii invocate de către pârât prin întâmpinare s-au formulat, în concret apărări privind fondul raporturilor juridice dintre părţi, fără a se susţine neîndeplinirea vreunei cerinţe de admisibilitate prevăzută de lege pentru cererea de chemare în judecată. Văzând aşadar că afirmaţiile pârâtului, în susţinerea excepţiei, vizează temeinicia pretenţiilor formulate de reclamantă prin acţiune, instanţa va respinge excepţia inadmisibilităţii, invocată de pârât prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Totodată, va pune în vedere pârâtului prezent să precizeze în scris în care dintre toate formele de participare a terţilor la judecată se încadrează cererea sa de introducere în cauză a persoanelor arătate în întâmpinare respectiv Primarul comunei Bradu- Zamfir Costel, specialistul în cadastru- Popa Marin, salariat al Oficiului de Cadastru şi Publicitate imobiliară Argeş, cu sediul în Mun.Piteşti, str.Armand Călinescu, nr.44 şi Cîrstoi Valerica, notar în Biroul Notarial din Mun.Piteşti, str.Smeurei, nr.4. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D I S P U N E Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocată de pârâtul I** P**** prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Pune în vedere pârâtului prezent să precizeze în scris în care dintre toate formele de participare a terţilor la judecată se încadrează cererea sa de introducere în cauză a persoanelor arătate în întâmpinare respectiv Primarul comunei Bradu- Zamfir Costel, specialistul în cadastru- Popa Marin, salariat al Oficiului de Cadastru şi Publicitate imobiliară Argeş, cu sediul în Mun.Piteşti, str.Armand Călinescu, nr.44 şi Cîrstoi Valerica, notar în Biroul Notarial din Mun.Piteşti, str.Smeurei, nr.4. Fixează termen de judecată la 03.06.2005., cu citarea părţilor.

  • Sedinta din data de 25.03.2005 la ora 8:30

    Complet: Completul 1 - Vineri - Sala 4 - Civil
  • Încheiere

    Respinge cererea de suspendare formulata in temeiul art. 244 alin.1 punctul 2 C.pr.civ. Stabileşte termen la 29.04.2005 Se vor cita părţile. Cu recurs odată cu fondul. Amână judecarea cauzei la 29.04.2005.

  • Sedinta din data de 25.02.2005 la ora 8:30

    Complet: Completul 1 - Vineri - Sala 4 - Civil
  • Încheiere

    Acordă un nou termen de judecată pentru ca reclamanta să semneze şi să ştampileze răspunsul la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 25.03.2005 Cu recurs odată cu fondul.

  • Sedinta din data de 28.01.2005 la ora 8:30

    Complet: Completul 1 - Vineri - Sala 4 - Civil
  • Încheiere

    Admite pentru reclamantă probele cu înscrisuri şi interogatoriu iar pentru pârât admite probele cu înscrisuri, martori (pe teza probatorie a dovedirii faptului că nu s-a executat obligaţia antecontractului de către reclamantă) şi interogatoriu. Se pune în vedere pârâtului să mai depună încă un set de acte pentru a putea fi comunicate către reclamantă şi să se prezinte la termenul următor în vederea administrării interogatoriului. Pune în vedere apărătorului reclamantei să depună la termenul următor răspunsurile la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 25.02.2005 Cu recurs odată cu fondul.

Flux dosar


Actualizare GRPD