F****** I**
ReclamantF****** V*****
PârâtF****** I* F*****
PârâtF****** C*********
PârâtScoate cauza de pe rol şi o înaintează Judecătoriei Ploieşti în vederea continuării judecăţii.
Pune în vedere reclamantului să depună certificat cu soluţia pronunţată de Înalta Curte de Justiţie. Amână judecarea cauzei la 18.10.2005.
Admite cererea formulată de reclamant de amânarea cauzei pentru a face dovada achitării onorariului pentru expertul constructor în raport de atitudinea culpabilă a pârâţilor care nu au înţeles să achite onorariul stabilit în sarcina acestora. Amână judecarea cauzei la 11.10.2005.
Admite cererea formulată de reclamant de amânarea cauzei pentru a achita onorariul de expert stabilit în sarcina sa şi a pârâţilor având în vedere că acesţia au învedereat instanţei că nu vor achita onorariul de expert. Amână judecarea cauzei la 13.09.2005.
Se revine cu adresă la expertul Niţu Gheorghe pentru a evalua terenurile identificate de acesta prin raportul de expertiză depus la dosar. Dispune suplimentarea onorariului de expert pentru expertul Niţu Gheorghe cu suma de 1.000.000 lei în sarina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii. Numeşte expert constructor prin tragere la sorţi în persoana d-nei expert Pop Lotica. Fixează onorariu provizoriu pentru expertul Pop Lotica în sumă de 4.000.000 lei în sarcina părţilor, respectiv câte 1.000.000 lei pentru fiecare parte. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii. Amână judecarea cauzei la 21.06.2005.
Admite in parte in principiu cererea completată formulată de reclamantul F****** I**, domiciliat in comuna Morăreşti, sat. Măncioiu , judeţul Argeş, impotriva pârâţilor F****** V*****,domiciliat in comuna Morăreşti , sat. Mancioiu nr.129,judeţul Argeş, F****** I* F***** , domiciliat in Ramnicu Valcea , bl.R,.2, scA, ap.14, judetul Valcea şi F****** C*********, domiciliat in Ramnicu Valcea, str. Armoniei , bl.N.6, sc.A , ap.15, et.3, judetul Valcea . Constată deschisă succesiunea autorului F****** I** decedat la data de 25.03.1964 cu ultimul domiciliu în comuna Deduleşti ,jud. Argeş. Constată că au vocaţie succesorală utilă în calitate de descendenţi de gradul l cu o cotă de 1/4 fiecare Foarcea I Ion, F****** C*********, Foarcea I Florea şi F****** V*****. Constată că masa succesorală se compune din suprafaţa de 600 mp teren cu vegetaţie forestieră situat în Morăreşti, Argeş, individualizat în titlul de proprietate nr.764/06.01.2003 emis de Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, suprafaţa de 2697 mp teren identificată în schiţa anexă la completarea la raportul de expertiză tehnică ( fila 117),suprafaţa de 2642 mp teren situată în punctul Gârtani, intravilan ,identificată în schiţa anexă la completarea la raportul de expertiză tehnică ( fila 119) şi construcţia cu destinaţie casă edificată pe acest ultim teren. În cauză urmează a se efectua o expertiză pentru evaluarea bunurilor şi alcătuirea loturilor. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Aprilie 2005
Amînă pronunţarea pe IAP la data de 19.04.2005. Termen fond 24.05.2005
Admite cererea formulată de părţi de amânare a cauzei pentru lipsa completării raportului de expertiză. Se revine cu adresă la expert în vederea efectuării lucrării cu menţiunea că se va lua măsura amendării în cazul în care nu va depune lucrarea până la termenul stabilit. Amână judecarea cauzei la 12.04.2005.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul F****** I** şi pe pârâţii F****** V*****, F****** I* F*****, F****** C*********, având ca obiect partaj succesoral (art.728 C.civ.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns reclamantul F****** I**, pîrîtul Foarcea I.Florea, pîrîtul F****** C********* asistat de av.Titică Predescu, lipsă fiind pîrîtul F****** V***** reprezentat de av.Titică Predescu. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanţei că la dosar s-a depus prin judecătorul de serviciu raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert tehnic judiciar Niţu Gheorghe. Instanţa pune în discuţia părţilor completarea raportului de expertiză tehnică în sensul că expertul că expertul să transpună în teren actul primar de la fila 34 şi să precizeze dacă terenurile identificate şi solicitate la masa de partaj prin acţiune şi cererea completatoare de la fila 32 se suprapun cu cele din actul primar ( f.34). Părţile prezente avînd pe rînd cuvîntul nu se opun completării raportului de expertiză. INSTANŢA Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru a se reveni cu adresă către expertul Niţu Gheorghe în vederea completării raportului de expertiză tehnică conform celor expuse anterior. Constată necesar a pune în vedere pîrîtului Foarcea I.Florea să depună la dosar decizia civilă nr.1212/31.10.1988 pronunţată de Tribunalul Vîlcea în dosarul nr.644/1988. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se revine cu adresă către expertul Niţu Gheorghe în vederea completării raportului de expertiză în sensul celor de mai sus. Pune în vedere pîrîtului prezent Foarcea I.Florea să depună la dosar decizia civilă nr.1212/31.10.1988 pronunţată de Tribunalul Vîlcea în dosarul nr.644/1988. Amână judecarea cauzei la data de 15.03.2005. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2005.
R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI JUDECATORIE Dosar nr. 1231/2004 ÎNCHEIERE Şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2005 Completul compus din: PREŞEDINTE Corina Fodor Grefier Viorica Coman Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul F****** I** şi pe pârâţii F****** V*****, F****** I* F*****, F****** C*********, având ca obiect partaj succesoral (art.728 C.civ.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns reclamantul F****** I**, lipsă fiind pîrîţii F****** V*****, F****** C********* reprezenzentaţi de av.Titică Predescu, lipsă fiind Forcea I.Florea. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă după care : Reclamantul prezent Forcea Ion depune la dosar diferenţa onorariului de expert în cuantum de 1.000.000 lei şi cerere de îndreptarea erorii materiale solicitînd îndreptarea erorii stipulată în încheierea de şedinţă din data de 26.10.2004 cu privire la cererea de completare a masei partajabile în sensul că şi terenurile trecute în cererea de completare din punctele indicate fac parte din masa partajabilă după cum urmează în cererea depusă la dosar (f.94). De asemenea solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Apărătorul pîrîţilor Forcea Vasile şi F****** C********* solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. INSTANŢA Constată că prin încheierea de şedinţă pronunţată la data de 26.10.2004 s-a încuviinţat proba cu expertiză cu obiectivul identificarea terenurilor ce se cer a fi partajate prin cererea principală şi cererea completatoare depusă la fila 32 din dosar în vederea edificării instanţei asupra amplasamentului şi situaţiei juridice a acestor terenuri anterior pronunţării încheierii prevăzute de disp.art.673/6 rap.la disp.art.673/5 cod procedură civilă. Constată că prin aceeaşi încheiere instanţa nu a încuviinţat ca obiectiv la expertiză identificarea terenurilor solicitate a se partaja prin cererea depusă la fila 52 din dosar întrucît nu există neclarităţi cu privire la situaţia acestor terenuri. Asupra tuturor terenurilor ce se cer a fi partajate instanţa se va pronunţa prin încheierea prevăzută de disp.art.673/6 cod procedură civilă. Pentru considerentele expuse în baza disp.art.281/1 cod procedură civilă instanţa va respinge cererea. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de reclamantul Forcea I.Ion. Se revine cu adresă către expertul Niţu Gheorghe în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică. Amână judecarea cauzei la data de 15.02.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2005.
Admite cererea formulată de expertul Mandu Lidia privind înlocuirea sa.Se numeşte alt expert prin tragere la sorţi în persoana d-lui Niţu Gheorghe. Se emite adresă la expert în vederea efectuării lucrării cu menţiunea că s-a dispus transferarea onorariului achitat în contul primului expert în contul său.Pune în vedere reclamantului să depună diferenţa de onorariu expert în sumă de 1.000.000 lei în termen de 5 zile .Se emite adresă la Biroul de expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a face cunoscut că s-a admis cererea de înlocuire a exp.Mandu Lidia şi a fost numit dl.Niţu Gheorghe urmând a se face transferarea onorariului din contul primului expert în contul celui de al doilea expert. Pentru lipsa raportului de expertiză; Amână judecarea cauzei la 18.01.2005.
Admite proba cu expertiză tehnică cu obiectivele de identificare a terenurilor ce se cer a fi partajate prin acţiune,suprafaţa de 770 mp şi 3100 mp; să se precizeze dacă şi în ce măsură se suprapun cu terenurile din titlul de proprietate 764/2003 şi titlul de proprietate nr.33829/1993 precum şi cu terenurile din actul primar aflat la fila 20 din cererea completatoare fila 32,respectiv suprafaţa de 8584 mp şi construcţia din cererea aflată la fila 57;să se verifice situaţia juridică a terenurilor la Primăria comunei şi să se precizeze dacă acestea au format obiectul reconstituirii dreptului de proprietate în baza lg.18/91 şi respectiv dacă au fost scoase din circuitul civil.Se procedează la numirea expertului prin tragere la sorţi fiind numit d-na expert Mandu Lidia. Fixează onorariu expert în sumă de 4.000.000 lei în sarcina reclamantului.Pune în vedere reclamantului să achite onorariul de expert în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă,urmând a se emite adresă la expert şi biroul de expertiză după ce se face dovada achitării onorariului de expert. Amână judecarea cauzei la 30.11.2004.
Admite cererea formulată de pârâtul Foarcea Florea de amânare a cauzei pentru a depune la dosar sentinţa despre care face vorbire . Amână judecarea cauzei la 26 oct.2004.
Pune în vedere părţilor să depună la dosar actele de stare civilă pentru dovedirea calităţii procesuale active şi pasive . Amână judecarea cauzei la 12 oct.2004. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2004