O**** P****
ReclamantO**** M*****
ReclamantO**** D*****
ReclamantA***** V******
PârâtA***** E****
PârâtRespinge cererea formulata de O**** P**** , O**** M***** si O**** D***** domiciliati in Merisani sat Borlesti , Jud. Arges in contradictoriu cu piritii A***** V****** , A***** E**** , Anghel Cornel , Lica Ion si Lica Constanta toti domiciliati in com. Merisani sat Borlesti jud. Arges. Cu recurs in 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2005
La solicitarea apărătorului reclamanţilor şi a procuratorului pârâtului A***** V******, amână pronunţarea în cauză la data de 25. X. 2005
DISPUNE Comunicarea căte pârâţi a înscrisurilor depuse la acest termen de către reclamanţi. Emiterea unei adrese cătrePrimăria Merişani pentru a se trimite copia procesului verbal de punere în posesie a reclamanţilor pe terenul din punctul „În Duzi” şi pt a se preciza care este procentul diminuării terenurilor pt fiecare parte implicată în litigiu. Respinge ca inoportună solicitarea procuratorului pârâtului A***** V****** cu privire la relaţiile despre moştenitorii familiei Stătescu. Decade reclamanţii din proba testimonială. Amână judecarea cauzei la 18. X. 2005
DISPUNE Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen în dosar, formulată de apărătorul reclamanţilor. Amână judecarea cauzei la 20. IX. 2005
DISPUNE: Efectuarea plăţii către expert. Înapoiază reclamanţilor cererea de chemare în judecată a altor persoane, spre a fi făcută conform dispoziţiilor legale cu privire la intervenţia forţată. Emite o adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Merişani pentru a se comunica dacă s-a atribuit reclamantului teren în punctul „În duzi” în schimbul terenului pe care îl are în acest punct şi dacă s-a făcut vreo reducere a terenurilor celor două părţi implicate în proces ( Oprea şi Anghel ) sau dacă se intenţionează a se face în viitor. Se va chestiona comisia dacă apreciază că se impune a se face vreo reducere proporţională pentru toate loturile din zonă ca urmare a constituirii lotului familei Lică. Amână judecarea cauzei la 30. VIII. 2005.
DISPUNE Comunicarea către procuratorul prezent a borderoului cu acte. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de căte apărătorul reclamanţilor. Acordă termen în cunoştinţă martorilor reclamanţilor. Amână judecarea cauzei la data de 21. VI. 2005, pt ca părţile să potaă lua act de conţinutul raportului de expertiză.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanţei că pârâţii Anghel depun copia unui certificat de căsătorie şi a unuia de naştere. Reclamanţii depun un borderou cu acte, care se comunică. Se depun interogatoriile, care sunt administrate părţilor prezente, răspunsurile acestora fiind consemnate şi ataşate la dosar. Apărătoarea reclamanţilor solicită audierea laacest termen a martorului prezent, cu motivarea că declaraţia acestuia ar putea fi utilă desfăşurării expertizei. INSTANŢA Faţă de solicitarea apărătorului cu privire la audierea la acest termen a martorului prezent, constată că prin încheierea de şedinţă de la termenul trecut s-a dispus audierea martorilor după depunerea la dosar a schiţei din raportul de expertiză. Faptul că martorul a fost conceptat nu înseamnă că va putea fi audiat la alt termen decât cel dispus. Constată necesară administrarea probei cu expertiză tehnică PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge cererea apărătorului reclamantului cu privirea la audierea la acest termen martorului Numeşte expert – prin învoiala părţilor – pe dl Dumitrescu Cristian, pt care fixează onorariul provizoriu în cuantum de 4.000.000 lei, în sarcina reclamantului. Obiectivele raportului sunt cele stabilite prin încheierea de şedinţă de la termenul de judecată din 22. III. 2005. Amână judecarea cauzei la 24. V. 2005.
INSTANŢA Constata oportuna administrarea probelor cu inscrisuri si cu interogatoriu pentru toate partile. Constata prematura solicitarea de a se efectua o cercetare la fata locului . Apreciaza sine –qua –non efectuarea unei expertize tehnice. In ceea ce priveste solicitarea de a se depune o serie de inscrisuri care au stat in spatele unor titluri de prorprietate instanta va reanaliza cererea dupa ce va constata ca exista o suprapunere de terenuri in conditiile pretinse de reclamanti. Constata pertinenta proba cu martori insa administrarea se va face dupa ce va exista schita expertului. Referitor la solicitarea procuratorului pârâtului A***** V******, cu privire la încuviinţarea unui expert consilier, după consultarea listei la zi cu experţi furnizată de către Biroul Local de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş, constată că persoana nominalizată nu figurează pe această listă. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite probele cu inscrisuri si interogatorii pentru toate partile implicate. Se vor cita partile cu aceasta mentiune . admite proba cu martori in conditiile de mai sus . Admite proba cu expertiza tehnica avind ca obiective : 1- individualizarea terenului de 600 m.p. pretins ocupat. 2 – punerea in teren a titlurilor 50891/1994 , 30609/1993 si 114053/2002 si relevarea suprapunerii de teren intre acestea daca este posibil . 3 – sa se precizeze eventualele erori de redactare a acestor titluri ( de forma si de fond ). 4 – se va determina suprafata ocupata de fiecare pirit in parte , daca este cazul . 5 – se va calcula lipsa de folosinta pentru terenurile posibil ocupate de la reclamanti in perioada 2004 – 2005 . Respinge ca premature cererile referitoare la cercetarea la fata locului , respectiv de solicitare acte de la primarie. Respinge solicitarea procuratorului pârâtului A***** V****** cu privire la încuviinţarea unui expert consilier. Amână judecarea cauzei la data de 19. IV. 2005.
INSTANŢA Având în vedere înscrisurile depuse la acest termen, constată incidente disp art 96 din C. Pr. Civ. Dată fiind cererea depusă la acest termen de către reclamanţi, constată incidente disp art.57 din C. Pr. Civ., considerand totodata ca exceptia invocata ramane fara obiect Fata de acelasi aspect, considera ca este lipsa de procedura cu noua parata Având în vedere cererea procuratorului pârâtului A***** V******. Verificând prezenţa la termenul trecut şi văzând şi disp art 281 din C. Pr. Civ. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Comunicarea înscrisurilor depuse la acest termen. Introduce în cauză pe numita Dobre Maria în calitate de pârâtă. Se citează noua pârâtă. Dată fiind această cerere, constată ca rămasă fără obiect excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului A***** V******. Îndreaptă eroarea strecurată în încheierea de la termenul trecut în sensul că procuratorul Richiţeanu Ion pt pârâtul A***** V****** a fost prezent în sală. Amână judecarea cauzei la data de 22.03.2005.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanţei că pârâţii au formulat întâmpinări Reclamanţii, prin apărător, solicită comunicarea întâmpinărilor şi acordarea unui termen pt a lua cunoştinţă de conţinutul acestora. INSTANŢA Având în vedere întâmpinările formulate la acest termen, constată incidente dispoziţiile art 118 din C. Pr. Civ. Constată că reclamantii nu a făcut în vreun fel proba calităţii lor de moştenitori ai numitei Oprea Elena. Având în vedere legătura de rudenie între pârâţi, constată incidente dispoziţiile art 153 alin (1) din C. Pr. Civ. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Comunicarea întâmpinărilor formulate pentru acest termen. Învederează reclamantilor să facă, pana la termenul viitor, dovada calităţii de moştenitori ai numitei Oprea Elena. Acordă termen în cunoştinţă pârâtului A***** V******. Amână judecarea cauzei – pt ca reclamanţii să ia act de conţinutul întâmpinărilor – la data de 22. II. 2005. Cu drept de apel o dată cu fondul.