C***** G*******
ReclamantP******* C****** B*****
PârâtP******* C****** B***** - I*** V*****
PârâtC****** C******* D* A******* A L********* B*****
PârâtC****** J******** D* A******* A L********* A****
PârâtRespinge excepţia de inadmisibilitate, şi excepţia prematurităţii introducerii acţiunii, admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Primăriei Băbana, iar pe fond, admite în parte, acţiunea precizată şi completată formulată de reclamantul-petent C***** G*******, domiciliat în Piteşti, str. Trivale, nr. 5-7, jud. Argeş, împotriva pârâţilor-intimaţi Comisia Judeţeană de Aplicare a Legii 18/1991, Primăria Comunei Băbana, Comisia Comunală de Aplicare a Legii 18/1991 Băbana şi Primarul Comunei Băbana, Ivan Vasile (în calitate de preşedinte al comisiei). Dispune nulitatea absolută parţială a procesului verbal nr. 4271 din 18.02.2004, emis de Comisia comunala de aplicare a Lg.l8/1991 Băbana în ceea ce priveşte pe reclamantul petent C***** G*******. Constată că reclamantul petent are dreptul să i se reconstituie dreptul de proprietate pentru suprafata de 0,94 ha. teren de categorie păşune, în pct. "Silea" din com. Băbana, jud. Argeş. Obligă pe pârâta intimată Comisia comunala Băbana de aplicare a Lg.l8/1991 şi pe primar, în calitate de preşedinte al aceleiaşi comisii să înainteze toată documentaţia privind pe petent Comisiei judetene de aplicare a Lg.l8/1991 Argeş, în vederea validării şi la eliberarea procesului verbal de punere în posesie, şi a titlului de proprietate, iar în caz de refuz, obligă pe primar, în calitate de preşedinte al Comisiei comunale de aplicare a Lg.l8/1991 Băbana la 100.000 lei daune cominatorii pentru fiecare zi întârziere, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la indeplinirea obligaţiilor. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2005
Amână pronunţarea la 3.10.2005.
Amână pronunţarea la data de 26.09.2004.
Se citează pârâta prin agentul procedural al instanţei. Amână judecarea cauzei la 19.09.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2005.
Se emite adresă către expertă în sensul arătat. Se citează pârâta lipsă. Acordă un nou termen de judecată pentru ca părţile să ia cunoştiinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică, respectiv : Amână judecarea cauzei la 12.09.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2005.
Se revine cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii, cu mentiunea ca in caz contrar va fi sanctionat, cf. art.209 al.2 C.pr.civ. cu amenda judiciara. Se citează pârâta lipsă. Amână judecarea cauzei la 5.09.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2005.
Se revine cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii, cu mentiunea ca in caz contrar va fi sanctionat, cf. art.209 al.2 C.pr.civ. cu amenda judiciara. Se citează pârâta lipsă, cf. art. 85 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 27.06.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2005.
Admite în temeiul art. 201 C.pr.civ., proba cu expertiză tehnică, cu obiectivele mai sus menţionate. Numeste, potrivit disp.art.202 C.pr.civ. in calitate de expert pe dl/d-na. DIACONU ILEANA. Stabileste onorariul provizoriu de expert in suma de 4.000.000 lei - in sarcina reclamantei/ului. Pune in vedere acestuia sa achite onorariul in termen de 5 zile de la desemnarea expertului, potrivit noilor modificari ale Codului de procedura civila. Se emite adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii cu mentiunea de a se conforma disp.art.206 C.pr.civ., precum şi adresa de incunostiintare catre BIROUL DE EXPERTIZE cu privire la desemnarea expertului – numai după achitarea onorariului de expert –. Se citează pârâta lipsă. Amână judecarea cauzei la 20.06.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2005.
Se revine cu adresă în sensul celei existente la fila 53 din dosar. Se citează pârâta. Amână judecarea cauzei la 30.05.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2005.
Apărătorul reclamantului depune la dosar un borderou cu acte, fiind comunicat şi apărătorului pârâţilor care depune la dosar relaţiile solicitate de instanţă, precum şi interogatoriu pentru a fi luat reclamantului. In baza disp.art.218 C.pr.civ., s-a luat interogatoriu reclamantului, răspunsurile acestuia fiind consemnate în scris pe lista de întrebări ataşată la dosar. Având pe rând cuvântul, părţile prin apărători, solicită amânarea cauzei pentru lipsă de procedură cu pârâta Comisia judeţeană de aplicare a Lg.l8/1991 Argeş. INSTANŢA Constată incidente disp. art. 85 C.pr.civ., urmând a se cita pârâta şi din oficiu, apreciază că se impune a se emite adresă către Comisia comunala de aplicare a Lg.l8/1991 Băbana în sensul de a ne preciza care este motivul pentru care registrul agricol din perioada 1955 -1963 lipseşte din arhivă şi de ce în anul 2004 se scade suprafaţa de 0,90 ha. teren pădure în baza procesului verbal al Comisiei, precum şi să ne înainteze în copie xerox registrele agricole ale autorilor Soare Maria şi Soare Ion. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se emite adresă către Comisia comunala de aplicare a Lg.l8/1991 Băbana în sensul arătat. Se citează pârâta lipsă. Amână judecarea cauzei la data de 9.05.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2005.
Apărătorul pârâţilor depune la dosar relaţiile solicitate de instanţă. Apărătorul reclamantului, solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul relaţiilor şi citarea reclamantului cu menţiunea chemării la interogatoriu, având în vedere faptul că nu este în localitate şi procedura s-a îndeplinit prin afişare. INSTANŢA Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru a se reveni cu adresă către COMISIA COMUNALA DE APLICARE A Lg.l8/1991 BABANA în sensul de a ne înainta copia cererii de reconstituire a dreptului de proprietate, formulată de reclamant la 16.05.2002, anexa nr. 2 la hotărârea Comisiei judeţene, precum şi să ne precizeze care sunt bunurile imobile ce au rămas în urma decesului autoarei reclamantului Ciuciu Gh-na, reluându-se procedura de citare cu pârâta lipsă, cf. art. 85 C.pr.civ. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se revine cu adresă către COMISIA COMUNALA DE APLICARE A Lg.l8/1991 BABANA în sensul arătat în considerentele prezentei încheieri. Se citează reclamantul cu menţiunea chemării la interogatoriu, precum şi pârâta lipsă. Amână judecarea cauzei la 18.04.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2005.
Se depune delegaţie de reprezentare pentru pârâţi. Apărătorul reclamantului depune la dosar diferentă taxă timbru, având în vedere precizarea făcută ulterior. Apărătorul pârâţilor depune la dosar întâmpinare faţă de completarea la acţiunea iniţial formulată, fiind comunicat un exemplar apărătorului reclamantului, care nu solicită termen pentru a lua cunoştiinţă de conţinutul acesteia. Instanţa pune în discuţia părţilor, excepţia invocată prin întâmpinarea depusă la dosar. Apărătorul reclamantului, solicită unirea excepţiei cu fondul cauzei. Apărătorul pârâţilor, precizează că nu se se impune unirea excepţiei cu fondul cauzei. Apărătorul reclamantului, având cuvântul pe probe, solicită în susţinerea acţiunii formulate, proba cu înscrisuri, proba cu expertiză tehnică. Apărătorul pârâţilor, solicită proba cu înscrisuri, precum şi proba cu interogatoriu. INSTANŢA Având în vedere prev. art.137 C.pr.civ., faptul cã pentru solutionarea exceptiei este necesar a se administra aceleasi probe, ca si pentru fondul cauzei, urmeaza a uni exceptia invocată cu fondul cauzei, iar în ceea ce priveste probatoriul, constată pertinente soluţionării cauzei probele solicitate de către părţi, urmând a le admite, proba cu înscrisuri în temeiul art. 172 C.pr.civ., proba cu interogatoriu în temeiul art. 218 C.pr.civ., reiterând discutarea probei cu expertiză tehnică după administrarea în cauză a celorlalte probe şi din oficiu, instanţa, apreciază că se impune a se emite adresă către COMISIA COMUNALA DE APLICARE A Lg.l8/1991 BABANA în sensul de a ne înainta copie xerox din registrul agricol în ceea ce îl priveşte pe autorul reclamantului –CIUCIU SEBASTIAN, anexa nr.2, cu privire la bunurile imobile ce au aparţinut autorului reclamantului, copia cererii de reconstituire a dreptului de proprietate, formulată de către reclamant la 16.03.2002, precum şi să ne comunice care este modul de soluţionare al acestei cereri. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE În baza art.137 C.pr.civ., uneşte excepţia prematurităţii introducerii acţiunii, cu fondul cauzei. Admite probele solicitate de către părţi. Reiterează discutarea probei cu expertiză tehnică după administrarea în cauză a celorlalte probe. Se va emite adresă către COMISIA COMUNALA DE APLICARE A Lg.l8/1991 BABANA. Se va cita reclamantul cu menţiunea chemării la interogatoriu, precum şi pârâta lipsă. Amână judecarea cauzei la 4.04.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2005
Apărătorul reclamantului depune la dosar o precizare şi completare la acţiunea iniţial formulată, fiind comunicat un exemplar apărătorului pârâţilor, prin care, solicită introducerea în cauză în calitate de pârâte a Comisiei judeţene de aplicare a Lg.l8/1991Argeş şi Comisiei comunale de aplicare a Lg.l8/1991 Băbana. Se depune delegaţie de reprezentare pentru pârâţi, care prin apărător depun la dosar întâmpinare- în dublu exemplar, fiind comunicat un exemplar părţii adverse, solicitând ca instanţa să pună în vedere reclamantului să depună la dosar copii de pe actele depuse împreună cu precizarea, precum şi copia înscrisului a cărui nulitate o solicită. INSTANŢA Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată, având în vedere precizarea depusă la dosar în vederea introducerii în cauză în calitate de pârâte a Comisiei judeţene de aplicare a Lg.l8/1991Argeş şi Comisiei comunale de aplicare a Lg.l8/1991 Băbana, ce urmează a fi citate, cf. art. 85 C.pr.civ., apreciind că la acest termen procedura este nelegal îndeplinită. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune în vedere reclamantului, prin apărător să depună la dosar copii de pe actele depuse împreună cu precizarea, precum şi copia înscrisului a cărui nulitate o solicită, pentru a fi comunicate pârâţilor, precum şi să timbreze corespunzător, având în vedere precizarea depusă la dosar, sub sancţiunea anulării acţiunii. Se vor introduce în cauză şi se vor cita în calitate de pârâte Comisia judeţenă de aplicare a Lg.l8/1991Argeş şi Comisia comunală de aplicare a Lg.l8/1991 Băbana. Amână judecarea cauzei la 14.03.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2005.
Se depune delegaţie de reprezentare pentru reclamant. Apărătorul reclamantului, solicită amânarea cauzei pentru lipsă de procedură cu pârâtul. INSTANŢA Constată incidente disp.art. 85 C.pr.civ. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citează pârâţii, cf. art. 85 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 21.02.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2005