S* A******* G*** H****** S**
ReclamantS* A*** I************ S**
PârâtAdmite exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Pitesti. Declina competenta solutionarii cauzei , avand ca obiect " asigurare dovezi" si privind pe reclamanta S* A******* G*** H****** S** si pe parata S* A*** I************ S** , in favoarea Judecatoriei Topoloveni. Cu recurs in 5 zile de la pronuntare .Data in Camera de Consiliu si pronuntata in sedinta publica, azi, 03.02.2005
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S* A******* G*** H****** S** şi pe pârâta S* A*** I************ S** , având ca obiect asigurare dovezi . La apelul nominal făcut în şedinţa camerei de consiliu au răspuns av. Cioiu, în substituirea av.Nicolescu, pentru reclamantă şi av. Claudiu Stefan Tănăsescu pentru pârâtă. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care Apărătorul pârâtei depune la dosar întâmpinare, în două exemplare, din care un exemplar se comunică apărătorului reclamantei, în sedinta camerei de consiliu . Apărătorul reclamantei depune la dosar delegatie de substituire şi arată că nu solicită instantei acordarea unui nou termen de judecată , pentru a lua act de continutul întâmpinării. De asemenea, solicită instantei în dovedirea actiunii încuviintarea probei cu expertiză auto . Apărătorul pârâtei arată că în cazul în care instanta va admite exceptia lipsei calitătii procesuale a societăţii pârâtă S* A*** I************ S** , nu se opune probei cu expertiză auto. Instanta pune în discutie locul unde se află bunul mentionat în actiune, şi anume o combină agricolă . Apărătorul reclamantei arată că nu stie unde se află combina auto , cu atât mai mult cu cât s-a angajat în prezenta cauză la acest termen . Instanta pune în discutie exceptia necompetentei teritoriale a Judecătoriei Pitesti. Apărătorul reclamantei, lasă la aprecierea instantei cu privire la exceptia necompetentei teritoriale a Judecătoriei Piteşti . Apărătorul pârâtei arată instantei că în măsura în care bunul nu se află în Piteşti, solicită admiterea exceptiei necompetentei teritoriale a Judecătoriei Piteşti . INSTANŢA Va proroga discutarea exceptiei necompetentei teritoriale a Judecătoriei Piteşti, pentru termenul următor , pentru când va pune în vedere apărătorului reclamantei să facă dovada locului unde se află bunul, şi anume combina agricolă. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Proroga discutarea exceptiei necompetentei teritoriale a Judecătoriei Piteşti, pentru termenul următor , pentru când pune în vedere apărătorului reclamantei să facă dovada locului unde se află bunul, şi anume combina agricolă. Amână judecarea cauzei la 03.02.2005. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2005 Preşedinte, Alina Bărbulescu Grefier, Adelina Grosu Termen: 03.02.2005 Camera 3 Ora 10,00 Reclamantă: TC: S* A******* G*** H****** S**- Av- Nicolescu , în substituire av. Cioiu Pârâtă: TC: S* A*** I************ S** – Av- Tănăsescu
R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI Dosar nr. 12384/2004 ÎNCHEIERE Şedinţa Camerei de Consiliu de la 13 Ianuarie 2005 Completul compus din: PREŞEDINTE Alina Bărbulescu Grefier Adelina Grosu Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta SC AGROSTAR GRUP HOLDING S.R.L şi pe parata S* A*** I************ S** , având ca obiect asigurare dovezi. La apelul nominal făcut în şedinţa camerei de consiliu a raspuns av Claudiu Stefan Tanasescu pentru parata , lipsind reclamanta. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier dupa care: Aparatorul paratei depune la dosar imputernicire avocatiala si solicita instantei acordarea unui nou termen de judecata pentru a lua la cunostinta de cererea de chemare in judecata , in vederea formularii apararii, cu atat mai mult cu cat aceasta nu a fost comunicata paratei, sens in care solicita si comunicarea actiunii. Instanta comunica un exemplar de pe actiune aparatorului paratei. INSTANŢA Constata intemeiata cererea formulata , urmand a o admite . . PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Admite cererea formulata de aparatorul paratei, in vederea formularii apararii. Amână judecarea cauzei la 27.01.2005 Cu recurs o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2005 Preşedinte, Alina Bărbulescu Grefier, Adelina Grosu TERMEN: 27.01.2005 Camera 3 ora 10.00 Reclamanta: TC: SC AGROSTAR GRUP HOLDING S.R.L Parata: TC: SC AVUS INTERNATIONAL S.R.L-av Tanasescu
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Se citeaza parata , in baza disp art 85 respectiv 107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 13.01.2005 Cu recurs o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2004