S* D******** S** S* B******** - S******** P******
ReclamantT****** C********
PârâtB***** L*******
PârâtÎn baza art. 281 C.proc.civ. îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul sentinţei civile nr. 3586 din 19.09.2005, privind pe reclamanta SC DISTRIGAZ SUD SA BUCUREŞTI- SUCURSALA PITEŞTI, cu sediul în Piteşti, str. Lânăriei, nr. 7-9, jud. Argeş şi pe pârâtele T****** C******** şi B***** L*******, domiciliate în oraşul Ştefăneşti, sat Viişoara, jud. Argeş, cu privire la cuantumul sumei cu care sunt obligate cele 2 pârâte, respectiv în loc de suma de 8.274.012 lei se va trece suma corectă de 2 881 240 lei (288,12 RON) reprezentând c/v gaze consumate. Prezenta încheiere face parte integrantă din dispozitivul sentinţei menţionate. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2005
Admite acţiunea formulată de reclamanta SC DISTRIGAZ SUD SA –BUCUREŞTI- Sucursala Piteşti, cu sediul în Piteşti, str. Lânăriei, nr. 7-9, jud. Argeş, împotriva pârâtelor T****** C******** şi B***** L*******, domiciliate în oraşul Ştefăneşti, Viişoara, jud. Argeş. Obligă pe pârâţi să plătească reclamantei suma de 8.274.012 lei (827,4 RON), reprezentând c/v. gaze consumate în perioada februarie- aprilie 2003, precum şi suma de 721.920 lei ( 72.1 RON), reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare la Tribunalul Comercial Argeş. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2005.
Se citează pârâta lipsă. Amână judecarea cauzei la 19.09.2005. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iulie 2005.
Se vor cita pârâţii cu menţiunea chemării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 4.07.2005. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2005.
Procedura nelegal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează INSTANŢA Constată incidente disp. art. 85 –107 C.pr.civ. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citează pârâţii. Amână judecarea cauzei la 6.06.2005. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Aprilie 2005.
Procedura nelegal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care : Reprezentantul reclamantei depune la dosar o precizare la acţiunea iniţial formulată, indicând numele şi adresele moştenitorilor defunctului spre a fi introdusi în cauză, arătând totodată că îşi restrânge cuantumul pretenţiilor la suma de 2.881.240 lei. INSTANŢA Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru lipsă de procedură cu pârâţii, precum şi în vederea introducerii în cauză şi citării în calitate de pârâţi a moştenitorilor defunctului TURBATU SAVU, anume TURBATU CONSTANTA –soţie supravieţuitoare şi BANCEU LUMINIŢA –fiica acestuia. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se vor introduce în cauză şi se vor cita în calitate de pârâte numitele Turbatu C-ţa şi Bănceu Luminiţa. Amână judecarea cauzei la 25.04.l2005. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Martie 2005.
Reprezentantul reclamantei, având în vedere hotărârea ÎNALTEI CURTI DE CASATIE ŞI JUSTITIE BUCURESTI, solicită amânarea cauzei pentru a indica numele şi adresele moştenitorilor defunctului, arătând totodată că societatea ce o reprezintă îşi are sediul în Pitesti, str. M. Eminescu, nr. 11, adresă la care urmează să-I fie comunicate toate actele de procedură. INSTANŢA Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată, în vederea introducerii în cauză a moştenitorilor defunctului –Turbatu Savu. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Acordă un nou termen de judecată în sensul arătat în considerentele prezentei încheieri, respectiv : Amână judecarea cauzei la 7.03.2005. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2005.