N** T****
PetentN** G*********
PetentD****** I* N*******
IntimatRespinge plângerea formulată de petenţii N** T**** şi Nae Gheorghiţa cu domiciliul în com. Merişani, satul Dobrogostea, jud. Argeş, împotriva împotriva soluţiei adoptate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti în dosarul nr.2506/P/2004. Menţine rezoluţia nr.2506/P/2004 din data de 18.08.2004 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti. Obligă petenţii la câte 200.000 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Aprilie 2005
R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI JUDECATORIE Dosar nr. 12475/2004 ÎNCHEIERE Şedinţa publică de la 15 Martie 2005 Completul compus din: PREŞEDINTE Elena Banescu Grefier Maria Gheorghe Parchetul reprezentat prin procuror : Mihail Aldea . Pe rol judecarea cauzei Penal privind pe petent N** T****, petent N** G********* având ca obiect plângere împotriva rezoluţiei parchetului. La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile. Procedura nelegal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care Reprezentantul Parchetului pune concluzii de amanarea cauzei pentru lipsa de procedura cu partile. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru lipsa de procedura cu partile, care se vor cita. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citeaza partile. Amână judecarea cauzei la 12.04.2005. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Martie 2005. Preşedinte, Elena Banescu Grefier,
Parchetul reprezentat prin procuror ; Mihail Aldea . Pe rol judecarea cauzei Penal privind pe petent N** T****, petent N** G********* având ca obiect plângere împotriva rezoluţiei parchetului . La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns petentii personal si asistati de av. Iordache S. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care Aparatorul petentilor solicita amanarea cauzei pentru a se dispune introducerea in cauza , in calitate de intimata a numitei Dumitru Niculina . Reprezentantul Parchetului arata ca este de acord cu cererea formulata de aparatorul petentilor . INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru a se introduce in cauza , in calitate de intimata a numitei Dumitru Niculina, in baza disp. art. 278 ind. 1 al. 4 C.p.p. Se va cita intimata . PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune introducerea in cauza , in calitate de intimata a numitei Dumitru Niculina, in baza disp. art. 278 ind. 1 al. 4 C.p.p. Se citeaza intimata . Amână judecarea cauzei la ...15.03.2005. Cu recurs odata cu fondul.
Reprezentantul Parchetului pune concluzii de amanarea cauzei pentru lipsa de procedura cu petentii si pentru lipsa dosarului de la Parchet . INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru lipsa de procedura cu petentii, care se vor cita . Se va emite adresa catre Parchetul de pe langa Judecatoria Pitesti pentru a ne inainta dosarul cu nr. 2506/P/2004 . PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citeaza petentii. Se emite adresa catre Parchet ,in sensul celor de mai sus . Amână judecarea cauzei la ...22.02.2005.