O**** G******** G* D**
Condamnatmite cererea formulată de către petentul condamnat OPREA GEORGESCU DAN, fiul lui Gheorghe şi Maria, născut la 20.10.1972 în Râmnicu Vâlcea, judeţul Vâlcea, domiciliat în Râmnicu Vâlcea, str.N.Stănescu, nr.2, bl.A.36/2/sc.A, ap.11, judeţul Vâlcea, în prezent deţinut în arestul I.P.J.Argeş, CNP- *********4207. Repune în individualitatea lor pedepsele de : - 4 ani închisoare, pentru săv.inf.prev.de art.208,209 lit.e,g,i Cp cu aplic.art.41 alin.2 Cp, art.37 lit.a,b Cp, art.74 lit.c Cp. - 1 an închisoare, pentru săv.inf.prev.de art.36 alin.1 din Decretul 328/1966 cu aplic.art.37 lit.a şi b Cp, art.74 lit.c Cp şi art.13 Cp. - 6 ani închisoare, pentru săv.inf.prev.de art.208,209 lit.a,e,g,i Cp cu aplic.art.41 alin.2 Cp, art.37 lit.a şi b Cp, art.74 lit.c Cp. - 1 an închisoare, pentru săv.inf.prev.de art.217 alin.1 Cp cu aplic.art.41 alin.2 Cp, art.37 lit.a şi b Cp, art.74 lit.c Cp. - 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săv.inf.prev.de art.35 alin.2 din Decretul 328/1966 cu aplic.art.37 lit.a şi b Cp, art.74 lit.c Cp. - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săv.inf.prev.de art.36 alin.1 din Decretul 328/1966 cu aplic.art.41 alin.2 Cp, art.37 lit.a şi b Cp, art.74 lit.c Cp, art.13 Cp, toate pedepsele fiind aplicate prin sp.512/23.04.2003 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea, rămasă definitivă prin DP.152/11.06.2003 a Tribunalului Vâlcea. - Restul de 296 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sp.800/1996 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea. - Restul de 542 de zile rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată prin sp.649/1998 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea. Repune în individualitatea lor pedepsele de : - 4 ani închisoare, pentru săv.inf.prev.de art.26 Cp rap.la art.208 alin.1 şi 4, 209 alin.1 lit.a,e,g,i Cp cu aplic. art.37 lit.a şi b Cp. - 2 ani închisoare, pentru săv.inf.prev.de art.36 alin.1 din Decretul 328/1966 cu aplic.art.37 lit.a şi b Cp, art.41 alin.2 Cp şi art.13 Cp şi înlătură sporul de 8 luni închisoare, aplicat prin sp.950/08.07.2003 pronunţată de Judecătoria Slatina, rămasă definitivă prin DP.454/30.09.2003 a Tribunalului Olt. - Restul de 542 de zile rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată prin sp.649/1998 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea. Descontopeşte pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin sp.1417/15.06.2004 pronunţată de Judecătoria Piteşti, rămasă definitivă prin DP.588/R/23.11.2004 a Curţii de Apel Piteşti, pentru săv.inf.prev.de art.208,209 alin.1 lit.e,g,i Cp cu aplic.art.41 alin.2 Cp şi art.37 lit.a Cp de restul rămas neexecutat de 542 de zile din pedeapsa aplicată prin sp.649/1998 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea şi înlătură sporul de 1 an închisoare. În temeiul art.36 Cp contopeşte pedepsele de : 4 ani, 1 an şi 6 luni, 1 an, 6 ani, 1 an, 1 an şi 6 luni, 4 ani, 2 ani şi 6 ani închisoare, faptele fiind concurente. Dispune ca petentul să execute pedeapsa cea mai grea, de 6 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 8 luni închisoare, în total pedeapsa de 6 ani şi 8 luni închisoare. Ia act că prin sp.512/23.04.2003 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, sp.950/08.07.2003 a Judecătoriei Slatina şi sp.1417/15.06.2004 a Judecătoriei Piteşti, în baza art.61 Cp s-a dispus revocarea liberării condiţionate privind restul rămas neexecutat de 542 de zile din pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată prin sp.649/1998 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea, iar prin sp.512/23.04.2003 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea şi privind restul rămas neexecutat de 296 zile din pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sp.800/1996 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea. Contopeşte pedeapsa de 6 ani şi 8 luni închisoare cu restul de 542 zile şi respectiv restul de 296 zile, urmând ca petentul să execute pedeapsa cea mai grea, de 6 ani şi 8 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1 an închisoare, în total pedeapsa de 7 ani şi 8 luni închisoare, în cond.art.57,71 Cp. Menţine măsura interzicerii de a se afla în Mun.Piteşti pe o perioadă de 3 ani, aplicată petentului conform art.112 lit.d şi 116 Cp, prin sp.1417/15.06.2004 pronunţată de Judecătoria Piteşti. În temeiul art.36 alin.3 Cp deduce din pedeapsă perioadele reţinerii, arestului preventiv şi deţinerii, respectiv 18.03.1998- 11.10.2000 şi începând cu data de 12.06.2002 la zi. Anulează mandatele de executare şi dispune emiterea unui nou mandat de către Biroul Executări Penale. În temeiul art.192 alin.3 Cpp cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia, iar onorariul avocat oficiu se suportă din fondurile speciale ale M.J. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2005.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe condamnat O**** G******** G* D**, având ca obiect contopire (art. 449 c.p.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns petentul condamnat O**** G******** G* D** asistat de av. A. Ghica. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instantei ca la dosarul cauzei au sosit relatiile solicitate de la Judecatoria Slatina, dar nu au sosit relatiile solicitate de la Judecatoria Rm. Valcea. Aparatoarea petentului solicita acordarea unui nou termen de judecata pentru lipsa relatiilor de la Rm. Valcea si emiterea unei adrese catre IPJ pentru a ne inainta fisa de cazier judiciar a petentului. Reprezentantul parchetului, avind cuvintul, precizeaza ca nu se impune atasarea la dosarul cauzei a fisei de cazier judiciar a petentului si pune concluzii de acordarea unui nou termen de judecata pentru lipsa relatiilor de la Judecatoria Rm. Valcea. INSTANŢA Va respinge solicitarea aparatoarei petentului de a se atasa la dosarul cauzei fisa de cazier judiciar a petentului. Se va reveni cu adresa catre Judecatoria Rm. Valcea pentru a ne inainta copie de pe Sp 512/23.04.2003, cu mentiunea modalitatii si datei raminerii definitive. Se va cita petentul la Arest IPJ Arges. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge solicitarea aparatoarei petentului. Se revine cu adresa catre Judecatoria Rm. Valcea in sensaul celor mentionate in considerentele incheierii. Se citeaza petentul la Arest IPJ Arges. Amână judecarea cauzei la 28.03.2005. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Martie 2005
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe condamnat O**** G******** G* D**, având ca obiect contopire (art. 449 c.p.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns petent O**** G******** G* D** asistat de av. A. Ghica. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instantei ca la dosarul cauyei au sosit relatiile solicitate de la Arest IPJ Arges, nu au sosit relatiile solicitate de la Judecatoriile Vilcea si Slatina si s-a atasat dosarul nr. 914/2004 al Judecatoriei Pitesti. Reprezentantul parchetului, avind cuvintul, pune concluzii de acordarea unui nou termen de judecata pentru lipsa relatiilor de la Judecatoriile Vilcea si Slatina. Aparatoarea petentului solicita de asemenea acordarea unui nou termen de judecata pentru lipsa relatiilor solicitate. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru lipsa relatiilor de la Judecatoriile Vilcea si Slatina, sens in care se va reveni cu adresa pentru a ne inainta copii de pe Sp 512/23.04.2003 si 950/08.07.2003 cu mentiunea raminerii lor definitive si data la care acestea au ramas definitive. Se va cita petentul la Arest IPJ Arges. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se revine cu adrese catre Judecatoriile Vilcea si Slatina, in sensul celor mentionate in considerentele incheierii. Se citeaza petentul la Arest IPJ Arges. Amână judecarea cauzei la 07.03.2005. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2005
Se emite adresa catre Baroul Arges pentru desemnarea din oficiu a unui aparator pentru petent, potrivit disp. art. 173 Cpp. Se vor emite adrese catre Judecatoriile Rm. Valcea si Slatina in sensul celor mentionate in considerentele incheierii. Se emite adresa catre Arestul Politiei pentru a ne informa cu privire la data incarcerarii si in executarea caror mandate se afla petentul si de care instante au fost emise. Se citeaza petentul la Arest IPJ. Amână judecarea cauzei la 14.02.2005. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Ianuarie 2005