G******* M* V*** M*****
InculpatP****** A***** P******
Parte civilăC*** D* A******** D* S******* A****
Parte civilăCondamnă pe inculpatul Gheorghe Vali Marius , fiul lui Marcel si Tanţa , născut la data de 24.05.1985 in Piteşti , judeţul Argeş , cu domiciliul in Piteşti, str. Războieni, bl.D.4, sc.A, et.1, ap.8, judeţul Argeş, fără forme legale in Piteşti, B-dul Petrochimiştilor, bl. 5 Coremi , sc.A , camera 3 , judeţul Argeş , fără ocupaţie , necăsătorit , stagiul militar nesatisfăcut , studii-7 clase , fără antecedente penale ,CNP *********5283 la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală prev.de art.181 C.pen . cu aplic. art.74 lit.a si c C.pen. In baza art.81 C.pen. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei iar in baza art.82 C.pen . fixează termenul de încercare la 2 ani si 4 luni . Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 C.pen. In baza art.15 alin.2 C.pr.pen.si art.346 C.pr. pen respinge acţiunea civilă formulată de Casa de Asigurări de Sănătate Argeş, cu sediul in Piteşti, str. Aleea Spitalului nr.1, judeţul Argeş. In temeiul art.346 C.pr.pen . si art.998-999 Cod civil admite in parte acţiunea civilă a părţii civile Piţigoi Adrian Petrică si obligă pe inculpatul Gheorghe Vali Marius să-i plătească suma de 50.000.000 lei din care 30.000.000 lei cu titlu de daune materiale iar 20.000.000 lei cu titlu de daune morale. In baza art.193 C.pr. pen . obligă pe inculpat să plătească părţii vătămate Piţigoi Adrian Petrică suma de 4.000.000 lei cheltuieli judiciare făcute de acesta . In baza art.191 C.pr.pen . obligă pe inculpat să plătească 2.500.000 lei cheltuieli judiciare avansate de stat in cauză. Cu apel in termen de 10 zile de la pronunţare pentru inculpat si partea vătămată si de la comunicare pentru partea civilă Casa de Asigurări de Sănătate Argeş. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2005
Amana pronuntarea la data de 25.05.2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Avand in vedere ca martora Ciripan Victorita a fost identificata de catre inculpat, incuvinteaza audierea acesteia. Se introduce in cauza in calitate de parte civila Casa de Asigurari de Sanatate Arges. Ia act de renuntarea la martorii din acte lipsa la acest termen. Se citeaza partea civila CAS Arges. Amana cauza la data de 18.05.2005. Cu drept de apel,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2005
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpat G******* M* V*** M***** şi pe parte civilă P****** A***** P******, având ca obiect rechizitoriu fără arestaţi (art. 181/1 C.p.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică a raspuns inculpatul personal si asistat de av.Pristavu Marius,partea civila personal si asistat de av. Ioana Luminita,martorul Pitigoi Lucian Sorin,lipsa fiind ceilalti martori. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instantei ca la dosarul cauzei au fost depuse procesele verbale de executare a mandatelor de aducere emise pe numele martorilor. Aparatorul inculpatului,avand cuvantul,solicita acordarea unui termen de judecata in vederea pregatirii apararii,intrucat asa cum rezulta din delegatia de reprezentare, a fost astazi angajat. Aparatorul partii vatamate, avand cuvantul,arata ca lasa la aprecierea instantei modul de solutionare a cererii. Reprezentantul parchetului,avand cuvantul, arata ca nu se opune cererii formulate de catre aparatorul inculpatului. INSTANŢA Avand in vedere ca din delegatia de reprezentare depusa la dosarul cauzei, rezulta ca av. Pristavu Marius a fost angajat astazi,urmeaza a incuviinta cererea. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Incuviinteaza cererea formulata de catre aparatorul inculpatului. Se citeaza martorii din acte cu mandat de aducere,potrivit disp.art 183 C.p.p. Pune in vedere martorului Pitigoi Sorin sa se prezinte necitat la urmatorul termen de judecata. Amana cauza la data de 27.04.2005. Cu drept de apel,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2005
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul Gheorghe Vali Marius ,parte vatamata fiind P****** A***** P****** având ca obiect rechizitoriu fara arestati( art.181 alin.1 C.p.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns: inculpatul personal si asistat de av. Andronache Florin,partea civila personal si asistata de av.Ioana Luminita,lipsa fiind martorii. Procedura legal îndeplinită . S-a făcut referatul cauzei de catre grefierul care invedereaza instantei ca la dosarul cauzei a sosit fisa de cazier judiciar a inculpatului. Instanta aduce la cunostinta inculpatului prev. disp.art 7o alin.2 C.p.p. Inculpatul precizeaza instantei ca este de acord sa fie audiat in cauza. In baza disp.art. 323 C.p.p. se audiaza inculpatul,declaratia sa fiind consemnata in scris si atasata la dosarul cauzei. Aparatorul partii civile solicita proba testimoniala cu martorul Gheorghe Marin pe latura civila a cauzei.Precizeaza instantei ca numitul Gheorghe Marin este prezent la acest termen de judecata solicitand audierea acestuia. Aparatorul inculpatului,arata ca nu se opune probei testimoniale cu martorul propus pe latura civila a cauzei.Deasemenea ,avand cuvantul pe probe, solicita proba cu acte in circumstantiere. Aparatorul partii vatamate, arata ca nu se opune probei solicitata de catre aparatorul inculpatului. Reprezentantul parchetului,avand cuvantul,arata ca nu se opune probei testimoniale cu martorul Gheorghe Marin solicitata de catre partea civila prin aparator.Deasemenea arata ca nu se opune probei cu acte in circumstantiere solicitata de catre aparatorul inculpatului. In baza disp.art 327 C.p.p. se audiaza martorul Gheorghe Marin ,sub prestare de juramanat,declaratia sa fiind consemnata in scris si atasata la dosarul cauzei. Dupa apelul partilor se prezinta numitul Gardian Florin Marius care precizeaza instantei ca nu are asupra sa buletinul de identitate. Partea vatamata si inculpatul precizeaza instantei ca persoana prezenta se numeste Gardian Florin Marius. In baza disp.art 327 Cp.p. se audiaza martorul Gardin Florin Marius,sub prestare de juramanat, declaratia sa fiind consemnata in scris si atasata la dosarul cauzei. Aparatorul partii vatamate depune la dosarul cauzei, o adeverinta de salariat a inculpatului. INSTANŢA Urmeaza a incuviinta proba testimoniala cu martorul Gheorghe Marin solicitat pe latura civila a cauzei. Urmeaza a incuviinta proba cu inscrisuri in circumstantiere solicitata de catre inculpat prin aparator. Avand in vedere ca persoana aflata astazi in fata instantei a fost indentificata de catre partea vatamata si inculpat,urmeaza a dispune audierea acesteia. Se vor cita martorii din acte cu mandat de aducere si avertisment de amenda in suma de 1.000.000 lei. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Incuviinteaza proba testimoniala cu martorul Gheorghe Marin solicitat pe latura civila a cauzei de catre partea vatamata prin aparator si proba cu inscrisuri in circumstantiere solicitata de catre aparatorul inculpatului. Avand in vedere ca persoana aflata astazi in fata instantei a fost indentificata de catre partea vatamata si inculpat dispune audierea acesteia. Se citeaza martorii din acte cu mandat de aducere si avertisment de amenda in suma de 1.000.000 lei. Amana cauza la data de 06.04.2005. Cu drept apel,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 martie 2005.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpat G******* M* V*** M***** şi pe parte civilă P****** A***** P******, având ca obiect rechizitoriu fără arestaţi (art. 181/1 C.p.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică a raspuns la prima si a doua strigare a cauzei a raspuns: av.Andronache Florin pentru inculpat lipsa fiind acesta,partea civila personal si asistat de av. Ioana Luminita. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier dupa care: In baza disp.art.326 C.p.p.p. se audiaza partea vatamata,declaratia sa fiind consemnata in scris si atasata la dosarul cauzei. Aparatorul partii vatamate,avand cuvantul,solicita pe latura civila a cauzei proba cu inscrisuri ,proba testimoniala cu un martor al carui nume nu il poate preciza la acest termen.Solicita prorogarea discutarii probei testimoniale dupa audierea martorilor din acte. Reprezentantul parchetului,avand cuvantul, solicita incuviintarea probei cu inscrisuri pentru parte civila. Aparatorul inculpatului,avand cuvantul, arata ca nu se opune probei cu inscrisuri solicitata de catre partea vatamata prin aparator.Deasemenea solicita proba cu acte in circumstantiere si solicita prorogarea discutarii acesteia dupa audierea inculpatului. INSTANŢA Urmeaza a incuviinta proba cu inscrisuri pe latura civila a cauzei solicitata de catre aparatorul partii vatamate. Urmeaza a proroga discutarea probei testimoniale cu un martor,solicitata de catre partea vatamata prin aparator,intrucat aceasta nu este in masura sa precizeze numele martorului. Urmeaza a proroga discutarea probei cu acte in circumstantiere solicitata de catre aparatorul inculpatului,dupa audierea acestuia din urma. Se va emite adresa catre IPJ pentru a se reactualiza fisa de cazier judiciar a inculpatului. Se va emite adresa catre C.A.S Arges pentru a ni se comunica daca se constituie parte civila in cauza iar in caz afirmativ ,cu ce suma. Se va cita inculpatul cu mandat de aducere potrivit disp.art. l83 C.p.p. Se vor cita martorii din acte. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Incuviinteaza proba cu inscrisuri pe latura civila a cauzei solicitata de catre aparatorul partii vatamate. Proroga discutarea probei testimoniale cu un martor,solicitata de catre partea vatamata prin aparator,intrucat aceasta nu este in masura sa precizeze numele martorului. Proroga discutarea probei cu acte in circumstantiere solicitata de catre aparatorul inculpatului,dupa audierea acestuia din urma. Se emite adresa catre IPJ pentru a se reactualiza fisa de cazier judiciar a inculpatului. Se emite adresa catre C.A.S Arges pentru a ni se comunica daca se constituie parte civila in cauza iar in caz afirmativ ,cu ce suma. Se citeaza inculpatul cu mandat de aducere potrivit disp.art. l83 C.p.p. Se citeaza martorii din acte. Amana cauza la data de 09.03.2005. Cu drept de apel,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2005
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul G******* M* V*** M***** şi pe partea civilă Piţigoi Adrian Petrică, având ca obiect rechizitoriu fără arestaţi.(art 181 C.p.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns părţile. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă după care : Inculpatul prezent Gheorghe Vali Marius solicită acordarea unui termen de judecată pentru a-şi angaja apărător. Partea civilă Piţigoi Adrian Petrică este de acord cu cererea formulată de inculpat. Reprezentantul Parchetului pune concluzii de admitere a cererii formulate de inculpatul Gheorghe Vali Marius. INSTANŢA Constată că cererea pentru lipsă de apărare formulată de inculpatul Gheorghe Vali Marius este întemeiată urmand a o admite în baza art.171 cod procedură penală. Pentru a nu se tergiversa solutionarea cauzei se va emite adresa BCAJ pentru desemnarea unui aparator din oficiu deoarece apararea este obligatorie in cauza. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE : În baza art.171 cod procedură penală admite cererea pentru lipsă de apărare formulată de inculpatul Gheorghe Vali Marius. Se emite adresă către Biroul Colectiv de Asistenţă Juridică Argeş în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru inculpatului Gheorghe Vali Marius. Amână judecarea cauzei la data de 16.02.2005. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2005.