Dosar 12452/280/2004 din 09.12.2004

Pretenţii contractuale


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 12452/280/2004
Data dosar:
09.12.2004
Instanta:
Judecătoria Pitești
Departament:
Judecatorie
Obiect:
Pretenţii contractuale
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 16.03.2005 la ora 10:00

    Complet: Completul 1 - Miercuri - Sala 2 - Civil
  • Soluţionare

    Admite actiunea formulata de reclamanta N***** C*******, domiciliata in mun.Pitesti, str. Exercitiu, bl. L 4, sc.A, ap.12, judetul Arges, impotriva paratei RADU GH.ELENA, domiciliata in mun.Pitesti, str. T.Vladimirescu, bl.P 7, sc.C, ap.15, judetul Arges (la familia Constantinescu C.). Obliga pirita sa restituie reclamantei suma de 500 Euro sau echivalentul acesteia la data executarii sentintei . Obliga pirita sa restituie reclamantei suma de 8.157.000 lei, cu titlu cheltuieli de judecata. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.

  • Sedinta din data de 02.03.2005 la ora 10:00

    Complet: Completul 1 - Miercuri - Sala 2 - Civil
  • Încheiere

    obiect Pretenţii contractuale. La apelul nominal făcut în şedinţa publică au lipsit partile. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, dupa care : Aparatoarea reclamantei, solicita proba cu acte, interogatoriu si doi martori. Apartoarul piritei, solicita proba cu acte, interogatoriu si deasemenea solicita respingerea probei cu martori. Aparatoarea reclamantei, arata ca proba cu martori este admisibila, avind in vedere ca a existat o imposibilitate morala de a preconstitui inscrisuri. INSTANŢA Constata utila si concludenta solutionarii cauzei probele solicitate de catre parti, urmind a fi admise si a se acorda un nou termen de judecata. Aparatorul piritei, avind in vedere adminisibilitatea probei cu martori, solicita incuvintarea probei cu martori. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la 16.03.2005. Admite probele solicitate de catre parti, respectriv acte , interogatoriu si cite doi martori pentru parti, respectiv reclamanta, Smarand Gheorghe – domiciliat in Pitesti, Str. Exercitiu, Bl. P9, SC.B, Ap. 18, Jud. Arges si Cioaca Cristina-Corina-domiciliata in comuna Bradu, nr. 100, Jud. Arges. Se vor cita martori , reclamantei.

  • Sedinta din data de 02.02.2005 la ora 10:00

    Complet: Completul 1 - Miercuri - Sala 2 - Civil
  • Încheiere

    Aparatorea reclamantei, depune la dosar delegatia de reprezentare. Instanta comunica reclamantei intimpinare, iar aceasta solicita termen pentru a lua cunostinta de aceasta. Aparatorul piritei, nu se opune cererii solicitate de catre reclamanta. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru ca reclamamnta sa ia cunostinta de continutul intimpinarii. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la 02.03.2005, pentru ca reclamanta sa ia cunostinta de continutul intimpinarii.

Flux dosar


Actualizare GRPD