G*** S****
PetentS************* P*** T***** D******
IntimatS*********** S* P****** P*** T***** D****** L* C******** L**** A* M**********
IntimatRespinge plangerea petentului G*** S****, domiciliat in mun.Pitesti, str. Doaga, nr. 4, jud. Arges, formulata impotriva ordonantei nr. 676/P/19.09.2002, dispusa de Parchetul de pe langa Judecatoria Pitesti in dosarul nr.676/P/2002, pe care o mentine ca legala si temeinica. In baza art.192 al.2 c.p.p, obliga petentul sa plateasca statului suma de 1.000.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu recurs in 10 zile de la comunicare.
Avand in vedere ca la acest termen este viciu de procedura cu intimata, constata ca este necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru a se cita intimata la Consiliul Local Pitesti, in temeiul art. 177 al.9 c.p.p si la ultima adresa a sediului societatii conform adresei nr.1218/05.04.2005 emisa de Oficiul Registrului Comertului Arges. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se va cita intimata la Consiliul Local Pitesti, in temeiul art. 177 al.9 c.p.p si la ultima adresa a sediului societatii. Amână judecarea cauzei la 10.06.2005 Cu recurs, odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Aprilie 2005
Constata ca este viciu de procedura cu intimata, urmand a se cita aceasta la Consiliul Local Pitesti in temeiul art. 177 alin.4 c.p.p si acorda un nou termen de judecata pentru a se emite o adresa catre Oficiul Registrului Comertului Arges in sensul de a ne comunica noul sediu al SC”SUPERCOM ‚ SA Pitesti si daca aceasta mai are obiect de activitate sau s-a dizolvat. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citeaza intimata la Consiliul Local Pitesti in temeiul art. 177 alin.4 c.p.p. Se emite adresa catre Oficiul Registrului Comertului Arges in sensul celor de mai sus. Amână judecarea cauzei la 29.04.2005 Cu recurs, odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Martie 2005
Constata ca este necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru a se introduce in cauza in calitate de intimata SC” SUPERCOM” SA PITESTI, prin reprezentantul sau Tanase Dumitru. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se introduce in cauza in calitate de intimata SC” SUPERCOM” SA Pitesti Se citeaza intimata. Amână judecarea cauzei la 18.03.2005 Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Februarie 2005
Pe rol judecarea cauzei Penal privind pe petent G*** S**** , având ca obiect plângere împotriva rezoluţiei parchetului La apelul nominal făcut în şedinţa publică lipsind: - petent - G*** S**** Procedura nelegal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează S-a depus la dosar avand rezolutia judecatorului de serviciu o cerere insotita de precizari. Reprezentantul parchetului,avand cuvantul,pune concluzii de amanare a cauzei intrucat procedura nu este legal indeplinita cu petentul. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata intrucat procedura nu este legal indeplinita cu petentul,urmand a se cita acesta si a se emite adresa catre parchetul de pe langa Judecatoria Pitesti pentru a ne inainta dosarul nr.676/P/2002. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se emite adresa catre Parchetul de pe langa Judecatoria Pitesti pentru a ne inainta dosarul nr.676/P/2002. Se citeaza petentul. Amână judecarea cauzei la .18.02.2005. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Februarie 2005