T****** M* M***** M*****
InculpatM********* F********* P*************** G******* A F********* P****** A****
Parte civilăS***** R**** P*** A****** N******** D* A*********** F******
Parte civilăS****** A***** 2********
Parte responsabilă civilmenteIn baza disp.art.334 C.p.p schimba incadrarea juridica data faptelor din infractiunea prev. de art. 11 lit.b din Legea 87/1994 (R) cu aplic art. 13 C.p, in infractiunea prev. de art.13 din Legea 87/1994, cu aplic art. 13 C.p si din infractiunea prev. de art.12 lit.a si b din legea 87/1994 (R) cu aplic art. 13 C.p in infractiunea prev. de art. 12 din legea 87/1994 cu aplic art. 13 c.p.. Condamna pe inc. Toteanu Marius Mihail, fiul lui Mihail si Valeria, nascut la data de 13.08.1975 in Pitesti, jud.Arges, domiciliat in Pitesti, str. Craiovei, bl. 40 bis, sc.A, ap. 15, jud. Arges, cetatean roman, casatorit, un copil minor studii medii, fara antecedente penale, la câte o pedeapsa de : - 1 (un) an inchisoare pentru savârşirea infractiunii prev de art. 13 din legea 87/1994 cu aplic art. 13 C.p., prin schimbarea incadrarii juridice a faptei. -2 (doi) ani inchisoare pentru savârşirea infractiunii prev. de art. 12 din legea 87/1994, cu aplic art.13 C.p., prin schimbarea incadrarii juridice a faptei. -1 (un) an inchisoare pentru savârsirea infractiunii prev. de art. 37din legea 82/1991 (R). In baza disp.art. 33 lit.a c.p constata ca faptele au fost savarsite in concurs. In temeiul art. 34 lit.b C.p contopeste pedepsele aplicate, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani inchisoare . In temeiul disp.art. 81 c.p. dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei aplicate prin prezenta sentinta. In baza art. 82 c.p., stabileste un termen de incercare de 4 (patru) ani. Atrage atentia inculpatului asupra disp. art.83 c.p. In baza disp.art. 346 c.p.p., admite actiunea civila promovata in procesul penal de catre partea civila Statul Român prin Agentia Nationala de Administrare Fiscala reprezentata prin Directia Generala a Finantelor Publice Arges si obliga pe inculpat sa plateasca partii civile suma de 170.297, 5 lei (RON) cu dobanzile aferente calculate pana la data achitarii integrale, conform O.G. nr.92/2003 (R), cu titlu de despagubiri civile. Constata ca Ministerul Finantelor- D.G.F.P. Arges nu are calitate de parte civilă in prezenta cauza. Constata ca SC"PART ADIMAR 2002" SRL Bradu-prin administrator judiciar nu are calitate de parte responsabila civilmente in prezenta cauza. Constata ca partea civila Statul Român-Agentia Nationala de Administrare Fiscala si-a retras cererea de instituire a masurii sechestrului asigurator asupra bunurilor inculpatului. In baza art. 191 c.p.p obliga pe inculpat sa plateasca statului suma de 400 lei (RON) cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 200 lei (RON) constituie cheltuieli de urmarire penala si 200 lei (RON) cheltuieli de judecata. Cu apel in 10 zile de la pronuntare pentru partile prezente si de la comunicare pentru cele lipsa
Amana pronuntarea la 23.09.2005. Cu apel, odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi 16.09.2005
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se emite adresa catre administratorul judiciar Oprea Barac Luminita in sensul de a fi interpelata daca doreste sa participe la judecata cauzei in calitate de parte responsabila civilmente pentru SC”PART ADIMAR 2002” SRL. Se citeaza martorii din acte si partea responsabila civilmente. Amână judecarea cauzei la data de 16.09.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.06.2005
Se introduce in cauza ca parte civila a Statului Roman prin Agentia Nationala de Administrare Fiscala si ca parte responsabila civilmente SC”PART ADIMAR 2002” SRL Bradu. Se emite adresa catre Agentia Nationala de Administrare Fiscala in sensul de a fi interpelati daca au competenta in domeniul impozitelor, taxelor, contributiilor si a altor venituri bugetare si adresa catre Directia Finantelor Publice Arges in sensul de a ne comunica care sunt bunurile asupra carora solicita instituirea sechestrului, sa le individualizeze, sa faca dovada ca sunt proprietatea inculpatului, sa ne precizeze daca s-a initiat procedura falimentului si care este numele lichidatorului. Se citeaza martorii cu mandate de aducere in temeiulart. 183 c.p.p. Se citeaza partile civile si partea responsabila civilmente. Cu apel, odata cu fondul. Amână judecarea cauzei la 24.06.2005 Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Mai 2005
Constata ca este neintemeiata cererea aparatorului inculpatului de a se renunta la proba cu martori, urmand a o respinge si acorda un nou termen de judecata pentru a se cita martorii cu mandate de aducere in temeiul art. 183 c.p.p. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge cererea formulata de aparatorul inculpatului. Se citeaza martorii cu mandate de aducere in temeiul art. 183 c.p.p. Amână judecarea cauzei la 13.05.2005 Cu apel, odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Aprilie 2005
Constata ca este utila si concludenta solutionarii cauzei proba testimoniala cu martorii acte Ilie Florin, Rizea Emil, Enachescu George Leonard, Sandulescu Dan Eugeniu, Fratica Dragomir si Tudor Florin, urmand a o admite si acorda un nou termen de judecata pentru a se cita martorii si a se emite adresa pentru fisele de cazier judiciar a inculpatului. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite proba cu martorii acte Ilie Florin, Rizea Emil, Enachescu George Leonard, Sandulescu Dan Eugeniu, Fratica Dragomir si Tudor Florin Se citeaza martorii din acte. Se emite adresa pentru fisa de cazier judiciar a inculpatului. Amână judecarea cauzei la 01.04.2005 Cu apel, odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Februarie 2005
Admite cererea formulata de catre inculpat si acorda un nou termen de judecata pentru a-i acorda acestuia posibilitatea sa-si angajeze aparator. Amână judecarea cauzei la data de 18.02.2005 la completul C1 vineri sala 1. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Februarie 2005