S* B** A******** S* - S******** A****
ReclamantG******* M***** M*****
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamanta S.C. BCR Asigurări- S.A. prin Sucursala Argeş, cu sediul în Municipiul Piteşti, B-dul Republicii, nr.83, etj.2, camera 42 ( incinta BCR Argeş) împotriva pârâtului G******* M***** M*****, domiciliat în Piteşti, str.Craiovei, bl.40, sc.D, etj.3, ap.16, judeţul Argeş. Obligă pe pârât la plata sumei de 85.029.395 ROL conform raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Ivan Florian (fila 173 dosar) şi a dobânzii aferente de la data rămânerii definitive a hotărîrii până la achitarea integrală a debitului. Obligă pe pârât la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 7.400.000 lei - 740 RON Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2006.
Amînă pronuntarea la data de 15.09.2006.Cu recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite obiectiunile la raportul de expertiză ,formulate de apărătorul pîrîtului. Se revine cu adresă către expert Ivan Florian de a completa raportul de expertiză conform obiectiunilor depuse în scris la dosar(filele 167-168). Se revine cu adresă către Biroul Local de Expertiză-Pitesti de a dispune transferarea onorariului de expert,din contul expertului Cristea Dumitru în contul expertului Ivan Florian. Amână judecarea cauzei la 01.09.2006. Cu drept de recurs,odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2006
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Acordă un nou termen de judecată pentru a se reveni cu adresă către expert Florian Ivan de a răspunde la obiectiunile formulate de pîrît la termenul de judecată din data de 31.03.2006 , aflate la fila 155 din dosar. Amână judecarea cauzei la 09.06.2006. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2006
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Acordă un nou termen de judecată pentru a lua la cunostintă de continutul completării la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 12.05.2006. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2006
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se revine cu adresă către expert Ivan Florian de a răspunde la obiectiunile formulate de părti si depuse în scris la dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei la 28.04.2006. Cu drept de apel,odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Martie 2006
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Acordă un nou termen de judecată pentru a se studia continutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 31.03.2006. Cu drept de recurs,odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Martie 2006
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se revine cu adresă către expert Ivan Florian de a efectua raportul de expertiză,avînd în vedere obiectivele fixate de instantă prin încheierea de sedintă din data de 17.06.2005. Instanta îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul încheierii de sedintă din data de 20.01.2006, în sensul că „dispune transferarea onorariului de expert, din contul expertului Cristea Dumitru,în contul e xeprtului Ivan Florian”. Amână judecarea cauzei la 17.03.2006. Cu drept de recurs,odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2006
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se emite adresă către expert desemnat prin tragere la sorti Ivan Florian, de a efectua raportul de expertiză avînd în vedere obiectivele fixate de instantă prin încheierea de sedintă din 17.06.2005. Se emite adresă către Biroul Local de Expertiză de a dispune transferarea onorariului de expert din contul expertului Tabacu Ion în contul expertului Ivan Florian. Amână judecarea cauzei la 17.02.2006. Cu drept de recurs,odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2006
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite obiectiunile la raportul de expertiză, formulate de apărătorii părtilor . Se revine cu adresă către expert de a reface raportul de expertiză ,avînd în vedere obiectivele fixate de instantă prin încheierea de sedintă din data de 17.06.2005, precum si obiectiunile depuse în scris de părti la acest termen de judecată,si să ia legătura cu expertul consilier Tabacu Ioan. Amână judecarea cauzei la 20.01.2006. Cu drept de recurs,odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2005
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Acordă un nou termen de judecată pentru a lua la cunostintă de continutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 09.12.2005. Cu drept de recurs,odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2005
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se revine cu adresă către expert Cristea Dumitru de a efectua raportul de expertiză avînd în vedere obiectivele fixate de instantă prin încheierea de sedintă din data de 17.06.2005, precum si actele depuse la dosar de către părti. Amână judecarea cauzei la 25.11.2005. Cu drept de recurs,odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2005
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Acordă un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert Cristea Dumitru de a efectua raportul de expertiză,avînd în vedere obiectivele fixate de instantă prin încheierea de sedintă din data de 17.06.2005. Amână judecarea cauzei la 28.10.2005. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2005
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se emite adresă către expert Cristea Dumitru, de a efectua raportul de expertiză,avînd în vedere obiectivele fixate de instantă prin încheierea de sedintă din data de 17.06. 2005. Pune în vedere pîrîtului de a achita onorariu pentru expert în sumă de 4.000.000 lei, si pune în vedere pîrîtului de a achita în termen de 5 zile sub sanctiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la 07.10.2005. Cu drept recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2005
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite proba cu expertiză tehnică de specialitate –auto- ,solicitată de pîrît prin apărător. Incuviintează expert cosilier pe d-nul Tabacu Ion ,solicitat de pîrît prin apărător. Se emite adresă către expert desemnat prin tragere la sorti Aldea Gheorghe de a efectua raportul de expertiză,avînd ca obiectiv; -să se stabilească dacă avariile rezultate din actele de reparatii prezentate de reclamantă sunt consecintele accidentului din data de 19.04.2003 ,în raport de dinamica acestuia, rezultată din procesul-verbal seria MN 174845/03.09.2003 ,acte de constatare din data de 19.04.2003 ,în măsura în care acestea există si declaratiile martorilor; dacă există diferente între avariile reale constatate în modul anterior mentionat si cele ce reclamanta pretinde că ar fi fost reparate ,să se mentioneze care sunt aceste diferente. - să se verifice actele de reparatii prezentate de reclamantă si să se concluzioneze dacă preturile si tarifere pe care le mentionează sunt cele reale la data reparatiei; - să se calculeze contravaloarea pieselor si subansamblelor necesare reparatiei , scăzînd partea de uzură determinate de vechimea autoturismului. Fixează onorariu pentru expert în sumă de 4.000.000 lei în sarcina pîrîtului ,si pune în vedere acestuia de a achita în termen de 5 zile ,sub sanctiunea decăderii din probă. Pune în vedere reclamantei prin reprezentant , de a timbra corespunzător actiunea pînă la suma de 14.864.027 lei. Amână judecarea cauzei la 09.09.2005. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iunie 2005
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea de amînare formulată de reprezentantul reclamantei. Acordă un nou termen de judecată pentru lipsa nejustifictaă a martorilor. Se citează martorii . Amână judecarea cauzei la 17.06.2005. Cu drept de recurs,odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Mai 2005
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite proba cu acte,proba cu relatii de la Parchetul de pe lîngă Judecătoria Bolintin Vale , si proba testimonială cu 2 martori,solicitate de pîrît prin apărător . Prorogă discutarea admisibilitătii probei cu expertiză tehnică de specialitate ,după administrarea celorlalte probe. Se emite adresă către Parchetul de pe lîngă Judecătoria Bolintin Vale de a înainta actele care au stat la baza solutionării dosarului 711/P/2003,care a fost solutia dată în aceste dosar, si actele din care să rezulte starea autoturismului Dacia „Super Nova „ la acea dată . Se citează martorii Popelcă Dumitru domiciliat în oras Sibiu,str.Rahovei,nr.1,Bl.U,ap.2,jud.Sibiu , si Ghebenei Nicolae domiciliat în com.Vurpar ,str.Oituz,nr.313,jud.Siubiu . Amână judecarea cauzei la 27.05.2005. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Aprilie 2005
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se comunică un exemplar de pe actele depuse la dosar , reclamantei prin reprezentant . Acordă un nou termen de judecată pentru a se studia actele depuse la dosar de către pîrît. Pune în vedere reclamantei prin reprezentant, de a depune la dosar dovada achitării taxei de timbru aferentă actiunii . Amână judecarea cauzei la 22.04.2005. Cu drept de recurs . Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Aprilie 2005
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune în vedere reclamantei prin reprezentant ,de a depune la dosar acte doveditoare în sustinerea actiunii ,precum si actele din care rezultă despăgubirile care se solicită de către aceasta. Prorogă discutarea admisibilitătii probei cu martori si expertiză tehnică de specialitate,solicitate de pîrît prin apărător. Amână judecarea cauzei la 01.04.2005. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Martie 2005
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea de amînare ,formulată de reprezentantul reclamantei ,pentru imposibilitate de a se prezenta. Se citează reclamanta cu copie de pe întîmpinare. Acordă un nou termen de judecată,pentru a se studia întîmpinarea. Amână judecarea cauzei la 18.03.2005. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2005
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de pîrît pentru a-si angaja apărător. Se citează pîrîtul . Amână judecarea cauzei la 25.02.2005. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Februarie 2005