O***** E***** R******
InculpatCondamnă pe inculpatul OANCEA EDUARD ROMULUS, recidivist,la: -2 ani închisoare ,pentru săvîrsirea infractiunii de trafic de inflentă ,prev.si ped.de art.257 alin.1 cod penal,cu aplic.art.37 lit a cod penal. -1 an închisoare,pentru săvîrsirea infractiunii de dare de mită,prev.si ped.de art.255 alin.1 cod penal,cu aplic.art.37 lit a cod penal. In baza disp.art.33 si 34 cod penal contopeste pedepsele şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare,în condiţiile art.57,71 cod penal. In baza art.350 alin.1 cpp mentine starea de arest a inculpatului, iar in baza disp.art. 88 cp deduce din pedeapsa aplicată ,perioada executată în arest preventiv incepind cu data de 5.02.2004 la zi. In baza disp art.86/4 cp dispune revocarea beneficiului suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei de 2 ani inchisoare la care inculpatul a fost condamnat prin sp nr 123/5.09.2001 a Judecatoriei Topoloveni,judetul Arges,definitivă prin d.p.787/ 11.12.2001 a Tribunalului Arges ,urmînd ca această pedeapsă să fie executată separat în întregime în conditiişle art.57,71 cod penal,deci in total va executa 4 ani închisoare in conditiile art.57,71 cod penal. In baza disp art.255 alin 4 cp rap la art.118 lit b cod penal,confisca de la inculpat suma de 55 5oo ooo lei prin obligarea sa la plata sumei către stat ,sumă ce a fost depusă la Trezoreria Pitesti,cu chitanta seria T.S.6 nr 8914548/11.02..2004) . Pentru informatii suplimentare consultati arhiva.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge proba testimonială şi şi proba cu relaţii referitoare la împrejurarea dacă lucrătorul de poliţie Barbu Marius a fost sancţionat disciplinar. Admite proba cu relaţii de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş şi emite adresă pentru a ne înainta o copie a rezoluţiei dată în dosarul care s-a disjuns din dosarul numărul 189/P/2004 la data de 25.02.2004. Se citează martorii din acte cu mandat de aducere potrivit art. 183 Cod pr.penală. Se citează inculpatul la Penitenciarul Colibaşi. În temeiul disp. Art. 300/1 alin.3 C.p.p. raportat la art. 160/b Cpp constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului O***** E***** R****** şi menţine această măsură de prevenţie. Amână judecarea cauzei la data de 7 septembrie 2004. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare cererea privind menţinerea stării de arest şi cu apel pentru celelalte dispoziţii ale încheierii. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 12 August 2004 Preşedinte, Constantin Ianiţ
Amină cauza la 12 august 2004. Se va cita inculpatul la locul de deţinere si martorii din acte. Admite proba cu martorul Dorcea Bogdan precum si proba cu acte în circumstantiere solicitate de către inculpat. In temeiul disp.art.300/1 alin.3 cpp raportat la art.16o/b cpp constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului O***** E***** R****** şi menţine această măsură de prevenţie. Cu recurs in termen de 24 de ore de la pronunţare pentru dispozitiile încheierii privind menţinerea stării de arest a inculpatului si cu apel odată cu fondul pentru restul dispozitiilor încheierii. Pronunţată în sedinţă publică astăzi 6 iulie 2004,la Tribunalul Arges-sectia penală.
Amînă cauza la 6 iulie 2004 pentru cind se vor cita martorii lipsă,pentru care se vor emite si mandate de aducere cu însotitor. Se va lua masura amendării sefului de post al Politiei Rucăr ,cu suma de 2.ooo ooo lei,cu dare în debit,pentru neexecutarea mandatului de aducere cu insotitor privind pe martorul din acte Pirnută Gheorghe precum si a martorului Pirnuta Gheorghe,cu aceiasi sumă,pentru neprezentarea în instantă . Se revine cu adresă către Jandarmeria Romănă-în atentia domnului Comandant,pentru a lua măsuri de prezentare în instantă a martorului Ciurea Gheorghe si se va lua legatura şi telefonic cu acesta pentru comunicarea relatiilor privind identificarea si prezentarea martorului în instanţă. Dată în sedinţă publică astăzi 1 iunie 2004,la Tribunalul Arges-sectia penală. PRESEDINTE GREFIER
Amina cauza la 1 iunie 2004. Se citează inculpatula la Arestul IPJ Arges si martorii din acte. In temeiul disp.art.300/2 cpp raportat la art.16o/b cpp constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată fată de inculpatul O***** E***** R****** şi menţine această măsură. Cu drept de recurs in 24 de ore de la pronunţare pentru dispozitiile încheierii privind mentinerea stării de arest şi cu apel odată cu fondul pentru restul. Pronunţată în sedintă publică astăzi 4 mai 2004,la Tribunalul Arges
Se citeaza martorii din acte Ristea Domenel,Fieraru Florentina Rozica si Raducu Marian,cu mandat de aducere cu insotitor,in temeiul disp.art.l83 cpp. Se citeaza inculpatul Oancea Eduard la IPJ Arges,cu datele de stare civilă. Amina cauza la data de 4 mai 2004. In temeiul disp.art 300 /2 cpp rap.la art.l6o/b cpp constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive luata fata de inculpatul O***** E***** R****** si mentine aceasta masutră. Cu drept de recurs in termen de 24 ore de la pronuntare pentru dispozitiile incheierii privind mentinerea starii de arest si cu apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi 6 aprilie 2004,la Tribunalul Arges-sectia.penală. d.p.166/r/08.04.2004 - CAP - Respinge ca nef. rec. decl. de inculpatul O***** E***** R******.
Dosar nr.541/2oo4 TRIBUNALUL ARGES-SECTIA PENALA I N C H E I E R E Sedinta publica din data de 9 martie 2004 COMPLET SPECIALIZAT ANTICORUPTIE Presedinte:Constantin Ianit-judecător Judecator: Gheorghe Neacsu Grefier :Daniela Udrea Parchetul reprezentat prin Ana Iancu-procuror S-a luat în examinare,pentru solutionare în primă instantă,cauza penala privind pe inculpatul O***** E***** R******,detinut in Arestul IPJ Arges,trimis in judecată prin rechizitoriul parchetului pentru savirsirea infractiunilor prev.de art.255,257 cod penal. La apelul nominal,facut in sedinta publică,a răspuns inculpatul,in stare de arest,asistat din oficiu de avocat Stan Mircea. Procedura legal îndeplinită. S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedintă după care: Inculpatul solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa de apărare. Reprezentantul parchetului pune concluzii de admiterea cererii inculpatului si acordarea unui nou termen de judecată. T R I B U N A L U L Constată ca fiind intemeiată cererea formulata de catre inculpat in sensul pentru lipsă de apărare si avindu-se in vedere disp.art.171 cpp urmeaza a se admite si, D I S P U N E Amina cauza la 6 aprilie 2004 pentru cind se va cita inculpatul la IPJ Arges Admite cererea inculpatului in senul aminarii cauzei pentru angajarea unui apărator ales. Data in sedinta publica azi 9 martie 2004.