B****** M****
ReclamantP**** S*****
PârâtAdmite in parte cererea formulată de reclamanta Băcescu Maria, domiciliată în comuna Bascov , sat. Stejăret, judeţul Argeş, împotriva pârâtului Pleşa Ştefan , domiciliat in comuna Bascov, judeţul Argeş. Obligă pe pârât să lase in deplină posesie si proprietate reclamantei suprafaţa de 82,5 m.p. teren situată in comuna Bascov , satul Schiau , judeţul Argeş , identificată in schiţa anexă la raportul de expertiză ( fila 45) , ce face parte integrantă din prezenta hotărâre , cu contur roşu , respectiv triunghiul a,b,c. Stabileşte linia de hotar intre cele două proprietăţi pe aliniamentul F.a.c. conform schiţei anexe la raportul de expertiză ( fila 45). Obligă pe pârât să-şi retragă gardul de pe aliniamentul a,b pe aliniamentul a,c ( schiţa anexă la raport – fila 45) iar in caz de neexecutare a obligaţiei autorizează pe reclamantă să efectueze lucrarea pe cheltuiala pârâtului , manopera de demolare fiind evaluată la 50 RON. Obligă pe pârât să plătească reclamantei suma de 1034,5 RON cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs in 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2005
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor de amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă la expert în vederea efectuării lucrării. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar procesul-verbal de punere în posesie al numitului Tănase Gh.Ion. Se emite adresă la Comisia locală de apl.lg.18/91 Bascov pentru a pune la dispoziţie expertului procesul-verbal de punere în posesie al numitului Tănase Gh.Ion. Se citează reclamanta cu menţiunea chemării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 13.09.2005.
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă la expert în vederea efectuării lucrării. Se menţine citarea reclamantei cu menţiunea chemării la interogatoriu ,probă încuviinţată prin încheierea de şedinţă din 08.03.2005. Amână judecarea cauzei la 21.06.2005.
Admite obiectivele la raporul de expertiză expertul urmând să identifice terenul în litigiu din titlul de proprietate nr.48386 tarlaua 39 ,fila 3 din dosar,să măsoare acest teren,să identifice terenul din sentinţa civilă nr.6467 lotul 4 revenit lui Pleşa Ştefan şi din titlul de proprietate nr. 42300/94 tarlaua 37 parcela 52 şi schiţa cadastrală şi măsurarea acestui teren; să stabilească dacă există suprapuneri şi pe ce suprafaţă între terenurile evidenţiate în actele de proprietate ;să se precizeze dacă sunt îngrădite cele două terenuri şi să evidenţieze în schiţă îngrădirile existente; să se stabilească linia de hotar între cele două proprietăţi în raport de actele de proprietate depuse de părţi; să se evalueze terenul revendicat de 176,88 mp; să se evalueze manopera de ridicare a gardului; să verific e şi schiţa cadastrală. Se numeşte expert prin tragere la sorţi fiind numit dl. Expert Niţu Gheorghe. Fixează onorariu provizoriu în sumă de 5.000.000 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să achite onorariul de expert în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă urmînd ca după ce se face dovada în acest sens să se emită adresă la expert şi biroul de expertrize. Amână judecarea cauzei la 24.05.2005.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamanta B****** M**** şi pârâta P**** S*****, având ca obiect grăniţuire (art. 585 c. civ.). La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns: pentru reclamantă av. Fl.Gherghina şi pârâtul asistat de av. T.Predescu. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care ; Apărătorul reclamantei solicită proba cu înscrisuri, interogatoriu pârâtului şi expertiză tehnică topo cu obiectivele ;să se transpună în teren actele de proprietate ,să constate dacă duprafaţa de teren aparţine reclamantei sau pârâtului şi să stabilească linia de hotar între proprietăţi. Apărătorul pârâtului solicită proba cu înscrisuri şi interogatoriu, arătînd că este de acord cu proba cu administrarea probei cu expertiză. INSTANŢA Constată pertinete şi concludente probele solicitate de apărătorii părţilor,respectiv proba cu înscrisuri, interogatoriu şi expertiză, urmând a le admite şi a proroga administrarea probei cu expertiză după administarea celorlalte probatorii acordînd un nou termen de judecată. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite proba cu înscrisuri,interogatoriu şi expertiză topo pentru reclamantă.Admite pentru pârât proba cu înscrisuri şi interogatoriu. Prorogă administarea probei cu expertiză topo după administrarea probei cu înscrisuri şi interogatoriu. Pune în vedere pârâtului să se prezinte în vederea administrării interogatoriului.Se citează reclamanta cu menţiunea chemării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 12.04.2005. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2005
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul actelor depuse de pârât. Amână judecarea cauzei la 08.03.2005.