D*** I***
ContestatorA******** D* P********** C*********
IntimatA************ F********* P******
Terţ poprit aaa503_Admite in parte contestatia formulata de contestatorul D*** I***, domiciliat in Pitesti, Razboieni, str. Pescarilor, Bl, A4, sc. G, ap.15, jud. Arges, in contradictoriu cu intimata Asociatia de Proprietari "Crizantema A4"Pitesti, cu sediul in Pitesti, Razboieni, str. Pescarilor, Bl, A4, sc. B, ap.6, jud. Arges si cu tertul poprit a Administratiei Financiare Pitesti. Anuleaza raportul de expertiza Neacsiu Badita si dispune indreptarea celorlalte acte de executare intocmite in dosarul de executare nr. 122/2003 al Biroului Executorului Judecatoresc Rada Ion, in sensul ca acestea se efectueaza pina la concurenta sumei de 10.621.628 ROL ( 1062,16 RON ). Constata executarea incheiata. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2006.
Amână pronunţarea la data de 12.05.2006.
DISPUNE Se emite adresă către noul expert desemnat prin tragere la sorţi, d-na Toma Nety, în vederea efectuării lucrării. Pune în vedere expertului desemnat să citeze părţile, să facă dovada în acest sens, să aibă în vedere obiectivele stabilite de instanţă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se face cunoscută numirea noului expert. Amână judecarea cauzei la 05.05.2006, la cererea părţilor, după ce, în prealabil, a fost stabilit termen de judecată la data de 28.04.2006.
D I S P U N E: Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a se comunica o listă cu 3 experţi contabili dispuşi să efectueze expertiza în acest dosar, cu precizarea că, dosarul trenează pe rol de mai mult de 1 an de zile, fiind numiţi şi înlocuiţi în cauză mai mult de 9 experţi care, din motive justificate, nu au putut efectua expertiza, provocând amânarea cauzei. Pune în vedere contestatorului să depună la dosar copia contestaţiei şi actele de care întelege să se folosească in sustinerea actiunii, pentru a da posibilitate terţului poprit să-şi formuleze apărarea, sub sancţiunea disp art 155/1 c.pr.civ.. Pune în vedere intimatei, prin apărătorul său, să depună la dosar dovada cu privire la obiectul, părţile şi stadiul procesual al dosarului cu nr 1062/2004 al Trib Argeş si să motiveze exceptia lipsei de obiect. Citează terţul poprit. Amână judecarea cauzei la data de 31.03.2006 în vederea îndeplinirii obligaţiilor impuse de instanţă si pentru a fi desemnat expert în cauză.
DISPUNE Admite cererea formulată de expert Coman Ioan, având în vedere motivele medicale invocate. Prin tragere la sorţi, desemnează nou expert pe d-nul Bordeanu Grigore. Se emite adresă către noul expert desemnat şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se face cunoscută numirea noului expert şi a se solicitata efectuarea transferului de onorariu. Respinge cererea privind încuviinţarea expertului consilier, formulată de reprezentantul intimatei, având în vedere că nu este formulată în termen şi de asemenea, că părţile adverse nu sunt prezente pentru a fi discutată în contradictoriu. Se citează terţul poprit Administraţia Financiară Piteşti.
D I S P U N E Se revine cu adresă către expertul cauzei, cu cu avertisment de amendă în sumă de 100 RON, cu precizarea de a răspunde obiectivelor stabilite de instanţă, de a anexa lucrării dovada citării părţilor. Se citează terţul poprit.
D I S P U N E: Se revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă de 100 RON, cu menţiunea de a depune dovada citării părţilor, de a avea în vedere toate obiectivele stabilite de instanţă ( f. 90, 105). Admite cererea de reexaminare formulată de expertul Deaconescu Ion. Se citează terţul poprit Administraţia Financiară Piteşti Amână judecarea cauzei la data de 20.01.2006 în vederea efectuării raportului de expertiză. Cu drept de recurs odată cu fondul. Irevocabila in ce priveste cererea de reexaminare. Pronunţată în şedinţă publică în ceea ce priveşte fondul/ examinată şi soluţionată în cameră de consiliu , pronunţată în şedinţă publică, în ceea ce priveşte cererea de reexaminare.
DISPUNE Prin tragere la sorţi desemnează nou expert pe d-nul Coman Ioan. Se emite adresă către acesta cu precizarea de a cita părţile şi de a depune dovada în acest sens anexată lucrării de expertiză, de a respecta obiectivele de la filele 9 şi 40 cât şi noul obiectiv stabilit la acest termen în sensul de proceda şi la citirea contoarelor, de a avea în vedere citarea expertului consilier . Se întocmeşte un nou dosar pentru soluţionarea cererii de reexaminare. Se citează terţul poprit.
DISPUNE Respinge cererea de înlocuire a expertului, formulată de contestator. Respinge cererea formulată de expert deoarece acesta nu face dovada intervenţiei chirurgicale iar pe de altă parte, actul medical de la dosar se referă la alte cauze de boală ( cardiologice), expertul referindu-se la o operaţie de ulcer. Pentru motivele susmenţionate, se amendează expertul Deaconescu Ion, CNP 150815034968 , domiciliat în Piteşti, str. Popa Şapcă, Bl. D2, sc.B, ap.4, cu suma de 1.000.000 ( 100 RON) în temeiul disp art 108 al. 1 pct. 2 lit. C c.pr.civ., şi se revine cu adresă către acesta, cu menţiunea de a cita părţile şi a anexa dovada în acest sens, de a avea în vedere obiectivele stabilite de instanţă, aflate la filele 9 şi 40 din dosar, de a cita expertul consilier încuviinţat prin încheierea de la fila 67. Se citează contestatorul şi terţul poprit.
DISPUNE Se citează contestatorul şi terţul poprit în baza disp art 85 şi 107 c.pr.civ. Se revine cu adresă către expertul cauzei, cu avertisment de amendă şi cu menţiunea de a cita părţile şi pe expertul consilier , d-nul Coman Ion, încuviinţat intimatei prin încheierea de şedinţă din data de 08.07.2005, de a avea în vedere vechimea dosarului.
Respinge cererea pentru lipsă apărare. Dispune înlocuirea expertului Stancu Constantin cu expertul Diaconescu Ion care a fost numit prin tragerea la sorti conform disp. art.209 C.pr.civ. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize în vederea transferării onorariului de expert în contul noului expert numit în cauză. Se citează părtile lipsă. Amână cauza la data de 09.09.2005. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 August 2005
D I S P U N E: Prin tragere la sorţi, desemnează nou expert în cauză pe d-nul Stancu Constantin. Se emite adresă către noul expert cu precizarea de a avea în vedere obiectivele stabilite de instanţă şi că a fost încuviinţat expert consilier d-nul Coman Ion pentru intimată. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea efectuării transferului de onorariu. Se citează contestatorul şi terţul poprit. Amână judecarea cauzei la data de 17.08.2005.
DISPUNE Se emite adresă către noul expert desemnat, în vederea efectuării lucrării. Se citează părţile şi expertul. Amână judecarea cauzei la 08.07.2005.
DISPUNE Admite cererea formulată de expert Coculescu şi dispune înlocuirea sa. Prin tragere la sorţi, desemnează nou expert în cauză, pe d-na Stoica Gherghina. Se emite adresă către noul expert. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize în vederea efectuării transferului de onorariu. Din oficiu, stabileşte ca expertul să stabilească următoarelor obiective stabilite şi pribn încheierea de şedinţă din data de 28.01.2005: 1. o variantă pentru penalităţi perioada iunie 2000-30 mai 2001; 2. o variantă pentru perioada 1 ianuarie 2001-30 iunie 2001; 3. o variantă pentru perioada de la pronunţarea sc. 7809/12.10.2001 ce constituie titlul executoriu, până în prezent; 4. pentru debit, să evidenţieze perioada în care a fost achitat debitul, să evidenţieze penalităţile şi modul de calcul al acestora pentru perioada în care nu a fost achitat conform sc. 7809/2001, să evidenţieze pentru ce rest de debit calculează penalităţile de la pronunţarea titlului executoriu până în prezent, să aibă în vedere ce plăţi s-au mai făcut, să calcueze cuantumul celtuielilior de executare şi să reactualizeze cheltuielile de judecată precizate în încheierea de încuviinţare a executării silite. Amână judecarea cauzei la ...
DISPUNE Acorda un nou termen de judecată pentru lipsa de apărare a contestatorului. Pune în vedere acestuia să depună la dosar conlcuzii cu privire la perioada pentru care consideră că expertul trebuie să facă verificări contabile. Pune în vedere intimatei, prin apărătorul său, să depună la dosar concluzii cu privire la perioada pentru care întelege ca expertul să facă verificări contabile. Amână judecarea cauzei la 22.04.2005.
ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se emite adresă către expertul desemnat în cauză. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lîngă Tribunalul Argeş pentru a se aduce la cunoştinţă numirea expertului. Amână judecarea cauzei la 25.03.2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite probele cu acte, interogatoriu şi expertiză, solicitate de contestator, prin apărătorul său. Prin tragere la sorţi desemnează expert în cauză pe d-nul Coculescu Ion pentru a efectuat lucrarea cu următorul obiectiv: să stabilească debitul şi penalităţile, urmând să aibă în vedere şi faptul că s-a mai achitat din debit. Stabileşte onorariu provizoriu, 4.000.000 lei în sarcina contestatorului, ce va fi achitat în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la 25.02.2005. Cu drept de recurs odată cu fondul.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citează şi ce conceptează în calitate de terţ poprit, Administraţia Financiară Piteşti. Amână judecarea cauzei la 28.01.2005. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Ianuarie 2005