D******* G******* A F********* P****** A****
ReclamantS* M******** S** P*** L********* J******* P****** M****
PârâtS* I***** E***** A****** S**
PârâtAdmite excepţia necompetenţei. Declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamanta Direcţia Generală a Finanţelor Publice Argeş, cu sediul în Piteşti, jud. Argeş şi pe pârâtele SC Matocador SRL – prin lichidator judiciar Popescu Marin şi S* I***** E***** A****** S**, în favoarea Tribunalului Comercial Argeş. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Mai 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Respinge cererea de repunere pe rol. Menţine suspendarea, în temeiul art. 183 Cpc. Prorogă pronunţarea asupra excepţiei necompetenţei Judecătoriei Piteşti după încetarea cauzei de suspendare. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Se citează pârâta SC MATOCADOR SRL, prin lichidator judiciar Popescu Marin. Se citează pârâta S* I***** E***** A****** S** prin publicitate conform dispoziţiilor art. 95 Cpc. Se revine cu adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti, cu menţiunea de a comunica stadiul cercetărilor efectuate sub aspectul săvârşirii infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale de către Marin Ene – Şef Administraţie la Administrarea Financiară Bascov ş.a. Amână judecarea cauzei la data de 01.02.2007, pentru când se citează pârâtele, reclamanta având termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Ianuarie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: În baza dispoziţiilor art. 183 Cpc suspendă cauza. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2006. nţă publică.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Prorogă discutarea verificării de scripte după depunerea la dosar de către reclamantă a dovezilor de comunicare a proceselor – verbale de sechestru. Reţine obligaţia reclamantei de a depune la dosar dovezile privind comunicarea în copii a proceselor – verbale de sechestru către intimata- vânzătoare potrivit ultimei manţiuni inserate af în aceste acte aflate la filele 5, 7,8, 9, 10, 11,12 şi 13. Pune în vedere reclamantei să prezinte înscrisul aflat la filele 70 şi 71 din dosar,în original, şi la următoarea şedinţă de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 12.01.2006, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2005
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea de amânare a cauzei, formulată de pârâte, prin apărător. Pune în vedere reclamantei să depună originalul actului depus în copie la filele 70 – 71. Pune în vedere reprezentantului SC Matocador SRL, Spătaru Constantin să se prezinte personal la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 15.12.2005, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2005.
Admite cererea formulata de reprezentanta reclamantei. Pune in vedere reprezentantei reclamantei sa comunice instanţei care este modalitatea de soluţionare a contestaţiei, precum si continuarea citării prin publicitate a piritei S* I***** E***** A****** S**. Amina judecarea cauzei la data de 29.09.2005, pentru cind se va cita pirita S* I***** E***** A****** S**, celelalte părţi având termen in cunoştinţă Cu drept de apel odată cu fondul.. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Septembrie 2005
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta D.G.F.P.S.Arges si paratii SC Matocador SRL, S* I***** E***** A****** S** , având ca obiect nulitate act. La apelul nominal făcut în şedinţa publică au raspuns: c.j.Uleanu pentru reclamanta, Spataru Consdtantin personal si as. de av.Gherghina pentru parata SC Matocador SRL, lipsa fiind cealalta parata. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier dupa care: Reprezentantul reclamantei depune la dosar dovada citarii paratei S* I***** E***** A****** S** printr-un ziar de larga circulatie, un borderou cu acte, comunicand un exemplar partii adverse si solicita proba cu interogatoriu. Aparatorul paratei solicita proba cu inscrisuri. Instanta pune in discutia partilor necesitatea efectuarii unei expertize tehnica de specialitate pentru a se identifica daca bunurile ce fac obiectul sechestrului si bunurile ce fac obiectul contractului de vanzare-cumparare sunt aceleasi. Reprezentantul reclamantei solicita a se relua discutarea utilitatii expertizei dupa depunerea inscrisurilor si administrarea interogatorului. Aparatorul paratei arata ca se obliga sa depuna la dosar sediul celei de a doua parata. INSTANŢA Constata utile solutionarii cauzei proba cu inscrisuri si interogatoriu pentru reclamanta si proba cu inscrisuri pentru parata, urmand a le admite, a proroga discutarea utilitatii probei cu expertiza dupa administrarea ceorlalte probe, a se mentine citarea paratei prin publicitate si pune in vedere reprezerntantului reclamantei sa depuna interogatoriu in scris pentru a se comunica paratelor si aparatorului reclamantei de a depune sediul societatii parate unde se va cita. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite probele asa cum au fost solicitate de catre parti. Proroga discutarea utilitatii probei cu expertiza dupa administrarea celorlalte probe incuviintate. Se mentine citarea paratei SC Import Export Agrovit prin publicitate. Pune in vedere reprezentantului reclamantei sa faca dovada citarii paratei printr-un ziar de larga circulatie si sa depuna la dosar in scris interogatorii pentru parate. . Pune in vedere aparatorului paratei sa efectueze demersuri in aflarea corecta a sediului paratei S* I***** E***** A****** S** in vederea citarii si indeplinirii procedurii de citare. Amana cauza la data de 07.07.2005. Cu drept de recurs, odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2005.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta D******* G******* A F********* P****** A**** şi pe pârâtii: SC MATOCADOR SRL, S* I***** E***** A****** S**, având ca obiect nulitate act. La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns c.j.Uleanu pentru reclamantă, lipsă fiind pârâtii. Procedura nelegal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosarul cauzei s-a depus, prin intermediul judecătorului de serviciu relatii din partea reclamantei privind sediul pârâtei SC Import Export Agrovit. Reprezentantul reclamantei solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsă de procedură şi pentru a se efectua citarea cf.disp.art.95 c.pr.civ. INSTANŢA Constată întemeiată cererea reclamantei, fată de lipsa de procedură şi fată de relatiile depuse de aceasta de Oficiul Comertului potrivit.disp.art.95 c.pr.civ., urmând ca citarea să se efectueze prin afişare la uşa instantei şi printr-un ziar de largă circulatie, respectând termenul de 15 zile prevăzut de codul de procedură civilă. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citează pârâtele, pârâta S* I***** E***** A****** S** la sediul mentionat în actiune şi prin afisare la uşa instantei. Pune în vedere reprezentantei reclamantei să facă dovada citării pârâtei printr-un ziar de largă circulaţie. Amână cauza la data de 09.06.2005. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2005
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant D******* G******* A F********* P****** A**** şi pe pârâtii: SC MATOCADOR SRL, S* I***** E***** A****** S**, având ca obiect nulitate act. La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns c.j.Uleanu Cristina pentru reclamantă, lipsă fiind pârâtii Procedura nelegal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care: Reprezentanta reclamantei solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsă de procedură cu pârâta S* I***** E***** A****** S**, arătând că se obligă să depună la dosar sediul corect al pârâtei din baza de date a Registrului Comertului de la lângă Tribunalul Argeş. INSTANŢA Constată că la acest termen nu sunt îndeplinite disp.art.85 c.pr.civ. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citează părtile lipsă. Pune în vedere reprezentantei reclamantei să depună la dosar sediul corect al pârâtei, aşa cum s-a obligat. Amână cauza la data de 12.05.2005. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2005
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant D******* G******* A F********* P****** A**** şi pe pârât SC MATOCADOR SRL, având ca obiect Nulitate act La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns c.j. Uleanu, lipsă fiind pârâta. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosarul cauzei s-a depus completare la actiune de către reclamantă, şi cerere pentru imposibilitatea prezentării apărătorului pârâtei, prin intermediul judecătorului de serviciu. INSTANŢA Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru a se introduce în cauză şi a se cita, în calitate de pârâtă S* I***** E***** A****** S** conform cererii completatoare. Respinge cererea pentru imposibilitatea prezentării apărătorului pârâtei, întrucât nu este însotită de nici o dovadă în acest sens. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge cererea pentru imposibilitatea prezentării apărătorului pârâtei. Dispune introducerea în cauză , în calitate de pârâtă a S* I***** E***** A****** S**. Se citează părtile lipsă cu copie de pe cererea completatoare. Amână cauza la data de 07.04.2005. Cu drept de apel,odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Martie 2005
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant D******* G******* A F********* P****** A**** şi pe pârât SC MATOCADOR SRL, având ca obiect Nulitate act La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns c.j. Uleanu Cristina pentru reclamantă,lipsă fiind pârâta. Procedura nelegal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care: Reprezentantul reclamantei solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru viciu de procedura cu pârâta. INSTANŢA Constată că la acest termen nu sunt îndeplinite disp.art.85 c.pr.civ. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citează pârâta cf.disp.art.85 c.pr.civ. Amână cauza la data de 03.03.2005. Cu drept de apel,odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2005