M******** A********
PetentA********** P***** P********** Ş* A************ P**************** S*******
IntimatDosar nr. 13621/2004 R O M Â N I A JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREŞTI SENTINŢA CIVILA NR.12284 Şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2005 Completul compus din: PREŞEDINTE –JUD.DR.EDUARDO RESTEANU GREFIER- MARIA GAMAN Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent M******** A******** şi pe intimat A********** P***** P********** Ş* A************ P**************** S*******, având ca obiect Legea 10/2001. La apelul nominal făcut în şedinţa publică se prezinta petenta, prin mandatar, Martineac Aurel, fara procura la dosarul cauzei, lipsind celelalte parţi. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul ca dosarul a fost repus pe rol in vederea soluţionarii excepţiei de perimare. La solcitarea instanţei, mandatarul petentei arata ca este depusa la dosarul cauzei procura de reprezentare şi depune la dosarul cauzei inscrisuri şi solicita judecarea cauzei. Instanţa pune in discuţia mandatarului petentei faptul ca cererea a fost suspendata la 12.10.2004 pentru lipsa parţilor şi acorda cuvântul asupra excepţiei de perimare. Mandatarul petentei solicita respingerea excepţiei de permiare. INSTANŢA Prin cererea inregistrata pe rolul instanţei la 17.08.2004 sub nr.13621/2004 petenta M******** A******** a formulat plângere impotriva deciziei nr.2901/30.04.2004 emisa de AUTORITATEA PENTRU PRIVATIZARE ŞI ADMINISTRAREA PATRIMONIULUI STATULUI. La termenul de judecata de la 12.10.2004 instanţa a suspendat in temeiul art.242 al.2 c.pr.civila judecata cauzei faţa de lipsa nejustificata a parţilor, dosarul ramânând in nelucrare timp de un an. Prin referatul de la 19.10.2005 al Serviciului Arhiva Civila dosarul a fost repus pe rol in vederea soluţionarii excepţiei de perimare. Faţa de excepţia de perimare, instanţa constata ca dosarul a fost suspendat la 12.10.2004 in temeiul art.242 al.2 c.pr.civila, pentru lipsa nejustificata a parţilor, şi a ramas in nelucrare timp de un an. In aceste condiţii, instanţa apreciaza ca sunt indeplinite condiţiile prev. de art.248 c.pr.civila, urmând sa admita excepţia şi sa constate perimata acţiunea. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE Admite excepţia. Constata perimata acţiunea formulata de petenta M******** A******** cu domiciliul in Bucureşti, str.Dealul Ţugulea nr.38-40, bl.13, sc.1, ap.2, sector 6 in contradictoriu cu intimata A********** P***** P********** Ş* A************ P**************** S******* cu sediul in Bucureşti, str.Capitan Av. Alexandru Şerbanescu nr.50, sector 1. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2005. PREŞEDINTE GREFIER RED.ER/DACT.M.G. 04 Ianuarie 2006/4 EX.