V***** C********
ReclamantV***** F******
PârâtB**** E****
PârâtB**** G*******
PârâtAdmite în parte acţiunea principală formulată de reclamanta VASILE CONSTANŢA, cu domiciliul în oraşul Ştefăneşti, Valea Mare, judeţul Argeş, împotriva pârâţilor V***** F******, B**** E**** şi B**** G*******, toţi cu domicilil în oraşul Ştefăneşti, Valea Mare, judeţul Argeş. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâţii-reclamanţiV***** F******, B**** E**** şi B**** G*******, împotriva reclamantei-pârâte VASILE CONSTANŢA. Obligă pe pârâţi să demoleze magazia din scândură construită pe linia de hotar în termen de 60 de zile de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, sub sancţiunea de daune cominatorii în cuantum de 10 lei RON / zi de întârziere. Obligă pe pârâţi la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 155 lei RON. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Martie 2006.
Amână pronunţarea la data de 31.03.2006.
Amana pronuntarea la data de 24.03.2006
Admite cererea formulata de catre aparatorul paratilor. Pune în vedere reclamantei să achite diferenţa de onorariu pentru expert, în cuantum de 100 RON. Amână judecarea cauzei la 17.03.2006. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 3 Martie 2006.
Admite cererea apărătorului pârâţilor de acordare a unui nou termen de judecată pentru imposibiliatte de prezentare Admite cerererea expertului de acordare a unui nou termen pentru a putea depune lucrarea. Revine cu adresa catre expert, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la 3.03.2006. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Februarie 2006.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei de completare a raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul tehnic Gherghe Maria pentru completarea raportului de expertiză, astfel: să transpună în schiţă proprietăţile părţilor, cu indicarea ferestrelor care dau spre proprietatea vecină, indicarea dacă acestea au geam clar, să indice distanţa reală dintre casa pârâţilor şi hotarul despărţitor; să indice corect distanţa dintre hotar şi fânarul proprietatea reclamantei; să indice actul normativ care a fost avut în vedere la evaluarea lucrărilor ; să evidenţieze în schiţă magazia care se susţine că a fost construită pe linia de hotar. Amână judecarea cauzei la 03.02.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Ianuarie 2006.
Admite cererea apărătorului pârâţilor de acordare a unui nou termen de judecată pentru a se putea lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 06.01.2006 . Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2005
DISPUNE Se revine cu adresă către experta GHERGHE MARIA în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică conform încheierii de şedinţă din data de 08.07.2005 numai pe baza obiectivelor stabilite de reclamanta- pârâtă Vasile Constanţa prin apărător şi pentru a se prezenta la instanţă în vederea depunerii jurământului. Amână judecarea cauzei la data de 25.11.2005. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică de la 21 Octombrie 2005.
DISPUNE Decade din proba cu expertiză tehnică pe pârâţii- reclamanţi, întrucât aceştia nu au achitat diferenţa onorariului provizoriu expert în sumă de 2.500.000 lei în termen de 5 zile. Se emite adresă către experta GHERGHE MARIA, domiciliată în Piteşti, str.Mihai Viteazu, bl. D.22, sc.A, ap.6, judeţul Argeş, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică cu obiectivele formulate de către părţi în încheierea de şedinţă din data de 08.07.2005 şi pentru a se prezenta la instanţă în vederea depunerii jurământului. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş făcându-se cunoscut că a fost numită prin tragere la sorţi în şedinţă publică experta Gherghe Maria în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică. Amână judecarea cauzei la data de 21.10.2005. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică de la 23 Septembrie 2005.
DISPUNE Respinge obiecţiunile formulate de reclamanta - pârâtă prin apărător, urmând ca expertul să precizeze la primul obiectiv dacă locuinţele sunt oblice. Admite obiectivele formulate de apărătoarea pârâţilor - reclamanţi aşa cum au fost formulate, urmând ca instanţa să aprecieze ulterior efectuării expertizei. Numeşte expert prin tragere la sorţi în şedinţă publică de pe lista întocmită de biroul local de expertize judiciare pe d-na GHERGHE MARIA să efectueze raportul de expertiză tehnică cu obiectivele formulate de către părţi. Stabileşte onorariul provizoriu expert în sumă de 5.000.000 lei în sarcina părţilor câte 2.500.000 lei pentru reclamantă şi 2.500.000 lei pentru pârâtă. Pune în vedere părţilor să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu expert în sumă de 5.000.000 lei în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din proba cu expertiză tehnică. Se emite adresă către experta desemnată în cauză şi către Biroul Local de Expertize Judiciare numai după ce se va depune la dosar dovada achitării onorariului provizoriu stabilit de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 23.09.2005. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică de la 08 Iulie 2005.
INSTANŢA Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată în vederea administrării interogatoriilor părţilor. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Acordă termen de judecată în vederea administrării interogatoriilor părţilor. Amână judecarea cauzei la 08.07.2005. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică de la 10 Iunie 2005.
DISPUNE Admite probele solicitate de apărătorii părţilor, după cum urmează : proba cu înscrisuri, interogatoriu, proba cu expertiză tehnică de specialitate pentru reclamanta- pârâtă şi proba cu înscrisuri, interogatoriu, proba cu expertiză tehnică pentru pârâţii- reclamanţi. Respinge proba cu martori ca fiind inutilă şi neconcludentă soluţionării cauzei. Prorogă proba cu expertiză tehnică după administrarea probelor cu înscrisuri şi interogatorii. Se citează pârâţii- reclamanţi V***** F******, B**** E**** şi B**** G******* cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 10.06.2005. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică de la 27 Mai 2005.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta Vasile Constanţa şi pe pârâţii V***** F******, B**** E****, B**** G*******, având ca obiect servitute (art. 576 c. civ.) La apelul nominal făcut în şedinţă publică a răspuns reclamanta Vasile Constanţa si pârâţii V***** F******, B**** E****, Baciu Georgel reprezentaţi de av. Sorina Grigore. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanţei că la dosar s-a depus prin judecătorul de serviciu întâmpinare la cererea reconvenţională în două exemplare. Se comunica un exemplar al intampinarii apărătoarei pârâţilor în şedinţă publică. Apărătoarea pârâţilor- reclamanţi solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea comunicata la acest termen de judecată. INSTANŢA Constată întemeiată cererea formulată de apărătoarea pârâţilor- reclamanţi pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea la cererea reconvenţională comunicata la acest termen de judecată, urmând a o admite. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătoarea pârâţilor- reclamanţi rpivind amanarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea la cererea reconvenţională. Amână judecarea cauzei la data de 27.05.2005. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică de la 22 Aprilie 2005
Acorda un nou termen de judecata pentru ca reclamanta sa ia act de conţinutul întâmpinării si al cererii reconvenţionale. Amâna judecarea cauzei la 22.04.2005. Cu apel odată cu fondul.
Admite cererea de lipsă de apărare formulată de către pârâţi. Se reia procedura de citare cu pârâţii. Amână judecarea cauzei la 18.03.2005. Cu apel odată cu fondul.