S* A***** C******* S**
ReclamantS* P****** A********* S* P******
PârâtO******* F*****
PârâtL***** Z****** V*******
PârâtS* V******** L****** R****** S**
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei SC"VOLKSBANK LEASING ROMANIA"SRL, respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei SC"TOTAL INVEST"SA FOCŞANI, precum şi a pârâtei SOCIETATEA DE ASIGURARE REASIGURARE ALLIANTZ TIRIAC"SA - SUC. BUZĂU, respinge excepţia de prematuritate a cererii de intervenţie în interes propriu, formulată de SOCIETATEA DE ASIGURARE REASIGURARE ASTRA -SUCURSALA PITESTI, invocată de pârâta SOCIETATEA DE ASIGURARE REASIGURARE ALLIANTZ TIRIAC"SA - SUC. BUZĂU, iar pe fond respinge acţiunea principală formulată de reclamanta SC ALBERT COMIMPEX SRL, cu sediul în Piteşti, str. Depozitelor, nr. 2, jud. Argeş, împotriva pârâţilor S* P****** A********* S* P******, cu sediul în Piteşti, str. Exerciţiu, bl. PD 2B, sc. A, ap. 7, jud. Argeş, pârât O******* F*****, domiciliat în Piteşti, str. Alunului, bl. E9, sc. A, ap. 53, jud. Argeş, pârât L***** Z****** V*******, domiciliat în comuna Gugeşti, jud. Vrancea, pârât S* V******** L****** R****** S**, cu sediul în Bucureşti, sector 1, str. Căpitan Av. Şerbănescu Alexandru, nr. 50, pârât SC TOTAL INVEST SA FOCSANI, cu sediul în Focşani, bd. Unirii, nr. 61, bl. B1, sc. 1, ap. 2, jud. Vrancea şi cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtul O******* F***** şi pârâta PRODCOM AGROINVEST SA PITEŞTI, împotriva chematei în garanţie SC ASIGURARE REASIGURARE ASTRA PITEŞTI, cu sediul în Piteşti, bd. Republicii, nr. 60, jud. Argeş, admite cererea de intervenţie, în parte, formulată de intervenienta SC"ASTRA"SA -SUCURSALA PITESTI, cu sediul în Piteşti, bd. Republicii, nr. 60, jud. Argeş în sensul că, obligă pe pârâta SOCIETATEA DE ASIGURARE REASIGURARE ALLIANTZ TIRIAC"SA - SUC. BUZĂU, cu sediul în Buzău, bd. N. Bălcescu, nr. 42, jud. Buzău, să plătească intervenientei suma de 259.400.000 lei reprezentând despăgubiri civile (25940,00 RON). Obligă pe reclamantă să plătească pârâtei SC"VOLKSBANK LEASING ROMANIA"SRL, suma de 1.493.000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată (149,30 RON). Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare la Tribunalul Comercial Argeş. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Martie 2006.
Amână pronunţarea la 6.03.2006.
Amână pronunţarea la data de 27.02.2006.
Proroga discutarea raportului de expertiză tehnică şi a excepţiei invocate de către pârâta SC” VB LEASING ROMANIA”SRL la termenul următor, când procedura de citare va fi legal îndeplinită. Se citează părţile, ce nu au termen în cunoştiinţă, cf. art. 85 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 20.02.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2006
Proroga discutarea raportului de expertiză la termenul următor, după ce părţile vor lua cunoştinţă de conţinutul acestuia. Se citează părţile, ce nu au termen în cunoştiinţă. Amână judecarea cauzei la 16.01.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2005.
Se revine cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii, cu mentiunea ca expertul să aibă în vedere toate înscrisurile depuse la dosar de către părţi. Se citează părţile, ce nu au termen în cunoştiinţă, cf. art. 85 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 12.12.2005. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2005.
În baza art. 137 C.pr.civ., uneşte excepţiile invocate cu fondul cauzei. Admite proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică. Respinge proba cu relaţii, proba cu interogatoriu şi proba cu expertiză contabilă. Numeste, potrivit disp.art.202 C.pr.civ. in calitate de expert tehnic auto pe dl/d-na. IVAN FLORIAN. Admite cererea privind participarea expertului consilier, formulată de apărătorul pârâtei SC”PRODCOM AGROINVEST”SA PITEŞTI. Stabileste onorariul provizoriu de expert in suma de 5.000.000 lei - in sarcina reclamantei/ului. Pune in vedere acesteia sa achite onorariul in termen de 5 zile de la desemnarea expertului, potrivit noilor modificari ale Codului de procedura civila. Se emite adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii cu mentiunea de a se conforma disp.art.206 C.pr.civ., precum şi adresa de incunostiintare catre BIROUL DE EXPERTIZE cu privire la desemnarea expertului. Se vor cita pârâţii lipsă, ce nu au termen în cunoştinţă. Amână cauza la data de 31.10.2005. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2005
Prorogă discutarea excepţiei la termenul următor. Admite cererea formulată de către apărătorul pârâtei. Se citează părţile ce nu au termen în cunoştiinţă. Amână judecarea cauzei la data de 19.09.2005. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iulie 2005
Admite cererile formulate de către apărătorul reclamantei şi reprezentantul intervenientei. Proroga discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive la termenul următor. Se vor cita părţile, cu copie de pe cererea depusă la dosar de pârâta SC” VB LEASING RO”SRL pentru a lua cunoştiinţă de conţinutul ei, aflate la filele 108-113 din dosar, iar intervenienta cu copie de pe cererea de chemare în judecată şi copie de pe cererea de chemare în garanţie. Amână judecarea cauzei la 4.07.2005. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2005.
Proroga discutarea în principiu a cererii de chemare în garanţie şi a cererii de intervenţie în interes propriu la termenul următor. Se citează pârâţii lipsă, cf. art. 85 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 13.06.2005. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2005.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosar s-a depus prin judecătorul de serviciu o precizare din partea pârâtei SC”PRODCOM AGROINVEST”SA PITEŞTI, prin care, indică actualul sediu al chematei în garanţie, de asemenea, întâmpinare din partea pârâtei SC”VOLKSBANK LEASING ROMANIA”SRL şi o serie de înscrisuri în susţinerea acesteia –în nr. suficient de exemplare spre a fi comunicată şi celorlalte părţi, întâmpinare din partea pârâtei SC”TOTAL INVEST”SA, însoţită de o serie de înscrisuri. Se depun delegaţii de reprezentare pentru pârâta SC”VOLKSBANK LEASING ROMANIA”SRL şi chemata în garanţie SC”ASTRA”SA –SUC.PITESTI. Apărătorul reclamantei depune la dosar taxă timbru, aferentă acţiunii în suma de 12.000.000 lei şi timbru judiciar în valoare de 3000 lei. Se înmânează copiile înscrisurilor depuse la dosar părţilor prezente, care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acestora, precum şi pentru lipsă de procedură cu pârâtul O******* F*****. Reprezentantul pârâtei SC”PRODCOM AGROINVEST”SA PITEŞTI, precizează că pârâtul O******* F***** nu mai este angajatul acestei societăţi. Reprezentantul chematei în garanţie depune la dosar întâmpinare şi cerere de intervenţie în interes propriu, fiind comunicată şi celorlalte părţi, prin care, solicită introducerea în cauză, în calitate de intervenientă în interes propriu a SOCIETĂŢII DE ASIGURARE-REASIGURARE ALLINAZ –TIRIAC SA –SUCURSALA BUZĂU, cu sediul în B-dul N. Bălcescu, nr. 42, jud. Buzău. INSTANŢA Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru lipsă de procedură cu pârâtul O******* F*****, urmând a se cita pârâţii lipsă cu copie de pe întâmpinare –pârâtul O******* F***** la adresa indicată la fila 26 din dosar, precum şi în vederea introducerii în cauză şi citării în calitate de intervenientă în interes propriu a SOCIETĂŢII DE ASIGURARE-REASIGURARE ALLINAZ –TIRIAC SA –SUCURSALA BUZĂU şi de asemenea, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar, prorogând discutarea în principiu a cererii de chemare în garanţie şi a cererii de intervenţie în interes propriu la termenul următor. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Prorogă discutarea în principiu a cererii de chemare în garanţie şi a cererii de intervenţie în interes propriu la termenul următor. Se introduce în cauză şi se citează în calitate de intervenientă în interes propriu SOCIETATEA DE ASIGURARE-REASIGURARE ALLINAZ –TIRIAC SA –SUCURSALA BUZĂU. Se vor cita pârâţii lipsă cu copie de pe întâmpinare pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acesteia. Amână cauza la data de 9.05.2005. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2005.
Procedura nelegal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosar s-a depus prin judecătorul de serviciu din partea pârâţilor întâmpinări şi cereri de chemare în garanţie, precum şi un borderou cu acte din partea pârâtului L***** Z****** V*******. Se depune delegaţie de reprezentare pentru pârâta S* P****** A********* S* P******, căreia prin apărător I se înmânează câte un exemplar al înscrisurilor depuse de părţi la dosar, solicitând amânarea cauzei pentru a lua cunoştiinţă de conţinutul acestora şi în vederea introducerii în cauză în calitate de chemat în garanţie a SC”ASTRA”SA –SUCURSALA PITESTI. INSTANŢA Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată, atât pentru ca părţile să ia cunoştiinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar, cât şi în vederea introducerii în cauză în calitate de chemat în garanţie a societăţii SC”ASTRA”SA –SUCURSALA PITESTI, urmând a se emite adresă către reclamantă să-şi timbreze corespunzător acţiunea, sub sancţiunea anulării acesteia şi a se cita părţile lipsă cu copii de pe înscrisurile depuse la dosar, prorogând discutarea cererilor de chemare în garanţie la termenul următor. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Proroga discutarea cererilor de chemare în garanţie la termenul următor. Pune în vedere părţilor ce au formulat cereri de chemare în garanţie să le timbreze corespunzător. Se emite adresă către reclamantă în sensul arătat. Se vor cita părţile lipsă cu copii de pe înscrisurile depuse la dosar. Amână judecarea cauzei la 28.03.2005. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2005.