M******* I***** C******
ReclamantC****** A*****
PârâtAdmite în parte cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr 5131 / 13. 12. 2005, pronunţată de Judecătoria Piteşti, în sensul că în alineatul 4 al dispozitivului se va trece "Pârâtului i se atribuie în natură ... şi un apartament cu 3 camere şi boxă la subsol, situat în Piteşti, cartier Găvana III, str. Ion trivale, bl. Q3, sc. C, ap 12, jud Argeş". Respinge cererea de îndreptare în ceea ce priveşte încheierea interlocutorie din 05. VII. 2005, pronunţată în acelaşi dosar.
Admite cererea formulata de Mihalcea Ionela domiciliata in Pitesti str.Tineretului nr. 15 bl.9 garsoniere et.2 ap. 33 - Craiovei in contradictoriu cu C****** A***** domiciliat in Pitesti , str. Ion Trivale bl.Q 3 sc.C ap. 12 . Sisteaza comunitatea de bunuri a sotilor dupa cum urmeaza : Reclamantei i se atribuie in natura o masina de spalat Daewoo , un robot de bucatarie , un aragaz cu 2 ochiuri. Va primi sulta de la pirit suma de 64.850 RON. Reclamantului i se atribuie in natura mobila de sufragerie ( canapea si 2 fotolii , biblioteca , masa cu 6 scaune ) un covor de sufragerie de culoare rosie , un covor dormitor de culoare crem , 2 mochete hol de culoare maro , o mocheta bucatarie verde , un tv. Samsung , un toaster pt. sandwichuri , perdelele din apartament , o lada frigorifica Arctic si un apartament cu trei camere pe str. Ion Trivale bl.Q 3. Va plati sulta reclamantei suma de 64.850 RON. Obliga pe pirit la 200 RON cheltuieli de judecata dupa compensare. Cu apel in 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2005
DISPUNE Emiterea adresei către expertul Neacşiu Bădiţa, în vederea efectuării expertizei cu privire la bunurile mobile şi a propunerilor de lotizare. Se va discuta la termenul viitor raportul de expertiză în construcţii, în prezenţa apărătorilor ambelor părţi Amână judecarea cauzei la 13. XII. 2005.
DISPUNE Se revine cu adresă către expertul numit în dosar. Amână judecarea cauzei la 15. XI. 2005.
DISPUNE Numeşte prin acordul părţilor: - expert constructor pe dl. Căpăţână Alexandru; obiectivul raportului de expertiză va fi evaluarea apartamentului din încheierea de admitere în principiu. Stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 400 RON în sarcina reclamantei - expert bunuri mobile pe d-na Neacşiu Bădiţa; obiectivul raportului de expertiză va fi evaluarea bunurilor din încheierea de admitere în principiu. De asemenea va efectua şi lotizarea bunurilor. Stabileşte onorariul provizoriu în cunatum de 400 RON în sarcina pârâtului. Se va emite adresă către acest expert numai după depunerea la dosar a raportului de expertiză în construcţii Amână judecarea cauzei la 18. X. 2005.
Admite în principiu cererea principală. Constată că părţile au achiziţionat în timpul căsătoriei, în cote egale, următoarele: un apartament cu 3 camere aşa cum se găseşte; mobilă de sufragerie (canaprea şi 2 fotolii, bibliotecă, masă cu 6 scaune); maşină de spălat Daewoo; aragaz cu 2 ochiuri; covor sufragerie de culoare roşu; covor dormitor, de culoare crem; 2 mochete pt hol de culoare maro; mochetă de bucătărie, de culpare verde; un televizor Samsung; un robot de bucătărie; un toaster pt sandwichuri; perdele în toată casa; ladă frigorifică Arctic. Obligă pe pârât la plata a 1700 lei grei către reclamantă, reprezentând contravaloare împrumut la Banca Ţiriac. Amână cauza la 13. IX. 2005
DISPUNE Administrarea la termenul viitor a probei testimoniale – prin audierea câte unui martor pt fiecare parte. Acordă termen în cunoştinţă martorilor pârâtului. Pune în vedere acestuia să prezinte la termenul viitor un martor pe care îl va alege. Se citează martorul reclamantei. Amână judecarea cauzei la data de 05.VII.2005, orele 11:00
DISPUNE Respinege ca inadmisibilă cererea de intervenţie formulată de către numiţii Ciobanu Petre şi Ciobanu Geana, domiciliaţi în Piteşti, str Eugen Lovinescu, bl. Q 3, sc. C, ap 12. Încuviinţează părţilor probele solictate, cu menţiunea că proba testimonială va rămâne la dispoziţia instanţei, urmând a fi administrată numai dacă se mai apreciază necesar. Învederează atât reclamantei cât şi pârâtului să fie prezenţi personal în vederea administrării interogatoriului. Pune în vedere reclamantei completarea taxei judiciare de timbru cu suma de 25.000 lei Amână judecarea cauzei la 07. VI. 2005
DISPUNE Comunicarea cererii de intervenţie către reclamantă, urmând a se discuta la termenul viitor admisibilitatea în principiu a acesteia. Pune in vedere reclamantei plata unei taxe de timbru de 1.840.000 lei. Acordă termen în cunoştinţă potenţialilor intervenienţi. Amână judecarea cauzei la data de 10. V. 2005 Cu drept de apel o dată cu fondul.
INSTANŢA Date fiind întâmpinarea şi cererea reconvenţională depuse pt termenul trecut şi având în vedere pretenţiile ridicate de către pârât prin cererea depusă, constată incidente disp art 20 din legea 146/1997 cu modificările ulterioare PENTRU ACEST MOTIV, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Învederează pârâtului – sub sancţiunea anulării cererii – o taxă judiciară de timbru în cuantum de 27.000.000 lei şi un timbru judiciar de 50.000 lei. Amână judecarea cauzei la data de 12. IV. 2005.
INSTANŢA Având în vedere întâmpinarea şi cererea reconvenţională depuse pt acest termen, constată incidente disp. art 118 şi 119 din C. Pr. Civ. Dată fiind cererea pârât la acest termen, constată incidente disp art 156 din C. Pr. Civ. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Comunicarea către reclamantă a întâmpinării şi cererii reconvenţionale. Admite cererea formulată de către pârât la acest termen. Învederează acestuia că este singurul termen care se poate acorda pe pe parcursul procesului în acest sens. Amână judecarea cauzei la data de 15. 03. 2005.