D******* M******
ContestatorB****** A*****
IntimatAdmite contestaţia la executare, restrânsă formulată de contestatoarea D******* M******, domiciliată în Piteşti, cartier Războieni, bl. 13, sc. A, et. 3,ap. 4, jud. Argeş, împotriva intimatului B****** A*****, domiciliat în Bucureşti, bd. Mihai Bravu, nr. 294, bl. 6, sc. B, et. 1, ap. 42, sector 3, Bucureşti. Dispune anularea în parte a tuturor formelor de executare, întocmite în dosarul de executare 1118/2004 al executorului Copaci Dorel, în ceea ce priveşte cuantumul creanţei ce se execută, respectiv 23.893.812 lei (2389,38 RON), urmând ca executarea să se efectueze pentru suma de 70.538.438 lei ( 7053,84 RON) plus cheltuielile de executare. Compensează datoriile reciproce ale părţilor, până la concurenţa sumei de 23.893.812 lei ( 2389, 38 RON). Obligă pe intimat să plătească contestatoarei suma de 1.858.000 lei (185,80 RON) cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2005.
Amână pronunţarea la data de 3.10.2005.
Amână pronunţarea la 26.09.2005.
DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 12.09.2005 Pentru lipsa raportului de expertiza. Se va reveni cu adresa catre expert in sensul celor de mai sus. Se va reveni cu adresa catre intimata Banca Internationala a Religiilor , prin lichidator.
Repune cauza pe rol, în vederea suplimentării probatoriului, pentru a fi citat intimatul cu menţiunea chemării la interogatoriu şi în vederea discutării cererii de suspendare a executării silite. Fixează termen la 24.08.2005. Se vor cita părţile.
Admite probele solicitate de către părţi, prin apărătorii aleşi. Reiterează discutarea probei martori şi a probei cu expertiza tehnica, dupa administrarea in cauza a celorlalte probe. Se citează pârâtul cu menţiunea chemării la interogatoriu, potrivit textului de lege mai sus, amintit. Amână judecarea cauzei la 27.06.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2005.
Suspendă soluţionarea cauzei, potrivit disp.art. 244 pct.1 C.pr.civ., până la soluţionarea dosarului cu nr. 815/2005.
Apărătorul contestatoarei depune la dosar procesul verbal încheiat de executorul judecătoresc ce s-a ocupat cu punerea în executare a sentinţei civile, arătând că se impune suspendarea contestaţiei la executare, până la soluţionarea recursului ce face obiectul dosarului cu nr. 340/2005, cu termen de judecată la data de 28.03.2005, aflat pe rolul Trib. Mun. Bucureşti, deoarece a fost admis recursul şi priveşte plata datoriei comune a soţilor din timpul căsătoriei. Solicită amânarea cauzei pentru a face dovada în sensul celor afirmate. Intimatul, precizează că se opune cererii de amânare a cauzei. INSTANŢA Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru a se face dovada de către contestatoare în sensul celor afirmate, prorogând discutarea cererii de suspendare la termenul următor. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Prorogă discutarea cererii de suspendare la termenul următor, după ce contestatoarea va face dovada în sensul celor afirmate. Amână judecarea cauzei la 28.03.2005. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Martie 2005.
Contestatoarea personal, precizează că renunţă la cererea de suspendare a executării silite, formulată în prezentul dosar, motiv pentru care nu a achitat cauţiunea, potrivit art. 499 C.pr.civ. Apărătorul contestatoarei, având cuvântul pe probe, solicită în susţinerea contestaţiei formulate, proba cu înscrisuri. INSTANŢA Constată pertinentă soluţionării cauzei proba cu înscrisuri, solicitată de către contestatoare prin apărătorul ales, urmând a o admite în temeiul art. 172 C.pr.civ. şi a acorda un nou termen de judecată în vederea administrării acesteia, iar în temeiul art. 246 C.pr.civ., va lua act de renunţarea contestatoarei la cererea de suspendare a executării silite. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Ia act, potrivit art. 246 C.pr.civ., de renunţarea contestatoarei la cererea de suspendare a executării silite. Admite în baza art. 172 C.pr.civ., proba cu înscrisuri, solicitată de către petent. Amână judecarea cauzei la 7.03.2005. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2005.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosar s-a depus prin judecătorul de serviciu întâmpinare din partea intimatului. Se depune delegaţie de reprezentare pentru contestatoare, care prin apărător, solicită termen pentru a lua cunoştiinţă de conţinutul întâmpinarii şi ataşarea la prezentul dosar a dosarului de executare cu nr. 1118/2004. Intimatul depune la dosar copia contractului de executare silită nr. 88/3.12.2004. Apărătorul constestatoarei, precizează că la cererea intimatului a mai existat o executare silită, soluţionată de către executorul Ioana Cristian, ce a făcut obiectul dosarului cu nr.830/2004, executare ce a privit numai bunurile mobile, nefăcându-se executarea în ceea ce priveşte sulta stabilită prin titlul executoriu, respectiv sentinţa de partaj, obligându-se să depună la dosar copia procesului verbal, întocmit de executor judecătoresc Ioana Cristian. INSTANŢA Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată în vederea ataşarii la prezentul dosar a dosarului de executare cu nr. 1118/2004 al executorului judecătoresc Copaci Dorel, precum şi pentru a lua cunoştiinţă de conţinutul întâmpinării şi de asemenea, pentru a se achita de către contestatoare cauţiune în suma de 9.400.000 lei, potrivit disp.art. 403 C.pr.civ. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune în vedere contestatoarei să achite cauţiune în suma de 9.400.000 lei, potrivit disp.art. 403 C.pr.civ. Se va ataşa la prezentul dosar, dosarul de executare cu nr. 1118/2004. Amână judecarea cauzei la 14.02.2004. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Ianuarie 2005.