S* E***** S**** M***** S**
ReclamantS* R******** C******** S**
PârâtAdmite cererea în anulare formulată de contestatoarea- debitoare S.C.Europa Super Market SRL, cu sediul in com. Albota, judetul Arges, în contradictoriu cu intimata- creditoare S* R******** C******** S**, cu sediul in Pitesti, B-dul Petrochimistilor, bl. B 10, sc.E, ap.3, judetul Arges. Anulează sentinţa atacată nr.5691 din 06.12.2004, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr.11.463/2004 şi, în consecinţă : Respinge cererea de somaţie de plată formulată de creditoarea S* R******** C******** S**, în contradictoriu cu debitoarea S* E***** S**** M***** S**. Obligă pârâta S* R******** C******** S** la plata către contestatoarea- debitoare a sumei de 2.172.500 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Dispune restituirea către contestatoarea- debitoare a onorariului de expert, în cuantum de 3.000.000 lei, achitat cu chitanţa seria AB, nr.1219650. Irevocabila.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta SC EUROPA SUPER MARKET SRL şi pe pârâta SC ROMINVEST CONSTRUCT SRL, având ca obiect acţiune în anulare ( OG 5/2001). La apelul nominal făcut în şedinţă publică a răspuns pentru reclamanta S.C.EUROPA SUPER MARKET SRL- av.Manu, iar pentru pârâta S.C. ROMINVEST CONSTRUCT S.R.L.- consilier juridic Bamiopol Mirela. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanţei că la dosar s-a depus prin judecătorul de serviciu un borderou cu acte din partea pârâtei în două exemplare pentru comunicare, un exemplar comunicându-se apărătoarei reclamantei în şedinţă publică. Apărătoarea reclamantei solicită proba cu înscrisuri, interogatoriu pârâtei, proba cu doi martori Pistol Sorin şi Budică Octavian pe care se obligă să-i aducă necitaţi, pe teza probatorie aceea, să dovedească că oglinzile montate au viciu, proba cu expertiză tehnică care să verifice calitatea oglinzilor puse ( calitate Cehia), condiţiile tehnice, proba privind cercetarea la faţa locului, precum şi relaţii către pârâtă pentru a depune la dosar nota de recepţie, devizul de lucrări şi certificatul de garanţie. INSTANŢA Constată utile şi pertinente soluţionării cauzei probele solicitate de apărătoarea reclamantei, respectiv proba cu înscrisuri, interogatoriu pârâtei, proba cu doi martori, proba cu expertiză tehnică precum şi relaţii către pârâtă pentru a depune la dosar nota de recepţie, devizul de lucrări şi certificatul de garanţie, urmând a le admite. În baza art.202 cod procedură civilă s-a procedat prin tragere la sorţi în şedinţă publică de pe lista întocmită de biroul local de expertiză numindu-se expertul MEŞINĂ DUMITRU, domiciliat în Piteşti, str.Teilor, nr.53, judeţul Argeş, să efectueze raportul de expertiză tehnică. Constată necesar a proroga proba privind cercetarea la faţa locului, după administrarea celorlalte probe. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite probele solicitate de apărătoarea reclamantei. Prorogă proba privind cercetarea la faţa locului, după administrarea celorlalte probe. Numeşte expert prin tragere la sorţi în şedinţă publică pe MEŞINĂ DUMITRU, domiciliat în Piteşti, str.Teilor, nr.53, judeţul Argeş, să efectueze raportul de expertiză tehnică. Stabileşte onorariu provizoriu expert în sumă de 3.000.000 lei în sarcina reclamantei. Se emite adresă către pârâta S.C.Rominvest Construct S.R.L. Piteşti pentru a depune la dosar nota de recepţie, devizul de lucrări şi certificatul de garanţie. Se emit adrese către expertul desemnat în cauză- Meşină Dumitru şi către Biroul de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş, numai după ce se va achita onorariul provizoriu expert în sumă de 3.000.000 lei stabilit de instanţă. Se citează pârâta S.C. Rominvest Construct S.R.L., cu menţiunea chemării la interogator. Amână judecarea cauzei la data de 20.05.2005. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Aprilie 2005.
Admite cererea paratei de acordare a unui nou termen de judecata pentru imposibilitate de prezentare a reprezentantului acesteia. Se emite adresa către parata pentru a depune devizul de lucrări. Amâna judecarea cauzei la 15.04.2005.
Admite cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de apărătorul reclamantei pentru a putea lua la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. Dispune din oficiu ataşarea dosarului nr.11463/2004 al Judecătoriei Piteşti . Amână judecarea cauzei la 18.03.2005.