N****** G*****
ReclamantP******* M*********** B********
PârâtDOSAR NR.14748/2004 JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREŞTI SENTINTA CIVILA NR.11053 ŞEDINŢA PUBLICĂ DE LA 04.11.2005. INSTANŢA COMPUSĂ DIN: PREŞEDINTE- JUD.DR.EDUARDO RESTEANU GREFIER- MARIA GAMAN Pe rol soluţionarea cauzei civile având ca obiect constatare, privind reclamantul N****** G***** in contradictoriu cu pirita PRIMARIA MUNICIPIULUI BUCURESTI PRIN PRIMAR GENERAL La apelul nominal făcut in şedinţă publică se prezintă reclamantul prin aparator cu imputernicirea avocatiala la dosarul cauzei, lipsind pirita. Procedura de citare legal indeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, care invedereaza faptul ca s-a depus prin Serviciul Registratura cerere formulata de reclamant si un set de acte in copie, certificate. Aparatorul reclamantului solicita admiterea cererii de asistenta judiciara formulata de catre reclamant. Instanta admite cererea de asistenta judiciara formulata de catre reclamant. Nemaifiind cereri de formulat si probe de administrat, instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvintul pe fond. Aparatorul reclamantului solicita admiterea cererii asa cum a fost formulata si constatarea dobindirii dreptului de proprietate de catre reclamant asupra constructiei. I N S T A N Ţ A Prin cererea inregistrata pe rolul instantei la 17.08.2004 reclamantul N****** G***** a chemat in judecata pirita PRIMARIA MUNICIPIULUI BUCURESTI PRIN PRIMAR GENERAL pentru ca prin hotarirea ce se va pronunta sa se constate ca a dobindit dreptul de proprietate asupra constructiei edificata pe terenul situat in Bucuresti, str.Ceremus nr.37, sector 1, prin accesiune imobiliara. In motivarea cererii reclamantul a aratat ca parintii sai au dobindit terenul in suprafata de 300 mp situat in Bucuresti, str.Ceremus nr.37, sector 1 asa cum rezulta din contractul de vinzare cumparare nr.23509/1934 .Dupa dobindirea terenului autorii sai au edificat o constructie pe acesta, din caramida acoperita cu tabla, compusa din 5 camere, hol, pivnita.Arata reclamantul ca a locuit permanent in imobil, efectuind lucrarile de consolidare si intretinere la imobil si achitind toate taxele la zi. In drept reclamantul isi intemeiaza cererea pe disp.art.492, 493 c.civil. In dovedire reclamantul a depus la dosarul cauzei inscrisuri (filele 4-11 dosar). Instanta a incuviintat la cererea reclamantului proba cu inscrisuri, martori si expertiza tehnica imobiliara, care au fost administrate in cauza, raportul de expertiza fiind omologat de instanta. Analizind probele dosarului, instanta retine ca prin contractul de vinzare cumparare nr.23509/1934, imobilul din Bucuresti, str.Ceremusului nr.27 a fost dobindit de parintii reclamantului IANCU P.NITA si ELENA IANCU P.NITA. Autorii sai au edificat pe teren o constructie din caramida acoperita cu tabla compusa din 5 camere, hol, pivnita. Reclamantul nu a facut dovada calitatii de proprietar exclusiv prin certificat de mostenitor al autorilor sai, asa incit nu sunt indeplinite dispozitiile art.492 c.civil referitoare la accesiunea imobiliara. Fata de situatia retinuta, instanta urmeaza sa respinga cererea. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII HOTARASTE: Respinge cererea formulata de reclamantul N****** G***** cu domiciliul in Bucuresti, str.Ceremus nr.37, sector 1 si cu domiciliu ales la Cab Av.Gabi Udrea cu sediul in Bucuresti, Calea Cringasi nr.3, bl.2, ap.32, sector 6 in contradictoriu cu pirita PRIMARIA MUNICIPIULUI BUCURESTI PRIN PRIMAR GENERAL cu sediul in Bucuresti, bd.Regina Elisabeta nr.47, sector 5. Cu apel in 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 04.11.2005. PRESEDINTE GREFIER RED.ER/DACT.GM/5EX/10.12.2005.
In vederea timbrarii la valoare, de catre reclamant,