L*** I* T*****
InculpatC***** (********* L***** I* I***
InculpatL**** A** R*****
InculpatB***** L* L******
InculpatC***** L******
Parte vătămatăCondamnă pe: - inculpatul Luca Teofil la 8 ani închisoare şi pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a şi b Cod penal pe timp de 2 ani după executarea pedepsei. În temeiul art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 Cod penal pe durata executării pedepsei. În temeiul art. 350 Cod procedură penală menţine starea de arest a inculpatului şi în temeiul art. 88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestului preventiv începând cu data de 5 iulie 2004, la zi. - inculpatul Lazăr (fost Covaci) Ioan la 8 ani închisoare şi pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a şi b Cod penal pe timp de 2 ani după executarea pedepsei. În temeiul art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 Cod penal pe durata executării pedepsei. În temeiul art. 350 Cod procedură penală menţine starea de arest a inculpatului şi în temeiul art. 88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestului preventiv începând cu data de 5 iulie 2004, la zi. - inculpata Lazăr Ramona la 3 ani închisoare. În temeiul art. 71 Cod penal interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 Cod penal. - inculpatul Bertok Ludovic la 2 ani închisoare. În temeiul art. 81 şi art. 82 Cod penal suspendă condiţionat executarea pedepsei pe un termen de încercare de 4 ani. În temeiul art. 329 al. 4 Cod penal confiscă în favoarea statului şi obligă pe inculpaţi la plata echivalentului în lei la data plăţii, respectiv: - suma de 44.600 euro - în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Luca Teofil - suma de 42.500 euro - în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Lazăr Ioan - suma de 4.000 euro – în ceea ce o priveşte pe inculpata Lazăr Ramona În temeiul art. 191 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpaţii la cheltuieli judiciare în faza de urmărire penală şi la instanţă către stat astfel: - inculpatul Luca Teofil la suma de 10.140 lei RON, din care suma de 140 lei RON reprezentând onorariu avocaţi desemnaţi din oficiu va fi avansată din fondul Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Maramureş; - inculpatul Lazăr Ioan la suma de 2.420 lei RON, din care suma de 120 lei RON reprezentând onorariu avocat desemnat din oficiu va fi avansată din fondul Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Maramureş; - inculpata Lazăr Ramona la suma de 1.200 lei RON - inculpatul Bertok Ludovic la suma de 1.200 lei RON
termen acordat în vederea deliberării
termen acordat în vederea deliberării
cauza a fost amânată la data de 14.02.2006 pentru lipsa martorilor citaţi la acest termen şi pentru ca inc.arestaţi să-şi angajeze apărător
cauza a fost amânată la 24.01.2006 pentru ca cei doi inculpaţi arestaţi să-şi angajeze apărător
cauza a fost amânată având în vedere lipsa de procedură cu inculpaţii Luca şi Lazăr care nu au fost transferaţi în instanţă şi lipsa dosarului care a fost trimis la CA Cluj în vederea judecării recursului c/a arestării preventive formulată de inc. Luca şi Lazăr şi a cererii de recuzare formulată de inc. Luca
cauza a fost amânată la 29.11.2005 având în vedere că s-a formulat din partea inc. Luca Teofil cerere de recuzare a Tribunalului Maramureş
cauza s-a amânat în continuare la 4.11.2005 dat fiind faptul că apărătorul ales al inc. Lazăr Ioan a reziliat contractul de asistenţă juridică iar apărarea inc. este obligatorie, urmând a se desemna un apărător din oficiu
cauza a fost amânată în continuare la data de 3.11.2005
judecarea cauzei a fost amânată pentru lipsa de procedură cu inculpatul Lazăr Ioan care în prezent se află în Penitenciarul Gherla şi nu a fost transferat în instanţă şi de asemenea pentru lipsa apărătorului ales al inculpatului Lazăr Ioan care a depus o cerere de amânare arătând că nu se poate prezenta din motive de boală
lipsa procedura cu partea vatamata Chiper - termen 28.03.2006
cauza a fost amânată la 4.10.2005 având în vedere lipsa martorilor citaţi pentru acest termen, dispunându-se amendarea lor cu câte 3.000.000 lei ROL , lipsa inculpatului Bertok Ludovic şi a apărătorului acestuia şi de asemenea datoriă faptului că inculpatul Luca Teofil a depus la ICCJ cerere de strămutare a judecării cauzei
cauza s-a amânat având în vedere lipsa martorilor citaţi pentru acest termen de judecată dispunându-se şi emiterea de mandate de aducere pentru aceştia
termen acordat pentru citarea martorilor din rechizitoriu
cereri de amânare din partea apărătorilor inculpaţilor Lazăr Ramona şi Lazăr Ioan