B**** C*********
RecurentB**** I************* A R********* D******** P*** L********* J******* S* M**** S******** S*
Parte civilăB**** I************* A R********* C******** - P*** L********* J******* S* M**** S******** S*
Parte civilăAmînată pronunţarea la data de 11 mai 2005. Amînată pronun ţarea la data de 18 mai 2005. Admis recursul declarat de inculpat împotriva deciziei penale nr.667 din 29 sept.2004 pronunţată de Tribunalul Dolj. Casează decizia cu trimitere la Tribunalul Dolj pentru soluţionarea laturii civile.Menţine cdelelalte dispoziţii.Definitivă.
Avocat Constantin Nica pentru recurentul inculpat a solicitat termen pentru a dezvolta motivele de recurs şi pentru a face precizări cu privire la latura civilă.A mai arătat că recurentul inculpat se află în imposibilitate de a se prezenta pentru acest termen, întrucît în perioada 6-9 aprilie 2005, se află la o convocare, astfel cum rezultă din delegaţia depusă la dosar.De asemenea a mai depus la dosar un memoriu din partea recurentului inculpat.
Recurentul inculpat a solicitat termen pentru lipsa apărătorului ales, avocat Nica Constantin. Avînd în vedere că la două termene, avocat Nica Constantin nu s-a prezentat, urmează a dispune amînarea cauzei , pentru a se desemna apărător din oficiu.
Recurentul inculpat a solicitat termen pentru lipsa apărătorului ales, avocat Constantin Nica.
Avocat Nica Constantin pentru recurentul inculpat a solicitat termen pentru a depune acte şi a motiva recursul.
Avocat Burtescu Corina a solicitat termen pentru a formula motivele scrise de recurs.
Faţă de cererea de amînare formulată de apărătorul recurentului inculpat, avocat Burtescu Corina, prin care a solicitat termen, întrucît nu se poate prezenta, fiind plecată din localitate.
Faţă de cererea de amînare depusă din partea recurentului inculpat, s-a acordat termen.