I****** T*****
InculpatI*** R***** V*****
Parte vătămatăIn baza art.11 pct.2 lit.a C.p.p. rap.la art.10 lit. C C.p.p. achita pe inculpatul I****** T*****, domiciliat in mun.Pitesti, str. Independentei, bl. P 4, sc.A, ap.29 , judetul Arges, sub aspectul savarsirii infr.prev.de art.193, 205, 206 C.p. in plangerea prealabila formulata de partea vatamata I*** R***** V*****, domiciliat in com.Bascov, satul Rotaresti nr.98, judetul Arges, CNP *********4969, pentru faptele din data de 19.11.2003. In baza art.11 pct.2 lit.a C.p.p. rap.la art.10 lit.d C.p.p. achita pe inculpat pentru infr.prev.de art.193, 205, 206 C.p. in plangerea partii vatamate referitoare la fapte din datele de 18.11.2003 si 6.01.2004. In baza art.346 C.p.p., respinge actiunea civila promovata de partea civila I*** R***** V*****. In baza art.192 pct.1 lit.a C.p.p. obliga partea vatamata la 1.500.000 lei, cheltuieli judiciare catre stat. In baza art.193 C.p.p. respinge cererea inculpatului de acordare a cheltuielilor de judecata. Cu recurs in termen de 10 zile de la pronuntare.
In baza disp. art. 327 C.p.p. s-a audiat martorul Grigore Nicolae, sub prestare de juramant, raspunsurile fiind consemnate in scris si atasate la dosar . Reprezentantul Parchetului si aparatorii partilor arata ca nu mai au alte cereri de formulat in cauza . Instanta in raport de aceasta imprejurare constata terminata cercetarea judecatoreasca si acorda cuvantul in dezbateri de fond. Reprezentantul Parchetului pune concluzii de condamnarea inculpatului pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 205 Cod penal , achitarea pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 193,206 Cod penal, in baza disp. art. 10 lit. d C.p.p. , admiterea pretentiilor civile in masura in care acestea au fost dovedite , si obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare . Aparatorul partii vatamate , avand cuvantul solicita condamnarea inculpatului pentru savarsirea infractiunilor prev. de art. 193,205,206 Cod penal , admiterea laturii civile , inculpatul a proferat injurii la adresa partii vatamate , daunele morale solicitate de partea vatamata sunt justificate , deoarece inculpatul l-a facut pe partea vatamata „ turnator „obligarea inculpatului la plata daunelor morale si despagubirilor civile . Aparatorul inculpatului, avand cuvantul solicita achitarea inculpatului pentru savarsirea infractiunilor prev. de art. 193,205 si 206 Cod penal , in baza disp. art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. a C.p.p. , apreciind ca pentru toate perioadele de timp cat partile au fost impreuna , faptele nu exista . Arata de asemenea ca partea vatamata a formulat aceasta plangere tocmai pentru ca fiul sau sa nu pateasca nimic , deoarece acesta este elev la scoala unde inculpatul este director. Inculpatul, avand ultimul cuvant arata ca nu se face vinovat de nici una din infractiunile retinute in sarcina sa , intrucat nici nu a avut posibilitatea sa discute cu partea vatamata . INSTANŢA Având nevoie de timp pentru a delibera , PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână pronunţarea în cauză la data de .14.12.2004. Cu drept de recurs odata cu fondul. ..
referatul cauzei de către grefier după careGrefierul de sedinta invedereaza instantei ca la dosar a fost depusa o cerere din partea aparatorului inculpatului av. Tufeanu, prin care solicita amanarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare . INSTANŢA Constata ca cererea formulata de aparatorul inculpatului este intemeiata , urmand a fi admisa si a acorda un nou termen de judecata . PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulata de aparatorul inculpatului. . Cu drept de recurs odata cu fondul.