L**** G*******
Apelant InculpatD******** A******
Apelant InculpatB***** C*********
Apelant InculpatC**** I***
Parte civilă Parte civilăA******** I***
Parte civilă Parte civilăRespins, ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii Danalache Antoniu, L**** G******* şi B***** C********* împotriva sentinţei penale nr. 454 din 17 februarie 2004 a Judecătoriei Botoşani, pe care o mneţine. În temeiul art. 300/2 rap. la art. 160/b alin. 1 şi 3 Cod pr. penală menţine arestarea preventivă a inculpaţilor L**** G******* şi B***** C*********. În tem. art. 381 alin. 1 Cod pr. penală adaugă la arestarea preventivă a inculpaţilor timpul scurs de la pronunţarea sentinţei apelate la zi. Obligă pe apelanţii Danalache Antoniu şi B***** C********* să plătească statului suma de 100.000 lei cheltuieli judiciare din apel, iar pe apelantul L**** G******* suma de 650.000 lei, cu acelaşi titlu, din care suma de 600.000 lei onorar avocat oficiu se va achita anticipat Baroului Botoşani din fondul Ministerului Justiţiei. Cu recurs în 10 zile. Pronunţată în şedinţa publică din 25 mai 2004.
Instanţa respinge ca neconcludentă cererea privind reaudierea, în apel, a martorilor Pricope Ion şi Hînceriu Stelian.Acordă, un ultim termen de judecată, pentru ca inculpaţii să aibă posibilitatea de a despăgubi părţile civile.Potrivit art. 300/2 C.p.p.şi art.160/b al.1 şi 3 C.p.p.menţine arestarea preventivă a inculpaţilor.
Av. Gâtlan Maria învederează instanţei că, aşa cum rezultă din ămputernicirea avocaţială ce o depune la dosar, astăzi a fost angajată de inculpatul-apelant Danalache Antoniu, motiv pentru care solicită a se acorda un nou termen de judecată, pentru a avea posibilitatea de a studia dosarul şi a pregăti apărarea. Av. Bosovici Simona pentru inc.-apelant B***** C********* solicită ca, în raport de motivele de apel invocate de acesta, să se dispună citarea părţilor civile.