M***** C*********
InculpatS***** R**** P*** M*** F********* P****** Ş* D* G* F* P* B*******
Parte civilăA*** M***** C*********
Parte responsabilă civilmenteM*** F********* P****** P*** A****** N******** D* A*********** F****** B********
Parte civilăCondamnă pe inculpatul M***** C*********, pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de : - 290 cod penal, cu aplicarea art.74 lit.a, c; 76 lit.c, 41 alin.2 şi 42; 13 cod penal, la pedeapsa de 2 luni închisoare, prin schimbarea încadrării juridice a infracţiunii prev. de art.289 şi 291 cod penal; - 215 alin.1 şi 2 cod penal, cu aplicarea art.74 lit.a, c; 76 lit.c, 41 alin.2 şi 42; 13 cod penal, la pedeapsa de 2 ani închisoare, prin schimbarea încadrării juridice a infracţiunii prev. de art.215 alin.1, 3 şi 5 cod penal . În temeiul art.33 lit.a şi 34 cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare . În temeiul art.81 şi 82 cod penal, suspendă condiţionat executarea pedepsei pe o durată de 4 ani şi atrage atenţia inculpatului asupra art.83 cod penal. Obligă inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente A.F. „M***** C*********” cu sediul în com.Tudora, jud.Botoşani, să plătească Ministerului Finanţelor Publice prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală Bucureşti, suma de 29.203.000 lei, cu titlu de daune . Menţine măsurile asigurătorii luate în cauză prin ordonanţa şi procesul verbal din 03.11.1999 a I.P.J. Botoşani . Anulează actele false de la dosar .
Amânat pronuntarea la 2.02.2005 .
Av. Brânză V. pentru inculpat, a depus cerere la dosar prin care solicită termen .
Se inmânează copie de pe rap. de experriză inculpatului, pentru a lkua cunoştinţă. Procurorul solicită termen pentru a studia expertiza. Se va comunica o copie de pe expertiză părţii civile.
Se află la dosar cererea exp. Olteanu care solicită termen pentru a efectua expertiza.
Instanţa constată că s-a depus la dosar raportul de expertiză tehnică dispus în cauză, întocmit de expertul tehnic Sumanaru Anton . Totodată, se constată că expertul contabil Olteanu Alexandru solicită un nou termen de judecată pentru efectuarea expertizei solicitate, cu precizarea că nu a reuşit să efectueze propria expertiză întrucât aceasta depinde de expertiza depusă la acest termen. De asemenea, apărătorul ales al inculpatului, avocat Vasile Brânză, solicită amânarea cauzei, deoarece la această dată nu se poate prezenta, fiind la Tribunalul Militar Iaşi .Se va cita în cauză, în calitate de parte civilă, Ministerul Finanţelor Publice prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală Bucureşti cu sediul în str.Apolodor, nr.17, sect.5, având în vedere că potrivit dispoziţiilor O.G.nr.92/2003 privind codul de procedură fiscală, Statul este reprezentat în instanţă de această agenţie .Se va reveni cu adresă către expertul contabil Olteanu Alexandru pentru a întocmi şi a depune la dosar raportul de expetiză contabilă dispus în cauză.
Pentru lipsa rapoartelor de expertiză se solicită amânarea cauzei
Instanţa constată necesar şi dispune efectuarea unui supliment de expertiză tehnică, de către d-nul expert Sumanaru Aurel, care să stabilească volumul de lucrări agicole ce puteau fi efectuate, prin raportare la numărul de tractoare,proprietatea inculpatului şi, să stabilească ce nr. de taloane agricole au fost utilizate din totalul taloanelor - ce face obiectul cauzei.Fixează avans onorar expert suma de 2 milioane lei.
Se solicită şi se admite efectuarea unui supliment la expertiza tehnică contabilă efectuată. Se trimite adresă la d.-l expert Olteanu A.
se acorda termen pentru lipsa apărătorului ales al inc. In baza art,. 329 C.p.p. revine la audierea martorilor intrucat inc. isi insuseste decl. acestora date pana in prezent.
se aciorda termen pentru lipsa de procedura cu p.resp.civ. care nu a fost citata şi se dispune introducerea in cauza a martorilor din lucrări.