C***** I***
ReclamantS******** " P****
PârâtAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale. Îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul sentinţei civile nr.446 din 7 iunie 2004,în sensul că "Obligă reclamantul C***** I*** să plătească pârâtei SNP Petrom SA - Sucursala Peco Botoşani suma de 14.944.110 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Verificând actele dosarului de fond, instanţa constată că minuta cuprinde dispoziţias privind obligarea reclamantului la plata sumei de 14.944.110 lei şi pentru lipsa preşedintelui completului de judecată.
Instanţa pune în discuţia părţilor precizarea obiectului prezentei cereri,ca fiind o cerere de îndreptare a erorii materiale strecurată în dispozitivul hotărârii şi nu o completare a hotărârii,cu privire la cheltuielile de judecată. Reprezentanta reclamantei arată că în dispozitivul hotărârii a fost omisă obligarea pârâtului la cheltuieli de judecată,iar pentru cuantumul acordat de instanţă s-a declarat recurs la Curtea de Apel Suceava,astfel încât într-adevăr,prin prezenta cerere se solicită îndreptarea erorii materiale. Pârâtul lasă la aprecierea instanţei precizarea obiectului cauzei prezentei cereri. Având în vedere precizarea făcută de reprezentanta reclamantei,instanţa dispune a se face adresă Curţii de Apel Suceava pentru remiterea dosarului nr.1527/C/2004 şi amână judecarea cauzei la data de 20 septembrie 2004 în Cameră de Consiliu,fără citarea părţilor,conform disp.art.281 Cod procedură civilă.
Instanţa consideră necesar ca cererea pentru completarea hotărârii pronunţată în dosarul nr.1527/2004 al Tribunalului Botoşani, formulată în temeiul art.281 indice 2 Cod procedură civilă de către pârâtă, să fie soluţionată de către acelaşi complet de judecată care a pronunţat respectiva sentinţă.
Respinge ca nefondată acţiunea formulată de contestatorul C***** I*** în contradictoriu cu intimata SNP PETROM SA- Sucursala Peco Botoşani. Obligă reclamantul să plătească pârâtei suma de 14.944.110 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Avocat Zaharescu Bogdan solicită un termen pentru a depune la dosar şi a face dovada că i s-au achitat toate drepturile băneşti contestatorului C***** I***. Instanţa admite cererea formulată.
SE ÎNMÂNEAZĂ DUPLICATUL RĂSPUNSULUI LA ÎNTÂMPINARE ŞI PÂRÂTEI, RECLAMANTUL SOLICITĂ AMÂNAREA CAUZEI PENTRU A ANGAJA APĂRĂTOR ŞI A PRECIZA NATURA ACŢIUNII FORMULATE.
RECLAMANTUL SOLICITĂ UN TERMEN DE JUDECATĂ PENTRU A STUDIA ÎNTÂMPĂINAREA PRIMITĂ LA ACEST TERMEN. INSTANŢA PUNE ÎN VEDERE PÂRÂTEI SĂ DEPUNĂ ÎNCĂ UN EXEMPLAR DIN ÎNSCRISURILE DEPUSE , PENTRU A FI COMUNICATE ŞI RECLAMANTULUI.