Dosar 15645/299/2004 din 14.09.2004

IEŞIRE DIN INDIVIZIUNE


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 15645/299/2004
Data dosar:
14.09.2004
Instanta:
Judecătoria Sectorul 1 București
Departament:
.
Obiect:
IEŞIRE DIN INDIVIZIUNE
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 21.06.2006 la ora 8:30

    Complet: C5(Miercuri)
  • Încheiere

    Admite cererea. Cu aceeaşi cale de atac ca şi fondul cauzei.

  • Sedinta din data de 05.04.2006 la ora 8:30

    Complet: C5(Miercuri)
  • Încheiere

    DOSAR NR. 15645/299/2004 ( 16509/2004 JUDECATORIA SECTORULUI I BUCURESTI I N C H E I E R E Sedinta din Camera de Consiliu din 05.04.2006 Instanta compusă din: Presedinte: ALINA- DIANA DORHAN Grefier: SANDA SERBĂNESCU Pe rol se află solutionarea cererii de lamurire dispozitiv formulată de reclamanţii M**** S***** L**** şi T****** L***** în contradictoriu cu pârâţii N******** E****** S*******, Nicolescu Nicolae şi Ionescu Doina. La apelul nominal facut au raspuns reclamantii M**** S***** L**** si T****** L***** precum si parata Ionescu Doina personal , lipsind celelalte parati . Procedura de citare este legal indeplinita. S-a facut referatul cauzei de grefierul de sedinta după care , Partile prezente arata ca sustin cererea de lamurire dispozitiv astfel cum a fost formulata . Instanta retine cererea spre solutionare . I N S T A N T A Prin cererea înregistrată la data de 14.03.2006 pe rolul acestei instanţe reclamanţii M**** S***** L**** şi T****** L***** în contradictoriu cu pârâţii N******** E****** S*******, Nicolescu Nicolae şi Ionescu Doina au solicitat instanţei lămurirea dispozitivului sentinţei civile nr. 6565/24.06.2005 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 16509/2004 în sensul să se menţioneze cotele ce revin tuturor părţilor indivize ale lotului 2. Instanţa, analizând actele şi lucrările constată faptul că nu s-au menţionat expres cotele ce revin părţilor indivize ale lotului 2 în sentinţa civilă nr. 6565/24.06.2005 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 16509/2004 , in cuprinsul dispozitivului aratandu-se cotele de proprietate ale partilor , raportate la intereaga masa partajabila . Analizand actele si lucrarile dosarului nr. 16509/2004 instanta constata ca , in ceea ce priveste lotul nr 2 al imobilului din Bucuresti , str Spicului nr 10 , sector 1 , asa cum a fost identificat prin raportul de expertiza tehnica efectuat in cauza , tinand seama de cotele indicate in sentinţa civilă nr. 6565/24.06.2005 , reclamantii M**** S***** L****, M**** A** , B****** E**** si T****** L***** detin proprietatea in cote indivize , cate 33,3 % M**** S***** L**** si M**** A**, respectiv cate 16,7 % B****** E**** si T****** L***** . Pentru considerentele anterior expuse , in 6emeiul prevederilor art 281 indice 1 alin 1 Cpc , instanta va admite prezenta cerere si vva proceda la lamurirea dispozitivului dispozitivului sentinţei civile nr. 6565/24.06.2005 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 16509/2004 în sensul ca va menţiona cotele ce revin proprietarilor lotului 2. D I S P U N E Admite cererea formulată de reclamanţii reclamanţii M**** S***** L****, domiciliată în Bucureşti, str. Av. Ştefan Protopopescu nr. 2, bl. 2, ap. 34, sect.1, M**** A**, domiciliată în Sibiu, str. Rusciorului nr. 27, ap. 9, jud. Sibiu, B****** E****, domiciliat în Bucureşti, B-dul Constructorilor nr. 4, bl. 4, sc. 1, et. 4, ap.17, sect. 6 şi T****** L*****, domiciliat în Bucureşti, Calea Rahovei nr. 344, bl. 31, sc. 1, et. 3, ap. 15, sect. 1 în contradictoriu cu pârâţii N******** E****** S*******, domiciliat în Bucureşti, str. Spicului nr. 10, sect. 1, Nicolescu Nicolea Alexandru, domiciliat în Bucureşti, str. Veronica Micle nr. 24, bl. 1, sc. 1, et. 3, ap. 15, sect.1 şi Ionescu Doina, domiciliată în Bucureşti, str. Jimboliei nr. 65, sect.1. Dispune lămurirea dispozitivului sentinţei civile nr. 6565/24.06.2005 pronunţată de către Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 16509/2004 după cum urmează: lotul nr. 2 al imobilului din Bucureşti, str. Spicului nr. 10, sector 1 ( identificat în raportul de expertiză tehnică care face parte integrantă din respectiva sentinţă) a fost atribuit în proprietate reclamanţilor în cote indivize, astfel: 1) M**** A**- 33,3 %; 2) Mihai Silvia Liana- 33,3 %; 3) B****** E****- 16,7 % şi 4) T****** L***** -16,7%. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.04.2006. PRESEDINTE GREFIER Red. A-D.D./dact. S.S. 9 ex./7.04.2006

  • Sedinta din data de 22.06.2005 la ora 8:30

    Complet: C5(Miercuri)
  • Sedinta din data de 01.06.2005 la ora 8:30

    Complet: C5(Miercuri)
  • Sedinta din data de 04.05.2005 la ora 8:30

    Complet: C5(Miercuri)
  • Sedinta din data de 30.03.2005 la ora 8:30

    Complet: C5(Miercuri)
  • Sedinta din data de 23.02.2005 la ora 8:30

    Complet: C5(Miercuri)
  • Sedinta din data de 19.01.2005 la ora 8:30

    Complet: C5(Miercuri)
  • Sedinta din data de 15.12.2004 la ora 8:30

    Complet: C5(Miercuri)
  • Sedinta din data de 03.11.2004 la ora 8:30

    Complet: C5(Miercuri)
  • Sedinta din data de 06.10.2004 la ora 8:30

    Complet: C5(Miercuri)

Flux dosar


Actualizare GRPD