V**** C*********
ReclamantV**** D******
ReclamantL*** G*******
PârâtRespinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive. Admite in parte, cererea de chemare in judecata , formulata de reclamantii V**** C********* domiciliat in Bucuresti, str.Doamna Ghica, nr.22, bl.5, sc.I, et.8, ap.26, sector 2 si V**** D****** domiciliata in Bucuresti, str.Izvorul Oltului, nr.2, bl.25, sc.F, ap.89, et.4 , sector 4, impotriva piritului L*** G******* domiciliat in comuna Vedea, sat Fratici, jud.Arges, astfel cum a fost precizata. Respinge cererea reconventionala formulata de piritul-reclamant Luta I.Gheorghe, ca neintemeiata. Obliga piritul sa lase reclamantilor in deplina proprietate si posesie terenul in suprafata de 485,03 m.p. situat in pct.”Acasa”,, sat Fratici,com.Vedea, jud.Arges , identificat prin conturul de culoare galbena in schita anexa nr. 1(filele 108) la raportul de expertiza intocmit in cauza si care face parte integranta din prezenta sentinta si prin conturul BCFH in schita anexa nr. 2 (fila 109) la acelasi raport. Obliga piritul sa ridice de pe terenul identificat mai sus: o bucatarie din paianta, un WC construit din lemn. Obliga piritul la plata catre reclamanti a sumei de 2.177.311 lei despagubiri civile reprezentind c/val. lipsei de folosinta a terenului aferenta perioadei 2001-2003. Obliga piritul la plata catre reclamanti a sumei de 7.721.190 lei cheltuieli de judecata , proportional cu admiterea actiunii. Cu apel in 15 zile de la comunicare.
Amana pronuntarea la 07.02.2005.
Amana pronuntarea la data de 31.01.2005.
Admite cererea de amanare a cauzei pentru imposibilitate prezentare formulata in scris de aparatoarea reclamantilor Amână judecarea cauzei la data de 24.01.2005. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2004
Se revine cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii. Amână judecarea cauzei la data de 13.12.2004. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2004
Admite proba cu expertiza tehnica cu urmatoarele obiective: -sa identifice terenul in litigiu prin indicarea dimensiunilor si vecinatatilor; -sa transpuna in teren, pe aceeasi schita titlurile partilor, in punctul in litigiu; -sa stabileasca daca terenul revendicat de catre reclamanti, potrivit precizarii de la fila 41, face parte din terenurile ce au cazut in lotul acestora, potrivit s.civ. nr.5683/02.07.1999, sau daca exista suprapuneri de teren; -sa stabileasca daca terenul in litigiu (revendicat de reclamanti-500mp)este ocupat de constructii, iar in caz afirmativ sa le identifice; -sa stabileasca in ce punct se afla terenul revendicat de catre reclamanti si daca exista diferenta intre punctele „Acasa” si „Acasa-Coasta Mare”; -sa stabileasca cine detine posesia terenului; -sa calculeze contravaloarea lipsei de folosinta pentru terenul revendicat aferenta ultimilor trei ani; -sa calculeze valoarea de circulatie a terenului in litigiu. Se vor avea in vedere toate actele depuse de parti la dosar, inclusiv rapoartele de expertiza efectuate anterior cu privire la terenul in litigiu. Numeste expert agricol, prin tragere la sorti Neamtu Ion. Stabileste onorariu expert suma de 6.000.000 lei in sarcina reclamantilor. Pune in vedere reclamantilor prin aparator, sa depuna la dosar in termen de 5 zile dovada achitarii onorariului de expert, sub sanctiunea decaderii din proba, potrivit art.170 alin.3 Cod pr. Civ., dupa care se emite adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii si adresa catre biroul local de expertize in vederea instiintarii numirii expertului. Amână judecarea cauzei la data de 15.11.2004.
Acorda un nou termen de judecata pentru ca reclamantii sa depuna la dosar acte de proprietate, respectiv cele depuse in dosarul de partaj. Amână judecarea cauzei la data de 18.10.2004. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2004