Ţ***** P****
Recurent Parte vătămatăR*** G*******
Recurent InculpatS******* C***** D* U****** C******
Parte civilă Parte civilăR*** P***
InculpatR*** E****
InculpatRespinge ca nefopndate recursurile declarate de partea vătămată Ţîştea Petre şi inculpatul R*** G*******, împotriva deciziei penale nr. 702 din 15.10.2004, pronunţată de Trinbunalul dolj, în dosarul nr., 2249/2004. Decizie definitivă.
Pentru viciul de procedură cu partea civilă Spitalul de Neuropsihiatrie Craiova, ,deoarece nu a fost aplicată ştampila.
Avocat Cună Ion pentru recurentul inculpat R*** G******* depune la dosarul cauzei motivele de recurs. Procurorul solicită termen pentru a observa motivele depuse de apărătorul recurentului inculpat R*** G*******.
Având în vedere cererea de amânare depusă de avocat Cună Ion , apărător ales , al recurentului inculpatului R*** G*******,în baza delegaţiei depusă la dosarul cauzei.
Pentru lipsa de procedură cu inculpatul R*** P*** , partea civilă Spitalul Oftamologie Bucureşti, precum şi cererea de amânare depusă de avocat Cună Ion , apărător ales al recurentului inculpat R*** G*******. Av,.Răduleţu Sebastian pentru rec.inc. Tâştea Petre depune motivele de recurs.
Pentru lipsa de apărare a recurentului inculpat Rusu Gheorghe,având în vedere cererea de amânare depusă de avocat Răduleţu Sebastian, apărător ales, al recurentului parte vătămată Ţ***** P****, cererea de amânare depusă de recurentul inculpat R*** G*******, prin care solicită termen pentru a-şi angaja apărător, Totodată se va concepta în calitate de inculpaţi :R*** P***, Rusu Ileana,Cărămidă Elena şi părţi civile: Spitalul de Oftamologie Bucureşti şi Spitalul de Neuropsihiatrie Craiova. Totodată se va întocmi adresă către baroul Dolj să desemneze apărător din oficiu pentru inculpaţii:R*** P***, Rusu ileana şi Cărămidă Elena.