Z******* D**** I****
ReclamantP** H**** A***
PârâtI** A********
PârâtS* T********* E******** S** C***
PârâtP** H**** A***
PârâtRespinge ca neintemeiata exceptia lipsei calitatii procesuale active a paratului I** A******** şi a lipsei interesului reclamantului ZSIGMOND DAVID . Admite exceptia inadmisibilitatii introducerii actiunii principale si a actiunii reconventionale.
Întrucât pârâtul a ridicat prin întâmpinare excepţia inadmisibilităţii introducerii acţiunii şi a lipsei calităţii procesuale active iar reclamantul a invocat la rândul său excepţiile inadmisibilităţii introducerii cerererii reconvenţionale şi a lipsei calităţii procesuale active cu privire la cererea reconvenţională, pentru a pune în discuţia părţilor în mod explicit aceste excepţii,
având nevoie de un timp mai îndelungat pentru deliberare
pentru ca părţile să poată depune concluzii scrise
PTR. A SE RĂSPUNDE DE EXPERTĂ LA OBIECTIUNILE LA EXPERTIZĂ
pentru studiul expertizei judiciare
În vederea efectuării contraexpertizei contabile,
Pentru studiul rapunsului expertei la obiectiuni
pentru a se comunica obiecţiunile la expertiză formulate de reclamant, expertului
Pentru exprimarea pozitiei procesuale cu privire la raport de expertiza
Pentru a se comunica expertei AVRAM DUDAŞ MARIA numirea în cauză şi efectuarea expertizei contabile,
Pentru a se comunica de către Biroul local de expertize judiciare lista experţilor in vederea efectuării unei expertize contabile,
pentru a se depune la dosra obiectivele la expertiză şi interogatoriul
Pentru studiul intampinării, in vederea exprimării de catre reclamant a pozitţiei procesuale,
Pentru ca pârâţii să se pronunţe cu privire la întâmpinarea şi acţiunea reconvenţională a reclamantului.
Pentru ca reclamantul să-şi formuleze în scris poziţia procesuală faţă de cererea reconvenţională a pârâtei.
Cerere de amânare reclamant