M****** N* A********
ReclamantM****** E****
ReclamantP******* M*********** P******
PârâtRespine actiune completata, formulată de reclamantii Mărtoiu Alexandru şi Mărtoiu Elena, domiciliati in Pitesti, str.Trivale, nr.46, Judetul Arges, potrivit Legii 109/2001, împotriva dispozitiei nr.491 din data de 17.02.2004, emisă de pârâtul Primarul Mun.Piteşti, cu sediul in Pitesti, str.Victoriei, nr.24, Judetul Arges. Respine cererea de interventie in interes propriu, formulata de catre intervenientii TUTA STELIAN si TUTA CORNELIA domiciliati in Pitesti, str.Trivale, nr.46, Judetul Arges. Cu drept de apel, in 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica azi 03.10.2005, la Tribunalul Arges- Sectia Civila.
Amina pronuntarea asupra cauzei la data de 03.10.2005.
Amina pronuntarea asupra cauzei la data de 29.09.2005. Pronuntata in sedinta publica, azi 22.09.2005, la Tribunalul Arges-Sectia civila.
Pentru motivele aratate in considerentele incheierii, respinge obiectiunile formulate de catre aparatorul intervenientilor. Acorda un nou termend e judecata pentru ca intervenientii sa la cunotinta de continutul cererii completatoare, depusa la dosar de catre reclamanti. Amână judecarea cauzei la 22.09.2005 Pronunţată în şedinţa publică azi 15 Septembrie 2005, al Tribunalul Arges-Sectia Civila.
Incuviinţează cererea formulată de părţi, în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 15 septembrie 2005, pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 07 Iulie 2005, la Tribunalul Argeş-Secţia Civilă.
Amână judecarea cauzei la data de 07 iulie 2005, pentru lipsa completării la raportul de expertiză. Se va repeta adresa de la fila 236 către expertul Diaconu Geta, cu avertisment de amendă în sumă de 3.000.000 lei pentru situaţia în care nu va depune în termen util lucrarea, avînd în vedere că, dosarul trenează pe rolul tribunalului de mai mult timp. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 16 Iunie 2005, la Tribunalul Argeş-Secţia Civilă.
Uneşte excepţia de inadmisibilitate şi excepţia autorităţii de lucru judecat cu fondul. Avînd în vedere că, expertul nu a trasat linia actuală de hotar, admite această obiecţiune şi pune în vedere expertului să evidenţieze, în concret, pe schiţa întocmită şi aflată la fila 224 a dosarului, care este linia actuală de hotar între cele două proprietăţi şi să arate care este servitutea de trecere din actul autentic nr.1262/1967. De asemenea, expertul va avea în vedere şi va transpune în teren hotărîrile judecătoreşti aflate la filele 170-180 din dosar, urmînd să stabilească şi care este hotarul de Nord al proprietăţii reclamantului. Se va emite adresă expertului Diaconu Geta, în sensul de a completa raportul de expertiză potrivit celor sus-menţionate. Amână judecarea cauzei la data de 16 iunie 2005, pentru completarea raportului de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 02 Iunie 2005, la Tribunalul Argeş-Secţia Civilă.
Incuviinţează cererea formulată de reclamant, în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru imposibilitatea prezentării apărătorului. Amână judecarea cauzei la data de 02 iunie 2005, pentru imposibilitatea prezentării apărătorului reclamantilor. Prorogă discuţiile cu privire la raportul de expertiză la termenul următor. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 19 Mai 2005, la Tribunalul Argeş-Secţia Civilă.
Incuviinţează cererea formulată de reclamant, în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 19 mai 2005, pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 21 Aprilie 2005, la Tribunalul Argeş-Secţia Civilă.
Amână judecarea cauzei la 21 aprilie 2005, pentru când se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării conform obiectivelor stabilite de instanţă, cu menţiunea că a fost amendată cu dare în debit cu suma de 4.000.000 lei. Se dă în debit expertul Diaconu Geta cu suma de 4.000.000 lei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Martie 2005, la Tribunalul Argeş Secţia Civilă
Amână judecarea cauzei la data de 17 martie 2005, pentru lipsa raportului de expertiză. Dispune repetarea adresei către experta cauzei, Diaconu Geta, cu menţiunea că, se va dispune amendarea cu suma de 4.000.000 lei, în cazul în care nu va efectua şi nu va depune, la dosar, lucrarea, în timp util. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel. Pronunţată în şedinţa publică, azi 10 Februarie 2005, la tribunalul Argeş-Secţia Civilă.
Refacerea de către experta Diaconu Geta a raportului de expertiza cu citarea tuturor parţilor, inclusiv a intervenienţilor în nume propriu Tuţă Stelian şi Tuţă Cornelia, în termenul legal prevazut de lege şi cu aceleaşi obiective stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 27.05.2004, sens în care se va emite adresă către aceasta cu menţiunea de a se prezenta din nou pentru depunerea juramântului prevazut de art.206 alin.1 C.pr.civila. Amână judecarea cauzei la 10 februarie 2005. Parţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2005 la Tribunalul Argeş-Secţia Civila.
Admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu. Amână judecarea cauzei la data de 13 ianuarie 2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi 09 Decembrie 2004, la Tribunalul Argeş-Secţia Civilă.
Amână judecarea cauzei la data de 09 decembrie 2004, pentru discutarea cererii de intervenţie formulată de intervenineţii Tuţă Stelian şi Tuţă Coprnelia şi a rapoartelor de expertiză. Se va emite adresă expertilor Diaconu Geta şi Cociu Octav, în sensul de a depune, la dosar, dovezile de citarea părţilor la efectuarea lucrărilor, în raport de susţinerile reprezentantei Primarului Mun.Piteşti, care a arătat că nu a fost citat . Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel. Pronunţată în şedinţa publică, azi 11 Noiembrie 2004, la Tribunalul Argeş-Secţia Civilă.
Incuviinţează, în temeiul dispoz.art.209 cod proc.civilă, cererea formulată de reclamantul Mărtoiu N.Alexandru, în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 11 noiembrie 2004, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză ce nu s-a depus în termenul prev.de art.209 cod proc.civilă, respec tiv cu 5 zile înainte de termenul de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel. Pronunţată în şedinţa publică, azi 21 Octombrie 2004, la Tribunalul Argeş-Secţia Civilă.
Amână judecarea cauzei la data de 21 octombrie 2004, pentru lipsa rapoartele de expertiză. Se va reveni cu adresă către experti cu menţiunea că, se va dispune amendarea cu suma de 3.000.000 lei pentru cazul în care nu vor depune lucrarea în timp util. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel. Pronunţată în şedinţa publică, azi 30 Septembrie 2004, la Tribunalul Argeş-Secţia Civilă.
Incuviinţează cererea formulată de expertul Doloc Mihu Alexandru şi dispune înlocuirea sa cu expertul Cociu Octav, desemnat prin tragere la sorţi potrivit art.202 cod proc.civilă. Se va emite adresă expertului Cociu Octav în sensul de a efectua lucrarea cu respectarea dispoz.art.208,209 cod proc.civilă şi de a se prezenta pentru depunerea jurămîntului potrivit art.206 al.1 cod proc.civilă. Se va emite adresă Biroului Local de Expertiză în sensul de a-i comunica numirea în cauză a expertilor Cociu Octav şi Diaconu Geta, desemnaţi prin tragere la sorţi potrivit art.202 cod proc.civilă şi de a transfera onorariul din contul expertului Doloc Mihu Alexandru în contul expertului Cociu Octav, precum şi faptul că s-a dispus înlocuirea expertului Doloc Mihu Alexandru cu expertul Cociu Octav. Se va emite adresă expertei Diaconu Geta, în sensul de a efectua lucrarea cu respectarea dispoz.art.208,209 cod proc.civilă şi de a se prezenta pentru depunerea jurămîntului potrivit art.206 al.1 cod proc.civilă. Stabileşte onorariu provizoriu pentru experta Diaconu Geta în sumă de 2.000.000 lei, în sarcina reclamanţilor. Amână judecarea cauzei la data de 30 septembrie 2004, pentru efectuarea expertizelor. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel. Pronunţată în şedinţa publică, azi 09 Septembrie 2004, la Tribunalul Argeş-Secţia Civilă.
Respinge cererea de abţinere formulată de expertul Doloc Mihu Alexandru, având în vedere că nu există motiv de incompatibilitate în această cauză. Se va relua adresa de la fila 53 a dosarului către expertul Doloc Mihu Alexandru în vederea efectuării lucrării, cu menţiunea că va fi amendat în caz contrar, precum şi cu menţiunea că onorariul provizoriu pentru expert a fost achitat la data de 31 mai 2004 . Amână cauza la data de 9.09.2004. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.06.2004, la Tribunalul Argeş, secţia civilă.
Incuviinţează proba cu expertiză tehnică solicitată de reclamanţi, prin apărător. Se va emite adresă expertului Doloc Mihu Alexandru, desemnat prin tragere la sorţi, potrivit art.202 cod proc.civilă, în sensul de a efectua expertiza dispusă în cauză cu următoarele obiective: - să identifice imobilul a cărei restituire se solicită, funcţie de actul de vînzare din 1981; - să transpună pe teren actul de vînzare cumăîrare aflat la fila 17 din dosar; - să stabilească dacă imobilul este ocupat şi de către cine; - să aibă în vedere procesul-verbal de preluare din 1985 aflat la filele 14-15 şi schiţa anexă de la fila 16 dosar, şi cu menţiunea de a se prezenta pentru depunerea jurămîntului potrivit dispoz.art.206 alin.1 cod proc.civilă. Se va emite adresă Biroului Local de expertiză, în sensul de a-i comunica numirea în cauză a expertului Doloc Mihu Alexandru, desemnat prin tragere la sorţi, potrivit art.202 cod proc.civilă. Stabileşte onorariu provizoriu, pentru expert, în sumă de 2.000.000 lei, în sarcina reclamanţilor. Se va relua procedura de citare cu pârâtul, potrivit art.85 şi urm.cod proc.civilă. Reclamanţii au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 24 iunie 2004, pentru efectuarea expertizei.. Pronunţată în şedinţa publică, azi 27 Mai 2004, la Tribunalul Argeş-Secţia Civilă.
Amână judecarea cauzei la data de 27 mai 2004, , pentru a se dispune comunicarea către pârât a borderoului cu 23 acte, depus la dosar, astăzi în şedinţă publică, de reclamanţi, prin apărător şi pentru ca pârâtul Primarul Mun.Piteşti să ia cunoştinţă de conţinutul borderoului cu acte. Se va cita pârâtul Primarul Mun.Piteşti cu copia borderoului ce conţine 23 acte, depus, astăzi în şedinţă publică, de către reclamanţi. Reclamanţii au termen în cunoştinţă. Cu apel. Pronunţată în şedinţa publică, azi 06 Mai 2004, la Tribunalul Argeş-Secţia Civilă.
In temneiul art.156 cod proc.civilă, admite cererea formulată de către reclamantul Mărtoiu N.Alexandru. Amână judecarea cauzei la data de 06 mai 2004, pentru ca reclamantul Mărtoiu N.Alexandru să-şi angajeze apărător. Reclamantul Mărtoiu N.Alexandru, are termen în cunoştinţă. Se va relua procedura de citare cu reclamanta Mărtoiu Elena şi pârâtul Primarul Mun.Piteşti, potrivit art.85 şi urm.cod proc.civilă. Pune în vedere reclamantului Mărtoiu N.Alexandru, să depună la dosar actele primare de care înţelege să se folosească în dovedirea dreptului de proprietate asupra imobilului ce solicită a fi restituit. Cu apel. Pronunţată în şedinţa publică, azi 08 Aprilie 2004, la Tribunalul Argeş-Secţia Civilă.