C****** E********
ReclamantC****** A***** G*******
ReclamantR**** I****
PârâtR**** M********
PârâtConstată perimată acţiunea formulată de reclamanţii C. E. şi C. A. Gh., împotriva pârâţilor R. I. şi R. M. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2008.
Suspendă cauza în baza disp art 155 indice 1, până la achitarea de către reclamanţi a onorariului pentru expert stabilit în sarcina lor
Admite proba cu expertiza – specialitatea topografie, cu urmatoarele obiective: 1. transpunerea in teren a actelor de proprietate ale reclamantilor (contract de vanzare-cumparare, titlu de proprietate pe numele Cristea Cornelia), precum si ale paratilor (contract de vanzare-cumparare, titlu de proprietate pe numele Vasculescu Petrina), tinand seama de planul parcelar zonal si de procesele verbale de punere in posesie. 2. precizarea daca terenurile din actele partilor se suprapun si in caz afirmativ evidentierea suprapunerii. 3. identificarea suprafetei de teren in litigiu si precizarea in care titlu de proprietate se regaseste, precum si evaluarea suprafetei in litigiu. 4. precizarea daca situatia in fapt-modalitatea de stapanire a terenului de catre parti- corespunde planului parcelar zonal, urmand a fi masurate latimile parcelelor tuturor proprietarilor de la est la vest-str. Episcop. 5. identificarea actualei linii de hotar dintre parti si precizarea daca aceasta corespunde actelor partilor, iar in caz negativ identificarea liniei de hotar conform actelor de proprietate. 6. evaluarea daca este posibil a lucrarilor de demolarea gardului dintre cele doua proprietati. Numeste expert topo, prin tragere la sorti in persoana ing. Dumitrescu Valerica. Fixeaza onorariu provizoriu in cuantum de 600 lei din care, 400 lei in sarcina reclamantilor si 200 lei in sarcina paratilor. Pune in vedere partilor sa achite onorariul provizoriu fixat in termen de 5 zile sub sanctiunea prevazuta de disp.art.155 ind.1 C.proc.civ., urmand a se emite adresa catre reclamanti in acest sens. Emite adresa catre expertul numit in cauza dupa achitarea integrala a onorariului fixat. Incuviinteaza solicitarea aparatorului partilor privind participarea expertului consilier Boariu Petre. Amână judecarea cauzei la 17.04.2007.
Admite cererea paratilor privind amanrea cauzei pentru a-si angaja aparator. Amână judecarea cauzei la 13.03.2007.
Respinge cererea formulata de C****** E******** si Adrian domiciliati in Pitesti cart. Popa Sapca str.GH. Sincai nr. 12 bl.P 15 sc.B ap. 14 in contradictoriu cu R**** I**** si Magdalena domiciliati in Pitesti , cart. Trivale Aleea Salciei bl.A4 sc.A ap. 16 . Obliga pe reclamanti in solidar la 7.000.000 lei cheltuieli de judecata. Cu apel in 15 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2005
ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pentru redactarea procesului verbal de la faţa locului. Se va emite o adresa pentru date suplimentare catre comisia locala de aplicare a lg. 18/1991. Amână judecarea cauzei la 14.06.2005
INSTANŢA Consideră necesară efectuarea unei cercetări la faţa locului, conform art 215 din C. Pr. Civ. şi având în vedere cele stabilite de comun acord cu apărătorii părţilor prin procesul verbal încheiat la data de 29. III. 2005 PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Efectuarea unei cercetări la faţa locului la data de 13 mai 2005. Învederează părţilor să fie prezente în instanţă la orele 09:30. Amână judecarea cauzei la data de 17. V. 2005
INSTANŢA Constata necesar a se chema un expert topograf , altul decit cel in cauza pentru consultarea sub acest aspect tehnic. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Partile vor fi instiintate de instanta asupra momentului audierii care se va face in camera de consiliu precum si asupra numelui expertului. Amână judecarea cauzei la data de 19. IV. 2005. Cu drept de apel o dată cu fondul.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanţei că adresa către expertul cauzei a fost emisă cu întârziere, din vina grefierului de şedinţă. Ambele părţi solicită acordarea unui termen în vederea depunerii completării la raportul de expertiză. Apărătorul reclamanţilor solicită ca instanţa să trimită expertului şi o copie a încheierii de la fila 94 din dosar. INSTANŢA Având în vedere referatul grefierului de şedinţă Consideră motivată cererea apărătorului reclamanţilor PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emiterea adresei către expertul cauzei, însoţită de o copie a încheierii de şedinţă de la termenul din data de 19. octombrie 2004 Amână judecarea cauzei la data de 22.03.2005.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care având cuvântul, părţile solicită acordarea unui termen pt ca expertul cauzei să depună precizarea la raportul de expertiză. INSTANŢA Având în vedere procesul verbal de la fila 101 din dosar, precum şi cele dispuse prin încheierea de şedinţă din data de 19. X. 2004 PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emiterea adresei către expertul cauzei, pt ca acesta să elaboreze precizarea la raportul de expertiză, efectuând măsurătorile în sens invers primului raport Amână judecarea cauzei la data de 22.II.2005. Cu drept de apel o dată cu fondul.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care având cuvântul, reclamanţii, prin apărător, solicită acordarea unui nou termen pentru depunerea completării la raportul de expertiză. Solicită de asemenea şi înlocuirea expertei, având în vedere atitudinea acesteia. În replică, pârâţii se opun înlocuirii expertului, cu motivarea că lipsa completării îi dezavantajează şi pe ei, nu numai pe reclamanţi. INSTANŢA Apreciaza cererea aparatorului reclamantilor, referitoare la depunerea completarii la raport si inlocuirea expertului, drept neintemeiata, deoarece completarea la raportul de expertiza tehnica a fost depusa la dosar pe data de 17.11.2004, experta in cauza raspunzand solicitarii instantei de judecata cu promptitudine. In continuare, pentru solutionarea corecta a cauzei constata ca se impune a cunoaste punctul de vedere al expertei exprimat fata de discutiile consemnate la termenul anterior. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge cererea aparatorului reclamantilor referitoare la depunerea completarii la raportul de expertiza si la inlocuirea expertului, ca neintemeiata. Amâna judecarea cauzei la data de 25. I. 2005, pentru când va fi cunoscut şi punctul de vedere al expertei Mandu Lidia cu privire la cele discutate la termenul de judecată din data de 23.11.2004.
Constata ca prin nota depusa la dosar experta afirma ca se impune a se respecta ordinea de masurare facuta de comisia locala , adica de la str. Ion Minulescu spre vest ( platou ) intrucit aceasta strada era sistematizata inainte de 1990 . Efectuind masurarea in sens invers ar interveni erori intrucit nu exista repere fixe vechi. Constata totodata ca in raportul de expertiza acelasi expert afirma exact contrariul ( pag. 2 a raportului ) . Se arata ca masuratorile au fost efectuate de la proprietatile din partea de vest a reclamantilor catre cele din partea de est pina la strada Ion Minulescu. Asadar in raport se sustine ca se tindea a se ajunge la str. Ion Minulescu in timp ce astazi experta afirma ca trebuie pornit de la strada Ion Minulescu. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se va lua legatura telefonic cu experta si se va intocmi un proces verbal pina la termenul viitor asupra celor discutate .
Apreciază că reanalizarea speţei şi practic măsurarea încă o dată a terenului pornind din sensul opus primei masuratori, poate fi o sarcină nouă pentru expertul cauzei şi pare fi o problemă care să se dovedească utilă soluţionării cauzei. Consideră însă că nu i se poate imputa deocamdată expertului cauzei că nu a efectuat măsurători din ambele puncte cardinale, întrucât nu s-a dispus acest lucru. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Menţinerea raportului de expertiză depus de experta numită în cauză. Completarea raportului depus în sensul măsurării terenului din sensul contrar masurarii initiale cu afectuarea unei schite corespunzatoare ( daca se poate suprapusa cu o alta culoare peste schita initiala ) si tinind evident seama de un reper fix , preexistent punerii acestora in posesie , oricare ar fi acesta , la latitudinea expertului . Stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 5.000.000 lei, după cum urmează: 2.500.000 lei în sarcina reclamanţilor şi 2.500.000 lei în sarcina pârâţilor.
INSTANŢA Constată că expertul cauzei nu a refăcut raportul de expertiză. În acest sens constată incidente în cauză dispoziţiile art. 206 şi 209 din C. pr. civ. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emiterea unei adrese prin care învederează expertului cauzei ca, înainte de refacerea raportului de expertiză să se prezinte în vederea depunerii jurământului. Amână judecarea cauzei la data de 19. X. 2004. Cu drept de apel o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2004