S* A*** I**** S**
ReclamantD*** B*******
PârâtG**** F********* B*******
PârâtA******* N******** D* A*********** F****** B********
PârâtRespinge ca nefondată cererea.Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Avocat Brânză Vasile pentru reclamanta S* A*** I**** S** Botoşani,solicită proba cu expertiză contabilă.Reprezentanţii pârâtelor, se opun la proba cu expertiză contabilă, ca nefiind relevantă în cauză.Procurorul pune concluzii de respingerea probei cu expertiză contabilă.Instanţa constată cauza în stare de judecată şi acordă cuvântul pentru dezbateri.Avocat Brânză Vasile pentru reclamant pune concluzii de admiterea cererii,anularea procesului verbal.Reprezentanţii pârâtelor,pun concluzii de respingerea cererii reclamantului, menţinerea deciziei conform punctelor de vedere de la dosar. Procurorul pune concluzii de respingerea cererii.Văzând că pentru deliberare,instanţa are nevoie de un timp mai îndelungat,pentru aceste motive,amână pronunţarea cauzei.
Dosarul s-a amânat pentru a fi introdus în cauză în calitate de pârât ANAF Bucureşti
ReprezentantaD,G,F,P. Botoşani, depune întâmpinare la dosar în 3 exemplare,solicitând introducerea în cauză aGărzii Financiare Botoşani,motivat de faptul că procesul verbal de control este încheiat de către acesta.Instanţa dă citire cererii de amânare, de la dosar,formulată de apărătorul societăţii reclamante.Instanţa acordă termen pentru a se introduce în cauză G**** F********* B******* şi a se comunica părţilor câte un ex.de pe întâmpinare.